КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Понедельник, 19.02.2018
23:15  Казахский писатель Рахымжан Отарбаев скончался в Атырау
20:43  Главу Якутии после скандала в самолете "отбила" жена со справкой
20:31  КырДепутата Асылбек уулу официально арестовали в Казахстане на 2 месяца
20:24  В Узбекистане начали передавать дехканские рынки частникам
20:17  С криком "кия" и ударом ноги... Кырпремьер Исаков удостоен мастерской степени, черного пояса и 7-го дана по тхэквондо
18:32  Как президенту Гани удалось расшатать основы афганского государства, - Анита Ахмади
18:26  В Афганистане очередной губернатор Худам Саманганский отказался увольняться по решению правительства
18:21  Глава антикоррупционной службы ГКНБ Киргизии Чоткораев освобожден от должности
18:19  Контрабанда vs мандат. Что известно о задержании в Казахстане киргизского парламентария
15:36  В 5-ть афганских провинций назначены новые губернаторы
15:08  В озере Чебаркуль, куда упал Челябинский метеорит, наблюдаются странные явления
15:04  Самым красивым мужчиной Кыргызстана признан 11-классник Аскат Осмонов (фото)
07:11  Трамп: цель России - "создать раскол, разногласия и хаос в США". Пора реализовать
06:41  Язык мой - враг мой. Почему в Казахстане против введения латиницы выступают даже филологи, - "Известия"
06:36  США рвут Сирию на куски, выдавив Россию, - "СП"
06:28  Российский Лукойл крепко недобрал нефти с иракской "Западной Курны-2"
06:24  Ливанский рубеж миротворцев, - Анатолий Исаенко
06:21  Почему русская армия так и не взяла Проливы и Константинополь, - А.Олейников
06:16  В Киеве запахло новым майданом. "Саакашисты" требуют отставки Порошенко, а радикалы громят представительства РФ
01:25  Индия: Как эксполярная экономика преобразует мир, - Г.Тюрин
01:02  Плата за вдох. Чем пахнут города Казахстана
00:21  Большая стратегия для Цифрового века. Как преуспеть в мире, связанном сетями, - Анна-Мари Слотер
00:18  Вышел в свет труд Р.Мюллерсона "Начало (истоки) нового порядка: геополитика и столкновение идеологий" (рецензия)
00:13  В Туркменистане верующих допрашивают и заставляют брить бороды
Воскресенье, 18.02.2018
18:30  Кыргызстан. Расцвет псевдо-религии в "островке демократии", - К.Жумабеков
18:07  Российского "бронзового" олимпионика Крушельницкого обвиняют в допинге (мельдоний)
17:08  В Дагестанском Кизляре неизвестный расстрелял прихожанок церкви - 5 убитых
12:32  На Кубе американским дипломатам вынесли мозг "акустическими атаками"
11:07  В Иране разбился пассажирский ATR 72-500 внутренних авиалиний, на борту было 70 человек
10:51  Реинкарнация "халифата". Вторая жизнь ИГИЛ по обе стороны курдского фронта
10:48  (Бывшая) советская империя наносит ответный удар, - National Interest
10:38  Тимур Бекмамбетов решил снимать фильмы в формате screen life
10:33  Вашингтон пытается убедить Анкару уберечь свои войска от столкновения, - З.Караев
10:23  В ДТП погиб экс-депутат Жогорку Кенеша Киргизии Жусубали Исаев
10:06  Исламабад вынуждают искать новых союзников, - В.Скосырев
09:54  Народ к разврату готов? РосГосдума готова принять одиозный законопроект
08:43  Российское Казачество переформатируют на новом Всероссийском съезде
06:01  РосВыборы. Немолчаливый кандидат, - Р.Устраханов
Суббота, 17.02.2018
17:35  В Таджикистане ввели госмонополию на интернет
17:07  Российские солдаты удачи – экскурс в историю ЧВК, - Д.Бабич
17:03  Казахстанские боксеры в матч-спарринге настучали узбекам - 9:1
15:10  Продажа аэропорта Семея признана незаконной
13:53  МИД Кыргызстана направил ноту Казахстану и требует отпустить своего горе-депутата
13:46  РосПравительство Медведева продолжает держать в американских гос-облигациях более $100 млрд (Китай - $1,184 трлн!)
13:25  Голодающим в тюрьме кыргызским оппозиционерам-госзаговорщикам вставили капельницу
13:01  Погибшие в Сирии рос-бойцы ЧВК Вагнера не наемники, а герои! - Олег Царев
12:51  Социальные сети не должны быть полем для религиозной полемики, - Г.Раздыкова
12:16  Прославленную Кырспортсменку - боксершу В. Шевченко КырПарламент наградил... именными часами
12:11  Задержанным в Казахстане КырДепутатом оказался греко-римский борец от фракции "Кыргызстан" Асылбек уулу
10:16  В Мексике вертолет с главой МВД А.Наваррете рухнул на шоссе, - министр жив, есть жертвы
08:57  Казахстан-2018: страсти по грантам
Архив
  © www.centrasia.ruВверх  
    ЦентрАзия   | 
Вышел в свет труд Р.Мюллерсона "Начало (истоки) нового порядка: геополитика и столкновение идеологий" (рецензия)
00:18 19.02.2018

Упущенная возможность как грядущая неизбежность

Rein Mullerson, Dawn of a New Order: Geopolitics and the Clash of Ideologies. I.B.Tauris & Co. Ltd: London, New York, 2017, i-ix; 277 pp., notes, index. ISBN 978-1-78453-972-6

Уже мало кто отрицает, что мир пребывает в состоянии беспорядка, сопоставимого с цивилизационным кризисом. Сложившиеся ранее экономические, культурные, правовые и иные социальные регуляторы перестают работать. Одной из причин происходящего называют кризис международной политической коммуникации, но проблема глубже, уверен автор книги "Начало (истоки) нового порядка: геополитика и столкновение идеологий" Рейн Мюллерсон. Авторский взгляд не замыкается в рамках одной дисциплины, а оценивает затрагиваемые события в широком социально-политическом и правовом ракурсах, охватывая политику, культуру, историю, идеологию, международное право.

Жизненный и профессиональный путь автора проходит через несколько исторических эпох, многие страны, различные сферы деятельности. Выпускник МГУ, юрист-международник, доктор юридических наук и профессор, руководитель в 1980-е гг. отдела международного права Института государства и права АН СССР, советник команды первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева, первый заместитель министра иностранных дел Эстонии после выхода ее из состава СССР, член Комитета ООН по правам человека, советник ООН в Центральной Азии, профессор Лондонской школы экономики и King’s College в Лондоне, по возвращении на родину руководитель, а затем профессор-исследователь юридической школы Таллинского университета, президент ‘Institute of International Law (l’Institut de Droit International)’.

Лейтмотив книги, – мир переживает период ожесточенной борьбы между стремлением отстоять "однополярность", установившуюся после завершения эпохи социализма, и неизбежной тенденцией к многополярному миру с укреплением новых центров мировой силы и мощных государств (Россия, Китай, Индия и др.). Последние все больше влияют на мировой порядок, формирование векторов развития, создают новые центры мировой политики на фоне отчаянных попыток сохранить один центр и одну супердержаву. Сторонники последнего пути не признают многополярности и тянут назад в "однополярный век". Западные (и особенно американские) политики, как и эксперты, убеждены, что верный путь лишь один – либерально-демократический – и только они на "правильной стороне истории" (с. 2). Как результат – мир балансирует на грани двух противоположных и несопоставимых тенденций.

Начальная глава "Геополитика и международное право сквозь призму идеологии" посвящена в большей степени изучению взаимоотношений этих трех феноменов. Одного международного права недостаточно для объективного познания и оценки глобализированной мировой реальности, поскольку оно часто используется как инструмент геополитики и идеологии (с. 22). На конкретных примерах вооруженных конфликтов, на основе материалов СМИ, политических исследований профессор Мюллерсон формулирует собственное видение современного сложного мира, скрепляя его интересными оценками, выводами и замечаниями. Так, демократия – сложное по своей сути явление, оно может обретать разные формы в зависимости от истории, культуры и ценностей конкретного общества, но может и не работать в определенных политических обстоятельствах вовсе. Подобно тому как Россия и США защищают выгодные им концепции геополитики – универсальный глобализм для Америки и суверенитет и многосторонность для России, есть и два совершенно разных идеологических видения – универсализация и расширение единообразия против мировой многополярности и суверенности (с. 25).

В следующей главе "Процессы превращения мира в гомогенный и гетерогенный " автор логически продолжает предложенные рамки исследования. Речь в ней о создаваемой акторами (прежде всего политиками) субъективированной реальности, которую выдают за реальность объективированную (с. 64). Автор обращает внимание на иллюзорность неудавшихся попыток интегрировать Россию в проамериканский миропорядок: "Страны, такие как Россия, не могут быть интегрированы в международную систему на условиях, предписанных самопровозглашенным интегратором" (с. 70). Он даже акценирует свой пассаж, приведенный на с. 25, сравнивая западных либеральных демократов и марксистов: сторонники универсальной истории для человечества, будь то марксисты или либеральные демократы, склонны недооценивать различия, приобретенные во время путешествия из африканской деревни (с. 75-76).

Стремление к однополярному миру, и в частности, реализации "американской мечты для всего мира", не становится слабее. Это происходит на фоне соперничающих процессов: мир в целом медленно и болезненно становится более и более однородным, тогда как большинство обществ (стран) все больше отличаются друг о друга. Преобладающая тенденция – усугубление различий. И политика этнической, религиозной, культурной или языковой гомогенизации неизбежно столкнется с доминирующей тенденцией (с. 79, 83).

Вероятно, полагает Рейн Мюллерсон, Европе необходимы три глобальные стратегии. Прежде всего, подлинная интеграция мигрантов, которые уже есть и которые неизбежно прибудут туда; далее регулирование, контроль и сдерживание миграционных потоков путем установления внешнего контроля вдоль границ ЕС; наконец, реальные усилия по сокращению глобального неравенства, как и помощь в разрешении конфликтов, но без некомпетентного вмешательства в развивающийся мир.

Полемизируя с американским философом Дэниелем Деннеттом, который среди священных для него ценностей поставил демократию на первое место перед жизнью, любовью и правдой, автор спрашивает: неужели демократия является столь уж вселенской и священной, в самом ли деле она имеет сущностную ценность, или эта ценность на самом деле инструментальна? В этом вопросе ключ к пониманию основной идеи Мюллерсона: нет абсолютной, единственной для всех "правды", многие общества веками жили без демократии, не стремятся к ней и теперь. И попытки насильно "привить" западные либеральные ценности в других регионах мира бесперспективны. Как и вся работа, глава изобилует фактическими данными и ссылками на исследования специалистов различных профилей. Чего не хватило, так это прояснения причин гомогенизации и ее экономических, цивилизационных и иных основ.

Вопросу, занимающему умы многих "Запад против России или наоборот?" посвящена третья глава, предлагающая взвешенный подход к анализу информационного противостояния. Интересно замечание, что "языки не являются нейтральными. Язык несет в себе подсознательное мировоззрение" (с. 100). Это применимо и к международному праву. Автор перекидывает тем самым своеобразный мост, с помощью которого до западного читателя можно донести наивность и узость одно-языкового (чаще – англоязычного) представления о действительности. Информацией манипулируют везде, и одноязычие создает для такой манипуляции подготовленную среду. Весьма иллюстративен в этом отношении один из разделов "Русофобия как форма промывания мозгов". Автор выявляет причины, но делает это максимально отстраненно и объективно, и его нельзя заподозрить в особых "поддавках" России.

Вашингтон и Москва придерживаются различных взглядов на будущее мирового порядка (однополярный против многополярного). Конфронтационный подход, основанный на идее либеральной экспансии и сдерживании тех, кто сопротивляется, продолжает доминировать на Западе. И поскольку Россия не склонна, по крайней мере в обозримом будущем, к либеральным изменениям, она не может быть включена в "Европейский концерт" и подвержена, таким образом, сдерживанию со стороны НАТО и ЕС. Такая альянсо-центристская, конфронтационная и трайбалистская позиция опасна, поскольку порождает непрерывные конфликты, а также и препятствия к сотрудничеству в сферах общей озабоченности. Существование и расширение НАТО – не только яд для отношений Запада и России, это делает намного более трудной, если не сказать невозможной, координацию в вопросах глобальной важности, таких как борьба с терроризмом. Двойственная политика Вашингтона – мир, управляемый из одного центра и его гомогенизация через усугубление различий отдельных обществ – контрпродуктивна. Многие общества не поддаются, а порой неспособны соответствовать единой общественной модели (с. 113, 118-120).

Ни Россия, ни Китай не могут быть интегрированы в международную систему на условиях, определяемых и диктуемых западными альянсами и предписываемых из Вашингтона. Условия должны обговариваться, иначе серьезные конфликтные ситуации неизбежны. Пока же реальность такова, что если в 1961 г. Москва воздвигла Берлинскую стену в буквальном и фигуральном смыслах слова, то сейчас именно Вашингтон восстановил ее и подвинул на восток.

В заключительной главе "Будущее международного права" Мюллерсон ставит диагноз: "Международное право во многом более политизированный феномен, чем национальные правовые системы". Он предлагает и "лечение": по крайней мере в сегодняшнем мире, а не в неких утопических представлениях международное право может быть основано на трех взаимосвязанных феноменах: многополярность, политическое равновесие и "концерт" сил (concert of powers) (с. 158, 161). Он очерчивает первые возможные шаги по консолидации нового многополярного сбалансированного миропорядка, исключающего какие-либо альянсы, основанного на нормах jus cogens и на реформированной ООН. Основа для эффективного международного права – многополярность – связующее звено авторской концепции и логическое продолжение его предыдущих рассуждений и утверждений.

Прослеживается развитие одной из прежних книг Рейна Мюллерсона, опубликованной им во время работы в Лондоне.[1] Международное право, особенно в наиболее "чувствительных" областях (применение силы, самооборона, коллективная безопасность, гуманитарная интервенция, R2P) не работает, если диктуется из одного центра, что противоречит самой его координационной природе. Выступая как антиглобалист и противник супергосударств, автор анализирует причины – в большей степени геополитические – фрагментации и диверсификации международного права, обращает внимание на его конвергенционный эффект, но отмечает, что мир не готов, если вообще когда-то будет готов, к международной системе наподобие Европейского союза, соответственно, и к мировому праву, в какой-то мере похожему на европейское.

Автор верно замечает, что международное право "полно неопределенности и двусмысленности". Но оно же является и утилитарной материей, в основе которой должны лежать базовые универсальные для всего человечества ценности независимо от политического устройства, религиозных догматов, культуры и т.д. Поэтому в главе не хватает конкретизации обозначенных выше трех авторских предложений о новом международном порядке.

Работа Рейна Мюллерсона представляется убедительной попыткой откровенного разговора о политике и геополитике на языке международного права. Его сложно обвинить в ангажированности или субъективизме, потому книга и ценна тем, что успешно соперничает с "черной" пропагандой, обозначает тонкую грань между объективностью и субъективностью, информированием и пропагандой.

В начале автор с некоторым разочарованием пишет о неоправдавшихся после холодной войны ожиданиях (в том числе его собственных) мира, в котором право, беспристрастно толкуемое и применяемое, будет иметь приоритет над политикой. Вместо этого право используется как средство гегемонистского доминирования либо наоборот, противостояния такому доминированию.

В 1991 г., уверен Мюллерсон, Вашингтон имел наилучшую возможность в истории человечества приблизиться к миру без войн. Получилось наоборот: супердержава порождает противостоящие ей силы. Но неизбежен новый порядок – многополярный, основанный на балансе сил и "концерте" (согласованности) властей (государств). Он воспринял бы различия не только внутри стран (как принято в западных либеральных обществах), но также и между странами. И в этом смысле был бы более либеральным, чем тот, что возник в 1945 году.

[1] Rein Mullerson, Ordering Anarchy. International Law in International Society. (Martinus Nijhoff Publishers, 2000).

№1 за 2018 год
13 февраля 2018

Сергей Марочкин – профессор, доктор юридических наук, заведующий Лабораторией международных и сравнительно-правовых исследований ТюмГУ, директор Института государства и права Тюменского государственного университета (2013-2017).

Юрий Безбородов – кандидат юридических наук, доцент Уральского государственного юридического университета (Екатеринбург).

Источник - globalaffairs.ru
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1518988680
Новости Казахстана

 Перейти на версию с фреймами
  © www.centrasia.ruВверх