КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Понедельник, 30.01.2017
22:30  WADA разоблачила Макларена. Кто расколотил пробирки
22:17  Пять приоритетов Третьей модернизации. Опубликовано Послание Нурсултана Назарбаева народу Казахстана
20:25  Президент в Казахстане может смениться уже к концу 2017 года, - Д.Ашимбаев
20:17  Альнур Ермагамбетов возглавил АО "Национальные информационные технологии" Казахстана
16:21  Хакеры совершили массовый взлом сайтов в зоне gov.kz
12:08  Титул "Мисс Вселенная" завоевала девушка из Франции. Очень-но своеобразный Ирис... (видео)
12:01  Юрий Поляков написал новый роман "Перелетная элита" (анонс презентации)
11:58  Кризис мировой власти и "тройственный союз" США, Китая и России, - З.Бжезинский
11:56  Геоэкономика и наследие евразийцев, - Я.Лисоволик
11:52  Казахстан: по стопам Уго Чавеса. "Черное золото" Независимости, - О.Червинский
11:50  Подразделения ВС ДНР разбили атакующие силы противника под Донецком
11:45  Боевики перед эвакуацией жгли дома - репортаж из освобожденной долины Вади Барада под Дамаском
11:37  Укушавшись пенного (молока) Трамп приссал ковер в Белом Доме (видео)
11:29  Гонорар С двоих, а ордер адвоката сразу НА двоих. М. Захидов.
08:36  КырПравительство пытается уйти от ответственности за (не)исполнение бюджета на 2016 год, - депутаты "бирболисты"
08:33  Так ли непредсказуем Трамп? - Е.Пономарева
08:30  Забастовали каз-нефтяники на Тенгизе
07:52  Цензура в Сети: Как, кого и за что блокируют в Казахстанском интернете
07:45  Узб-активист Азимжан Аскаров продолжает бессрочную голодовку в Кыргызском узилище
07:42  За Кутисай. Гаагский суд прессует Киргизию по иску канадской Stans Energy
07:39  В канадском Квебеке 3 неизвестных расстреляли мусульман в мечети - 5 погибших
07:37  "Не так завязываешь платок". Сексизм в кыргызском обществе, - Н.Токтоназарова
07:33  Два крупнейших таджикских банка "разморозили" выдачу вкладов клиентам и платежи картами
07:31  Кому достанется таджикский Адрасманский ГОК? - "РО"
07:25  В Таджикистане от пневмонии умер 37-летний директор НПО "Центр свободного рынка" Константин Бондаренко
07:21  Начало холодной кибервойны. Новое пространство фронтального противостояния, - Е.Черненко
07:18  Рождение Большой Евразии, - Дмитрий Ефременко
06:41  Тяжелый год для Си: торговая война с США и борьба за власть в Поднебесной, - С.Мануков
06:33  Под контроль Асада перешел район Вади Барада (300 кв.км) провинции Дамаск
06:30  Назад в СССР. Ностальгия оказывается сильнее здравого смысла, - "ВечМосква"
06:25  Война в оппозиции Сирии: "Всех, кто ездил в Астану, хотят прикончить"
06:16  Трамп закрыл Америку. Новый иммиграционный указ противопоставил США остальному миру, - "Къ"
06:13  Европу ждет обострение миграционной проблемы, - О.Никифоров
06:11  Новый политический аттракцион: американские горки в Ашхабаде, - А.Медведев
06:10  Китай готовится к военному конфликту с США, - В.Скосырев
05:30  Около 40 турецких офицеров запросили убежища в Германии
05:28  Спецназ США понес боевые потери в Йемене - от "ожесточенной перестрелки"
03:49  Выборы во Франции становятся все прикольнее. Кандидатом от правящей партии стал левый радикал Амон с кашей в голове
00:23  Россия будет продавать оружие Хафтару через Алжир? - La Stampa
00:13  Празднование Нового года в Китае: мифы и факты
Воскресенье, 29.01.2017
19:36  В Алматы прошла церемония открытия Всемирной зимней Универсиады
19:02  Скончался посол России в Индии Александр Кадакин
15:54  Битва Титанов. Федерер одолел Надаля в финале теннисного Australian Open
11:55  Русские хакеры и шпионы сорвали присуждение Порошенко Нобелевской премии мира
11:30  Эрдоган записался на прием к Трампу, - С.Тарасов
11:05  Российский Кардиологический центр им. Бакулева откроет филиал в Хорезме, Узбекистан
10:52  Калифорния может отделиться от США. Опять "рука Москвы"? - "КП"
09:46  Международная инвестиционная политика Китая: неожиданные повороты, - В.Катасонов
00:50  Вместо Америки. Как Трамп дал Китаю шанс на глобальное лидерство, - А.Габуев
00:09  Судьба Трампа и тройной заговор, - А.Нагорный, В.Винников
00:03  В России может появиться своя "грин-карта" - "Карта русского"
Архив
  © www.centrasia.ruВверх  
    ЦентрАзия   | 
Геоэкономика и наследие евразийцев, - Я.Лисоволик
11:56 30.01.2017

Геоэкономика и наследие евразийцев

Осмысление регионализма сто лет назад и теперь

Ярослав Лисоволик – доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики Дипломатической академии МИД РФ.

Резюме: Экономическое наследие евразийцев включает в себя суждения, актуальные до сих пор, о роли государства и частного сектора в экономике, о моделях экономического развития и о планировании в процессе модернизации.

Всякое государство жизнеспособно лишь тогда,
когда может осуществлять те задачи, которые
ставит ему географическая природа его территории.
Николай Трубецкой

В сегодняшних дебатах о повороте России на Восток и основных приоритетах ее внешнеэкономической политики важно помнить о русской экономической мысли прошлого века, актуальность и достоинство которой еще предстоит по-настоящему раскрыть. Важный вклад в обсуждение проблематики трансконтинентальных альянсов и экономического взаимодействия между Европой и Азией внесла возникшая почти век назад теория евразийства, согласно которой в основе развития России должно лежать то, что отличает ее от других стран, а именно – география, история, культурные и экономические особенности. Добиться успехов в экономике Россия может за счет своего географического положения между Европой и Азией по мере нарастания взаимодействия между этими двумя центрами глобальной экономики.

Однако экономическое наследие евразийцев заключается не только призыве к "повороту России на Восток", оно намного более многогранно и включает в себя важные и для сегодняшнего дня суждения о роли государства и частного сектора в экономике, о моделях экономического развития и возможности их использования Россией, о планировании в процессе модернизации экономики. Особое место занимает геоэкономика и обсуждение контуров евразийской и мировой экономической интеграции. Многие аспекты сегодняшнего геоэкономического мира, в том числе необходимость эффективных транспортных коридоров на евразийском пространстве, которые могли бы конкурировать с океаническими маршрутами, были предвосхищены основателями евразийства.

"Особые миры" Николая Трубецкого

Экономические позиции одного из основоположников евразийства Николая Трубецкого отражены в работе "Мысли об автаркии", в которой выдвигаются чрезвычайно актуальные тезисы относительно геоэкономического устройства мировой экономики. Автор вводит понятие "особого мира", которое можно рассматривать как аналог современного регионализма и мегарегионализма, при этом постулируется приоритетность регионализма по отношению к национальным государствам в выстраивании целостной/завершенной экономической системы. Вместо экономической системы национальных государств Трубецкой пишет о системе "особых миров"/регионов как основных элементах мирового хозяйства: "До сих пор доказывали выгодность автаркического хозяйства для данного государства. Между тем, по моему мнению, речь должна идти о преимуществах системы автаркических миров как особой формы организации мирового хозяйства".

Трубецкой во многом предвосхищает двойственность региональных интеграционных группировок, отмечая, с одной стороны, относительную закрытость этих образований по отношению к третьим странам, а с другой – необходимость открытости экономики для составляющих "особый мир" государств: "В пределах государства, не представляющего собой "отдельного мира", автаркическое хозяйство (точнее, попытка ввести таковое) невыгодно и вредно не только экономически, но и политически, при том не только для самого государства, но и для его соседей". Еще почти сто лет назад, задолго до работ Манделла о теории оптимальных валютных зон и современных теорий о "естественных/равновесных интеграционных группировках", Трубецкой отмечает важность равновесности и стабильности региональных интеграционных группировок на основе фундаментальных факторов экономики, истории и культуры: "Основной плюс автаркии – ее неизменность, гарантирующая мирное сожительство внутри и вовне, возможна лишь при том условии, если области, объединенные в особый мир, спаяны друг с другом не только экономикой, но и историей ("общностью судьбы"), цивилизацией, национальными особенностями и национальным равновесием…". Трубецкой также говорит о важности взаимодополняемости во взаимодействии регионов и интеграционных группировок, что опять же созвучно современным представлениям об эффективности взаимодействия и целесообразности интеграции между отдельными региональными системами.

Другими словами, составные части "особого мира" для сохранения равновесности не должны характеризоваться высокими уровнями неравенства и разрывов в развитии, что отличает как современное мировое хозяйство, так и мировую экономику времен первых евразийцев, но в то же время Трубецкой ратует за многополярный/многотипный мир "особых миров": "Современная форма организации мирового хозяйства предполагает единый тип цивилизации [конец истории и конвергенция моделей развития в условиях глобализации. – Авт.], но весьма различные жизненные стандарты (социальное неравенство). Система автаркических миров, наоборот, будет многотипна в отношении цивилизаций и в то же время одностандартна в пределах каждого автаркического мира".

Фактически картина мира Трубецкого – это дивергенция различных экономических моделей, сосуществование региональных и мегарегиональных систем, так называемых "особых миров". В этом плане экономическая обособленность или автаркия рассматривается евразийцами как способ достижения большей самостоятельности в определении оптимального пути экономического развития, который сообразуется с приоритетами "особого мира": "автаркия экономически и политически выгоднее и дает больше гарантий для счастья человечества, чем система "мирового хозяйства в общем котле"". Евразийская картина мирового хозяйства и внешнеэкономическая политика трактуются с позиций регионализма или "особых миров" Трубецкого – отсюда двойственная позиция по отношению к автаркии и процессу глобализации в "общем котле": открытость отдельных стран и регионов для формирования своего "особого мира" и в то же время относительная закрытость "особых миров" во взаимодействии друг с другом.

Петр Савицкий: континентальная интеграция и транспортные коридоры

Основоположник экономического учения евразийства Петр Савицкий в своем труде "Континент-океан (Россия и мировой рынок)" также указывал на неоднозначность фактора открытости экономики континентальных стран. Он отмечал в качестве опасностей и изолированность экономики в рамках отсталых экономических укладов, и возможную маргинализацию в условиях низкой конкурентоспособности при открытии экономики "Мировому океану":

"Для стран, выделяющихся среди областей мира своей "континентальностью", перспектива быть "задворками мирового хозяйства" становится – при условии интенсивного вхождения в мировой океанический обмен – основополагающей реальностью… При изолированности от мира – экономическая примитивность, связанная со строем "натурального хозяйства"… При вступлении в "мировое хозяйство" – неизбывная власть хозяйственно-географической "обездоленности"…".

В качестве основных групп стран согласно евразийцам на мировой арене конкурируют страны океанические и континентальные:

"Можно сказать, что в качестве господствующих принципов сферы международного и междуобластного обмена "океаническому" принципу не зависящего от расстояний сочетания хозяйственно-взаимодополняющих стран противостоит принцип использования континентальных соседств…".

При этом конкуренция во взаимодействии между океаническими и континентальными странами и регионами может сопровождаться потерей торговых и инвестиционных потоков для менее конкурентоспособных в пользу более успешных – в этом Савицкий предвосхитил процессы отклонения торговых потоков и потери Россией рынков целых регионов в 1990-е гг.:

"Для всего "океанического" мира есть полный расчет, чтобы континентальные страны безропотно приняли на себя бремя этой обездоленности, тем самым в распоряжение стран "океанического" круга поступят дополнительные продукты, возникнут дополнительные рынки для сбыта их собственных".

Для евразийцев в оценке относительной конкурентоспособности океанических и континентальных стран ключевую роль играют расстояния и транспортные издержки, и в этом отношении Савицкий отмечает более выгодное положение океанических стран в продвижении своей продукции на мировые рынки:

"Из разницы в размерах между издержками морских и сухопутных перевозок вытекает следующий вывод: те страны и области, которые по своему положению могут пользоваться преимущественно морским транспортом, в гораздо меньшей степени зависят, в процессах международного и междуобластного обмена, от расстояния, чем страны, обращенные в своей хозяйственной жизни преимущественно к перевозкам континентальным".

Пророческими и актуальными являются слова Савицкого относительно больших возможностей океанических стран по сравнению с континентальными по созданию своих интеграционных группировок (сегодня об этом свидетельствуют процессы, связанные с Транстихоокеанским и Трансатлантическим партнерствами):

"Океан един. Континент раздроблен. И потому единое мировое хозяйство неизбежно воспринимается как хозяйство "океаническое", и в рамки океанического обмена неизбежно поставляется каждая страна и каждая область мирового хозяйства".

При анализе фактора расстояния Савицкий очень близко подходит к концепции "гравитационной модели", которая определяет торговое взаимодействие между странами на основе расстояния (обратно пропорционально), размера ВВП (прямо пропорционально) и таких факторов, как общность границ, культуры, языка и истории:

"Чтобы войти в общий строй мирового обмена, этим [континентальным. – Авт.] странам нужно потратить некоторое дополнительное усилие – как на то, чтобы доставить к берегу свои продукты, так и для того, чтобы транспортировать внутрь континента товары, получаемые ими с мирового рынка".

Помимо этого Савицкий говорит о факторах "внутриконтинентного притяжения" торговых потоков, которые определяются протяженностью/размерами экономического пространства, а также взаимодополняемостью структуры торговли.

Для иллюстрации разницы в транспортных издержках в доставке своей продукции на мировые рынки Савицкий сопоставляет Англию и глубинные регионы Центральной Азии (Семиречье):

"Масштабы отстояния Семиречья от побережий – неслыханные в остальном мире – определят, при вступлении Семиречья в строй мирового обмена, некоторую особую его "обездоленность"... За свои товары оно будет получать дешевле, чем все остальные области мира; потребные ему ввозные продукты обойдутся ему дороже, чем всем другим… Двойная обездоленность, и как производителя, и как потребителя, не может – ceteris paribus – не сделать из Семиречья как бы "задворков мирового хозяйства"…".

Напутствия для Евразии

В чем же выход для континентальных стран в нейтрализации более высоких издержек по сравнению с океаническими регионами? Прежде всего, отмечает Савицкий, упрощенная имитация стратегий океанических держав не может быть полноценным выходом для континентальных стран:

"Не в обезьяньем копировании "океанической" политики других, во многом к России неприложимой, но в осознании "континентальности" и в приспособлении к ней – экономическое будущее России".

Выход, с точки зрения Савицкого, в создании на континентальных пространствах комплекса взаимодополняющих экономических систем, которые насыщают континентальное пространство взаимными торговыми потоками:

"Но не открывается ли пред "континентальными" областями возможность – избегая изолированности примитивного натурального хозяйства – устранить, хотя бы отчасти, невыгодные последствия "континентальности"? Путь такого устранения – в расторжении, в пределах континентального мира, полноты господства принципа океанического "мирового" хозяйства, в созидании хозяйственного взаимодополнения отдельных, пространственно соприкасающихся друг с другом областей континентального мира, в их развитии, обусловленном взаимною связью".

В определенной степени такого рода видение согласуется как с объединением континентальных региональных группировок в евразийский мега-альянс, так и с созданием цепочек отраслевых альянсов и региональных цепочек добавленной стоимости, которые укрепляют конкурентоспособность Евразии по отношению к "Мировому океану".

При этом важно отметить, что евразийцы не выступали против интеграции России в мировую экономику, но призывали проводить ее с учетом российской экономической специфики и понимания ограниченности возможностей в использовании "океанических принципов":

"В определенной степени море, как связь с "мировым рынком", нужно и останется нужным России; но необходимо понять ту существенно ограниченную роль, которая выпадает на долю "океанического", "морского" принципа в построении хозяйства Российского…".

С позиций сегодняшнего дня наследие евразийцев в области изучения мировой экономики – это прежде всего напутствия для евразийской континентальной интеграции в сложной конкуренции с океаническим проектом за счет создания сети транспортных коридоров, соединяющих Азию и Европу. Такого рода видение сегодня во многом реализуется за счет создания Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП) и сопряжения с ним Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и других евразийских континентальных проектов. Но, быть может, самое важное и актуальное наследие евразийцев – это тезис о необходимости разнообразия и дивергенции экономических моделей в мировом хозяйстве. Такого рода видение служит противовесом доводам о необходимости конвергенции мира к одной модели, "о конце истории" и о "венчании здания" мировой финансовой архитектуры очередной версией "Вашингтонского консенсуса". В этом отношении евразийская интеграция, базирующаяся на собственных императивах развития, определенных ранними евразийцами, становится своего рода вкладом Евразии в процесс дивергенции развития мирового хозяйства.

На основе тенденций во внешнеэкономической политике нашей страны в течение 2015–2016 годов можно сформулировать неоевразийскую концепцию геоэкономической стратегии России, которая с учетом современных условий могла бы иметь следующие характеристики:

Интеграция в мировую экономику: содействие сближению интеграционных проектов в Европе и Азии для увеличения объемов торговли и инвестиций по всей Евразии. Россия может извлечь из этого наибольшую выгоду, играя роль посредника между быстроразвивающимися экономиками Китая, Японии, Кореи и АСЕАН с одной стороны, и Европы – с другой. В этом контексте импульсом для претворения в жизнь евразийского интеграционного проекта стал инициированный Китаем проект нового Шелкового пути, который Россия планирует поддержать.

Евразийская интеграция в ближнем зарубежье: чем успешнее Россия будет продвигать идею углубления экономической интеграции на постсоветском пространстве, тем больше можно будет привлечь торговых и инвестиционных потоков в Евразию в целом. Развитие интеграции единого экономического пространства усилило бы его позиции при проведении переговоров с другими торговыми объединениями и позволило сыграть роль посредника между Европой и Азией на фоне развития экономического сотрудничества между ними.

"Открытый регионализм" и приоритет многостороннего регулирования мировой экономики: в противостоянии регионализма и многостороннего подхода России следует уделять больше внимания поддержке таких международных организаций, как ВТО, для укрепления международных норм регулирования, позволяющих ограничить преференции и дискриминацию в мировой экономике. Формирование торговых блоков в Евразии должно происходить в соответствии с провозглашенным ВТО принципом "открытого регионализма".

Общий курс российской экономической дипломатии в этих условиях будет настроен на развитие конкуренции между европейскими и азиатскими поставщиками за доступ на огромный внутренний рынок России, тогда как евразийская интеграция могла бы стать залогом успеха китайского проекта Шелкового пути по углублению экономических связей с Европой.

Ярослав Лисоволик

Источник - Россия в глобальной политике
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1485766560
Новости Казахстана

 Перейти на версию с фреймами
  © www.centrasia.ruВверх