КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Понедельник, 09.01.2017
20:05  США как жертва "финансовой экспансии": Китай переводит деньги в Евросоюз
19:58  МИД РФ: "русские хакеры" взломали мозг Обамы
18:52  Как в кыргызском ущелье Арпа ловили "снежного человека" (рассказ пограничника)
17:42  В Казахстане 352 улицы все еще носят имя Ленина
17:34  Собрались в Астану. Не надо иллюзий.., - Эдуард Лимонов
16:20  Корабль ВМС США отстреливается от иранских катеров в Ормузском проливе
16:12  Российские военные катера будут рейдировать против браконьеров на Иссык-Куле
16:03  По шариату врач сначала должен оказать помощь тяжелому больному, а потом прочитать намаз, - ДУМ Киргизии
15:11  Как лишить ИГИЛ жизненных сил? - Лоренцо Камел
14:32  Исполнительным директором "Фонда Первого Президента Республики Казахстан" назначен Канат Джумабаев
14:30  Душанбе захлестнули драки подростковых "районов", - "АП"
14:25  В школах Таджикистана по поручению Рахмона введут новый предмет - "Конститутсияи (сарконуни)"
14:15  Социализм против империализма. Все только начинается, - В.Павленко
13:39  Путину удался цифровой "Уотергейт", - Die Welt
13:30  Спасаясь от гей-секс-просвещения детей. Немецкая семья Мартенс переехала на ПМЖ в сибирскую глубинку
13:24  "Развал Монгольской империи начался с Украины", - Порошенко советует прочитать
13:19  Запад в предчувствии апокалипсиса, - А.Полубота
13:13  Президент Узбекистана отказался от собственных планов о послаблениях для туристов, - "МК"
13:04  "Во дворе гуляют пять куриц и 10 петухов"... Как Назарбаев шутил на новогоднем балу в Астане (видео)
12:57  "Фарфоровые узбеки" из коллекции М.Книжника
12:44  Уволен 1-й зампред СНБ Узбекистана Шухрат Гулямов
12:42  Зампредом Национального Олимпийского комитета Узбекистана назначен Салим Абдувалиев, он же - "Салимбай"
12:29  Мертвые души по-таджикски, - А.Одинаев
11:28  Китайскому юаню не до демпинга, - Т.Едовина
10:25  Афганистан: как быть с беженцами? - Н.Файзал
10:24  Башар Асад подтвердил готовность к переговорам в Астане
10:21  В Гданьске найден мертвым 43-летний сын Леха Валенсы (алкоголик)
09:22  Цифровая экономика - светлое будущее человечества или биржевой пузырь? - В.Катасонов
09:16  США и Южная Корея отрабатывают убийство Ким Чен Ына
08:32  "Такой вот рахат-лукум"... по-турецки, - Алпаслан Колчак
08:19  Китай успешно испытал самолет на водородном топливе
07:26  Северная Корея готовит неожиданные ракетные испытания
03:09  В Баку застрелен брат заместителя посла Ирака в Азербайджане
00:32  Забытый герой. Как испанский корсар Барсело разгромил мусульманских пиратов (история)
Воскресенье, 08.01.2017
20:47  Скончался бывший президент (в 1989-1997 гг.) Ирана Али Рафсанджани
19:22  Турецкий гамбит с террористами, - Петр Искендеров
16:12  В Шымкенте взрывом газа разнесло жилой барак - есть жертвы
15:04  Террорист атаковал грузовиком туристов в Иерусалиме - 4 погибших, 15 раненых
13:32  Война в Сирии-2017: когда возвращаться солдатам, - "СП"
11:06  Скончался легендарный "барбудос", глава МВД Кубы генерал Гондин
01:25  Москва обязана своим названием казахскому джигиту, - "ученый" Мекемтас Мырзахметулы
01:23  Теракт в Стамбуле совершил "выходец из Узбекистана Абдулгадир Машарипов"
00:53  В желающих сорвать шаткое перемирие в Сирии недостатка нет, - А.Арешев
Суббота, 07.01.2017
20:30  Исход. Христиане бегут из стран Ближнего Востока, - Харалд Стангхелле
18:17  В Астане закрылась некогда популярная газета "Инфо-Цес"
18:03  В Турции уволены еще 8 тыс. госслужащих из-за подозрения в связях с террористами
12:08  В Таджикистан закрыт банк "Ренессанс-кредит"
12:00  Крах "украинской мечты": "Новый шелковый путь" из Китая в Англию пройдет через Казахстан и Россию
11:55  Представлены официальный бренд и талисман Азиады-2017 - туркменский алабай (фото)
11:28  В Ракке американской бомбой накрыло "ИГИЛовского Геббельса" - аль-Исави
11:21  Копили не в ту кубышку. Руководство Казахстанского ЕНПФ арестовано
Архив
  © www.centrasia.ruВверх  
    ЦентрАзия   | 
Социализм против империализма. Все только начинается, - В.Павленко
14:15 09.01.2017

Социалистическая проектная мир-система против "империалистического мира"

к столетию Великого Октября: по страницам трудов В.И. Ленина


Наступивший Новый год – это прежде всего столетие грандиозных событий 1917 года, поменявших мир до неузнаваемости. Поскольку именно они, а не пресловутый "год экологии", окажутся средоточием информационных баталий вокруг прошлого, настоящего и будущего страны и мира – а Великий Октябрь – это не прошлое, это – будущее человечества, постольку представляется целесообразным тезисно повторить то, о чем автору этих строк приходилось писать неоднократно.

Всемирно-историческая победа ленинско-сталинского крыла большевиков в Октябре 1917 года, одержанная не только над мировым капиталом и его российскими марионетками, но и над троцкистско-компрадорским крылом собственной партии, не только вывела Россию из кровопролитнейшей мировой войны, не только сформировала на ее основе проектный центр новой, социалистической мир-системы. Главное: она еще и положила начало тотальному кризису мирового империализма, обозначив глубочайшие противоречия самого проекта глобального олигархического господства, раскрытого видным немецким социал-демократом Карлом Каутским в концепции "ультраимпериализма". В обеих ее ипостасях: и переноса картельной практики в межгосударственные и международные отношения, и подчинения наиболее мощному - американскому – империализму всех остальных, оказавшихся по сравнению с ним неконкурентоспособными.

Эту "неконкурентоспособность", между тем, следует рассматривать двояко. С одной стороны, как переход к США экономического и военного доминирования, который стал результатом Первой, а затем Второй мировых войн; до этого Америка была должником Великобритании, но уже к 1921 году стала ее кредитором. С другой стороны, как превращение США в новую цитадель мировой олигархии в условиях нарастающего ослабления Лондона и усиления его уязвимости для внешнего вторжения. "Подлинным закулисным правительством США является Национальная ассоциация промышленников (сокращенно НАП), в которой задают тон около 400 сверхбогачей Америки. Это трест монополистического капитала США. Государственный аппарат США (так называемый круглый стол, в котором заседают 10 самых крупных миллиардеров) формируется руководством НАП из профессиональных буржуазных политиков, хорошо известных монополиям и полностью зависимых от них в экономическом отношении" (Цит. по: О Черчилле. Информационное сообщение для И.В. Сталина / Под ред. В.В. Вахания. Личная секретная служба И.В. Сталина. Сборник документов. М., 2004. С. 132).

Как именно этих политиков рекрутируют и используют?

Пример Уинстона Черчилля. "Черчилль, после освобождения его с поста министра (в 1915 г. – Авт.), фактически был надолго устранен из политической жизни Англии: не только не попадал в правительство, но и неоднократно проваливался при выборах в парламент. Вынужден был зарабатывать на жизнь продажей нарисованных им картин под псевдонимом художника Чарльза Морена и литературным трудом. Его финансовое положение существенно поправилось после получения наследства от умершей дальней родственницы маркизы Лондондерри. Очень похоже, что получение наследства лишь фиктивное прикрытие финансирования Черчилля, как перспективного политика в будущем, определенными закулисными кругами (прежде всего американскими). …На сегодня пока точно известно одно, что его финансовое благополучие существенно поправилось после того, как у него установились дружеские связи с американским закулисным деятелем неким Бернардом Барухом, имеющим большое влияние на президента Франклина Рузвельта и поддерживающим тесные взаимоотношения с видным английским политическим деятелем лордом Бивербруком, ставшим вскоре близким другом Черчилля. Впоследствии именно Барух наладил тесные связи Черчилля с Рузвельтом, а затем посоветовал ему стать премьер-министром Великобритании, организовав поддержку этого мероприятия американскими правящими кругами" (Там же. С. 126-127).

Это для сотрудников сталинской разведки в 30-е годы Барух еще был "неким". У нас же уже накоплено достаточно информации, чтобы оценить беспрецедентную роль этого деятеля, стоявшего впоследствии за многими истоками холодной войны, включая попытку утверждения ядерной монополии США, Великобритании и Канады, обнародованную Черчиллем в Фултонской речи, и внесенную в ООН в качестве пресловутого "плана Баруха".

В рамках этой ипостаси "ультраимпериализма" закулисные круги двух англосаксонских стран образовали стратегический альянс, в котором интересы тех и других тесно переплелись, будучи неотделимыми друг от друга и противопоставленными остальному миру, прежде всего Советской России. В отношении же Британии, как страны, Америкой проводились две линии – государственная, выраженная решением секретного совещания у Франклина Рузвельта высших военных чинов от 17 января 1941 года ("Англичане никогда не упускают из виду свои послевоенные интересы – коммерческие и военные, и мы также в конечном счете должны заботиться о своих собственных интересах") и олигархическая (Джон Рокфеллер: "Мы должны стоять на стороне Британской империи до последней крайности и любой ценой") (Цит. по: О некоторых современных аспектах англо-американских отношений. Справка И.В. Сталину. Там же. С. 146-148).

Возвращаясь к общей логике мировых событий столетней давности, отметим следующее:

- что проект "империализм", суть, содержание и основные этапы которого В.И. Ленин в 1916 году раскрыл в гениальной, приобретающей особую актуальность как раз в наши дни, работе "Империализм как высшая стадия капитализма", имел как объективную, так и субъективную составляющие. И если в качестве первой выступала монополизация мировой экономики, то вторая составляющая неразрывно связана с попыткой "приватизации" национальной и мировой власти крупной буржуазией – переносом функции стратегического планирования от государственных органов в бизнес-структуры. Именно таковым был теневой, настоящий, замысел Первой мировой войны, которая привела к разрушению Германской, Австро-Венгерской, Османской и Российской империй; Британская при этом сохранилась до конца Второй мировой войны и была заменена Содружеством только после ее завершения, что было обусловлено окончательным переходом лидерства на Западе к США и выполнением ряда пролоббированных олигархами секретных договоренностей 1940 года между Рузвельтом и Черчиллем;

- что Первая мировая война концептуальными кругами готовилась давно, с конца XIX века, но развязана была только после создания Федеральной резервной системы (ФРС), которая и ознаменовала единение олигархии двух берегов Атлантики, иносказательно выраженное завещанием почившего к тому времени Сесила Джона Родса, создателя Общества Круглого стола (объединения британской элиты) и организатора англо-бурской войны, "вернуть США в Британскую империю";

- что "моральное лидерство" Америки, впервые открыто сформулированное в "14-ти принципах" президента Вудро Вильсона в январе 1918 года, было призвано "прикрыть" приватизацию концептуальной власти с помощью Версальского договора и заложенного в него положения о Лиге Наций – международной организации, представлявшей собой прообраз олигархического "мирового правительства". Именно поэтому Вильсон лично председательствовал в Версале, а во время его отсутствия на конференции его замещал отнюдь не кто-то из других государственных лидеров, а теневой советник полковник Эдвард Хаус, выполнявший при Вильсоне те же функции олигархического концептуального контроля над американской политикой, что и Барух при Рузвельте. На мой взгляд, существует прямая параллель между "14-ю принципами" и заявкой на "американскую исключительность", которая была сделана уходящим президентом Бараком Обамой;

- что после создания ФРС именно Россия оставалась последним оплотом традиционного миропорядка (мира государств, а не транснациональных корпораций), что многократно усиливало антироссийскую экспансию империалистического Запада, значительно упрощавшуюся (как и в наши дни) участием нашей страны в империалистической мир-системе. ("Американский империализм такой же злейший враг Великой Октябрьской социалистической революции и Советского Союза, как и английский. В 1917 году империалисты США сделали все от них зависящее, чтобы подавить социалистическую революцию в России, превратить ее в свою колонию. С этой целью США дали своему агенту Керенскому заем в 5 млрд долларов. Американский посол в России Фрэнсис запрашивал тогдашнего американского государственного секретаря Лэнсинга, как посмотрит Госдепартамент на то, чтобы с Россией обращаться как с колонией. Тот самый Фрэнсис, который требовал от контрреволюционного буржуазного правительства Керенского организовать террористический акт и убить В.И. Ленина" - Цит. по: О Черчилле. Информационное сообщение для И.В. Сталина. Там же. С. 130);

- что именно Великий Октябрь, выбивший из "проекта империализм" (или "глобализация №1") Россию, практически уже втянутую в него Февралем, послужил "системным сбоем", который вынудил авторов, организаторов и исполнителей временно от него отказаться. Отыграли назад тогда с помощью двукратного провала ратификации Версальского договора Сенатом Конгресса США, что стоило его архитектору Вильсону обширного инсульта и парализации. Это обстоятельство необходимо хорошо запомнить и вспоминать всякий раз, когда примерно через полтора месяца в СМИ начнется (непременно начнется!) заказная информационная вакханалия превозношения Февраля как "светоча демократии", который в противовес Октябрю якобы направил Россию по "цивилизованному европейскому пути". Еще нужно понимать, что аналогом Февраля в современности является август 1991 года. Именно тогда "проект империализм", уже в варианте "ультраимпериализма", готовившийся с конца Второй мировой войны, был полноценно возобновлен в форме нынешней "глобализации №2". И именно поэтому открытым сегодня остается вопрос о новом Октябре, то есть о восстановлении Советского Союза и социалистической системы с помощью такого же "системного сбоя", каковым послужил Великий Октябрь 1917 года;

- что все события, последовавшие за отказом от участия США в Лиге Наций, представлявшим собой проект "переигровки" закончившейся "не так, как надо" мировой игры – бессрочная пролонгация полномочий ФРС (1927 г.), Великая депрессия (1929-1933 гг.), привод к власти в Германии нацистской партии, призванный развязать Вторую мировую войну (1930-1933 гг.), – были обусловлены существованием глобальной мир-системной альтернативы "проекту империализм" ("глобализация") в лице СССР. И необходимостью покончить с нашей страной в целях возвращения к этому проекту. Именно это и было проделано в предательски позорных августе-декабре 1991 года;

- что сегодня все в мире с точки зрения олигархии опять пошло "не так". И движется к повторению "переигровки" и опять под соусом обособления англосаксонских держав – Великобритании и США – от остального Запада и сталкивания его с Россией. Этим целям, ключевой из которых является недопущение повторного формирования нашей страной альтернативной антикапиталистической и антиимпериалистической мир-системы, служат и мигрантский кризис в Европе, и пресловутый Brexit, и привод определенными концептуальными кругами к власти в США Дональда Трампа. И главный вывод, который мы должны сделать, - ускорить движение к восстановлению СССР, но не формальному, в виде обнуляющего саму великую Красную идею сохранения страны "частью мирового сообщества" (имеются такие подозрения), а именно в качестве глобальной мир-системной альтернативы. То есть своеобразного "аттрактора" для незападной части человечества, первородство в которой нам обеспечено Великим Октябрем №1 и главное – не проспать и не растратить попусту этот гигантский моральный гандикап, в отличие от дутой американской "исключительности", исторически подлинный.

Поскольку "переигровка" все более зримо назревает и в России, которая вновь, как и сто лет назад, превращается в пресловутое "слабое звено" империалистической мир-системы, постольку вы даже не представляете, читатель, как перекликаются (и повторяются) сегодня те исторические события с нынешними. Меньше всего следует доверять бравурным реляциям о консолидации российского общества. Она существенно ограничена тройным расколом. Во-первых, тем, что связан с катастрофическим социальным расслоением и сохраняющимся общественным непризнанием итогов "чубайсизации". Во-вторых, расколом в самой элите, разные фракции которой ставят во главу угла различные ценности. Для государственников, сплотившихся вокруг Владимира Путина, – это суверенитет. Для компрадорствующих либералов, к позиции которых сам Путин все активнее склоняется во внутренней политике (скорее всего, в предвыборных целях), - интеграция в так называемое "мировое сообщество", под которым разумеются включение либероидной "элитки" в "глобальную элиту" и поэтапная утилизация остального населения страны. Вместе с колонизацией ее территории внешними силами. В-третьих, растущий раскол – пресловутые "ножницы" - между либеральной внутренней и патриотической внешней политикой.

Именно поэтому как никогда актуальны сегодня те работы В.И. Ленина, в которых раскрывается становящаяся все более зримой связь той и нынешней эпох – "точек бифуркации", определяющих маршруты дальнейшего мирового развития: продолжаться ли Истории или завершиться ей официальным установлением глобальной частной власти. И именно от России зависит, погрузится ли мир в пучину "золотого века" в интересах абсолютного меньшинства в считанные доли процента, с превращением в "лишних людей" и последующей утилизацией не только наших граждан, но и всего остального большинства, во всех странах и на всех континентах. Или История продолжится и наступит новая эпоха, в которой не будет места ни империализму или ультраимпериализму, ни основанной на нем "глобализации", обрекающей не-Запад на роль вечных мировых задворок, ни самой эксплуатации человека человеком, а стран мир-системной периферии – странами центра и прежде всего его ядра, как всегда "более равными, чем остальные" (термин Джеймса Оруэлла).

В связи с тем, что этот выбор приобретает характер дилеммы метаисторического масштаба, обратимся к небольшой, но очень важной и глубокой работе В.И. Ленина "Поворот в мировой политике", написанной в конце января 1917 года (Полн. собр. соч. Т. 30. С. 339-348). Настоятельно рекомендую ознакомиться с ней творчески, увидеть за формально лозунговой стороной поставленного вопроса о превращении империалистической войны в гражданскую очень серьезное содержательное начало, напрямую перекликающееся с современностью.

Рассуждая о поднятой в СМИ практически в канун вступления в Первую мировую войну США (апрель 1917 г.) кампании воюющих сторон о "демократическом мире", Ленин констатирует, что у этой "болтовни" имеется "известная объективная почва". "Такую почву, - пишет вождь будущего Октября, - создал поворот в мировой политике от империалистской войны, наградившей народы величайшими бедствиями и величайшим предательством социализма…, к империалистскому миру, который имеет наградить народы величайшим обманом добреньких фраз, полуреформ, полууступочек и т.п. Этот поворот наступил" (С. 339-340).

Что имеет в виду Ленин?

"Нельзя знать в данный момент, - и сами руководители империалистской политики, финансовые короли и коронованные разбойники не в состоянии определить это с точностью – когда именно придет этот империалистский мир, какие до тех пор произойдут изменения на войне, каковы будут детали этого мира. Но это и неважно. Важен факт поворота к миру, важен основной характер этого мира, а эти два обстоятельства достаточно уже выяснены предыдущим развитием событий" (Там же). И далее главное: "Содрать при помощи данной войны еще больше шкур с волов наемного труда, пожалуй, уже нельзя – в этом одна из глубинных экономических основ наблюдаемого теперь поворота в мировой политике. Нельзя потому, что исчерпываются ресурсы вообще. Американские миллиардеры и их младшие братья в Голландии, Швейцарии, Дании и прочих нейтральных странах начинают замечать, что золотой родник оскудевает, - и в этом источник нейтрального пацифизма, а не в благородных гуманитарных чувствах… А к тому же растет недовольство и возмущение масс. Мы привели в предыдущем номере свидетельства Гучкова и Гельфериха, показывающие, что оба они боятся революции. Не пора ли кончать первую империалистскую бойню? Объективные условия, вынуждающие прекращение войны, дополняются таким образом воздействием классового инстинкта и классового расчета обожравшейся военными прибылями буржуазии" (Там же. С. 340-341).

И далее, на примере разговоров о возможном заключении неписанного тайного сепаратного мира между Россией и Германией, Ленин разбирает возможность выхода из войны ряда ключевых стран за счет системы взаимных территориальных и политических уступок. Говорится, например:

- о возможном разделе Румынии, Галиции, Армении на восточном фронте;

- об отходе немцев в пределы своих границ на западном фронте в обмен на передел с французами и бельгийцами части их колоний в Африке;

- о передаче Италии некоторых балканских владений Австро-Венгрии (Там же. С. 341-342).

Иначе говоря, речь идет о "полюбовном" выходе из тупика, в который завела мир империалистическая политика ведущих держав, которая привела к Первой мировой войне. Таком выходе, который был бы осуществлен в интересах не стран, но элит, и за счет "волов наемного труда".

Внешне все прекрасно. Но это очень опасное заблуждение. Во-первых, политика "умиротворения" агрессора никогда ни к чему хорошему не приводила. Прежде всего для тех, кто пытался "умиротворять" (а агрессорами в данном случае выступают обе стороны, а отнюдь не только "центральные" державы германского блока). Во-вторых, ни одна попытка "договориться" об этом за спиной народов – будь то Мюнхенский сговор или швейцарские "шашни" Алена Даллеса с эмиссаром рейхсфюрера СС обергруппенфюрером Карлом Вольфом – успехом не увенчалась. Кстати, история показывает, что наиболее активной и "эффективной" такая тайная дипломатия бывает не в конце, а в кануны больших войн, и территориальные переделы как правило служат индикатором вступления их подготовки в завершающую стадию. В-третьих, "патриотизм" внешней политики в таких случаях очень часто оказывается мимикрическим и прикрывает как маскируемые таким образом внешнеполитические комплексы, так и – это главное – антинародную внутреннюю политику.

Кто-нибудь рискнет утверждать, что это не имеет отношения к современности? Что движение навстречу России, начинаемое Трампом, например, не имеет очевидной подоплеки вбивания клина между Москвой и Пекином, сближения последнего с Лондоном и получения англосаксами возможности дирижировать таким образом глобальными геополитическими противоречиями с помощью двух рук - Британии и США, управляемых одной головой альянса глобальной олигархии с черной аристократией и спецслужбами? Что Европа в рамках этой политики получает мощный импульс к фашизму, который уже находит выражение в триумфальном шествии ультраправых, подготовленном кампанией по оплаченному Ротшильдами массовому переселению в Старый Свет незаконных мигрантов? Что призывы к "новой политике" никак не подкрепляются модернизацией глобальных экономических систем – валютной, торговой и, главное, финансовой, а также институтов – от ФРС и МВФ до ВТО, с помощью которых они функционируют. Что эти "реверансы" России удобно ложатся на хорошо известный, имеющий глубокие исторические корни, комплекс неполноценности прозападных российских "элитариев" по отношению к Европе? На нее они засматриваются, видя в ней, невзирая на отличия и особенности российского цивилизационного кода, модель не просто для подражания, а для слепого заимствования и копирования. Причем, как образа жизни, так и политических и общественных институтов. Что под эту "сурдинку" во внутренней политике и США, и России усиливаются паразитические, натурально классовые, императивы выгребания карманов населения – от отмены Obamacare, давшей в США доступ к квалифицированному здравоохранению малоимущей части населения, до бессчетных социальных экспериментов по отъему денег под любыми предлогами у российских граждан? ("Денег нет, но вы держитесь!..").

И разве "империалистская политика" – абстракция сугубо ленинских времен и не отражает нынешних реальностей? Или реальностей более позднего прошлого, например, разработанного шефом СД Шелленбергом и представленного шефу СС Гиммлеру в августе 1942 года плана завершения Второй мировой войны под названием проекта "новой Европы" в интересах рейха и Запада вопреки интересам СССР (См. подр.: Шелленберг В. Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика. М., 1991. С. 298-306).

Ясно ведь, что термин "империалистская политика" отражает не только историю, причем всего XX века, но и современность XXI столетия. И чем дальше – тем больше станет ее не только отражать, но и усугублять. Разумеется, под лозунгами патриотической "консолидации". А там, глядишь, и недоделанных "монархистов" попытаются "продать" общественному мнению через соответствующие олигархические частно-церковные структуры, вроде приснопамятного фонда Василия Великого…

Максимум, что возможно "патриотического" при углублении описанных Лениным тенденций, это смена на фоне новой "перезагрузки" с Америкой Трампа "шоковых терапевтов" поколения Чубайса - Грефа – Набиуллиной – Дворковича - Улюкаева "командой" Сергея Собянина, прошедшей стажировочную "обкатку" на москвичах. Итоги декабрьского Госсовета с его дифирамбами в адрес Парижского соглашения, исполненного пафосом "зеленой" антироссийской философии, об этом говорят как нельзя конкретнее. (Трампу ведь нынешние российские системные либералы просто могут и не подойти в качестве "контрагентов" по переговорам как принадлежащие к "группе поддержки" Хиллари Клинтон, "чему в истории мы тьму примеров слышим…"; поэтому на низком старте находится рвущаяся во власть "молодая поросль").

На этом фоне еще более показательно актуальным выглядит второй важный ленинский тезис из обсуждаемой статьи "Поворот в мировой политике". "Сознательные вожди империализма говорят себе: мы не можем, конечно, осуществить свои цели без удушения мелких народов, но ведь есть два способа удушения. Бывают случаи, когда надежнее – и выгоднее – получить искренних, добросовестных "защитников отечества" в империалистской войне путем создания политически независимых государств, о финансовой зависимости которых "мы" уже позаботимся! Выгоднее быть союзником (при серьезной войне империалистских держав) независимой Болгарии, чем господином зависимой Ирландии!.." (Там же. С. 344-345).

Святая и, опять, актуальная правда! Разве не стали "союзниками" США "независимые" союзники СССР и союзные республики после его распада? Разве не удушали их таким образом (пример Польши и Украины, где уничтожили значительную часть промышленности)? А вред, нанесенный интересам России, в том числе путем торжествующего и сегодня обособления этих интересов путем их отделения и противопоставления общесоюзным?

Разорив окраины бывшего СССР, Америка теперь, при Трампе, возможно и толкнет их вновь в объятия Москвы, чтобы связать ее восстановительными обязательствами такого масштаба, которые и помыслить не позволят о великодержавности в обозримом будущем. А заодно, в рамках учредительного процесса, позволят затянуть интеграцию за рамки всяких разумных пределов; отношения в треугольнике Россия – Белоруссия – Казахстан тому пример. Отказаться от воссоединения без крайних, трансисторических издержек, чреватых долговременным разрывом с соседями по союзу и превращением их во враждебные лимитрофы, невозможно; остается изменить формат интеграции с "евразийского" на советский и выйти таким образом за рамки навязанных нам правил игры в "независимых союзников", о которых сто лет назад в эти дни писал В.И. Ленин.

И третья важнейшая мысль работы. "Насколько созрело современное общество для перехода в социализм, это доказала именно война, когда напряжение сил народа заставило перейти к регулированию всей хозяйственной жизни свыше, чем полусотни миллионов человек, из одного центра. Если это возможно под руководством кучки юнкеров-дворянчиков в интересах горстки финансовых тузов, это наверняка не менее возможно под руководством сознательных рабочих в интересах девяти десятых населения, истощенного голодом и войной" (Там же. С. 347).

Иллюстрации из современности. Своей успешностью российский оборонно-промышленный комплекс обязан фактическому восстановлению директивно-планового управления советского типа в одной, отдельно взятой отрасли, а также в части смежных отраслей касательно военных заказов. Не поэтому ли в том числе этот мобилизационный опыт, в повсеместном расширении которого (а не в частной инициативе) страна нуждается сегодня позарез, собираются сворачивать под предлогом завершения программ перевооружения?

А приватизация "Роснефти", осуществленная частью структур, созданных в 70-е годы прошлого века на Западе с участием СССР, - разве не пример директивно-планового наполнения систематически проваливаемого правительственными либералами "рыночного" и потому хронически дефицитного бюджета? (http://kanchukov-sa.livejournal.com/7242347.html).

К сожалению, история учит только тому, что ничему не учит. Каждое новое поколение политиков убеждено, что лучше предшественников понимает ее логику и потому неуязвимо. И всякий раз оно оказывается вынужденным играть по правилам закулисной, концептуальной части мировых элит и по ним проигрывать. И только В.И. Ленин, понимая провальный характер таких попыток, смог создать в стране альтернативную концептуальную власть (разумеется, не только собственными силами, но и с участием значительной части имперского истеблишмента), оказавшуюся востребованной в критический момент отечественной истории, когда традиционная монархическая концептуальность рухнула. И стратегическое руководство Россией, точнее, ее разрушением и ликвидацией, перешло к внешним центрам, марионетками которых выступили предсказанные вождем "правительства Милюкова и Гучкова, если не Милюкова и Керенского" (Там же. С. 341).

Надо очень хорошо понимать, что очередной "империалистский мир" сегодня нам пытаются навязать ввиду прогрессирующей слабости Запада, вызванной расколом его элит, глобалистская часть которых во главе с Б. Обамой, Х. Клинтон и Дж. Керри продемонстрировала полнейшую профнепригодность и потому посажена на "скамейку запасных". На поле выпущены кажущиеся "внесистемными" дублеры, которые, тем не менее, будут проводить все ту же олигархическую, "империалистскую" глобальную политику, с теми же целями, но только другими силами и средствами. Стать частью этой политики, обреченной вечно догонять и никогда не догнать, или воспользоваться очевидным кризисом капитализма для освобождения от теневых обязательств и зависимостей и продвижения своей внутренней и международной повестки, основанной на собственном проекте, – перед таким выбором сегодня находится российская власть. И в этом своем выборе она либо встанет на сторону народа, разойдясь с компрадорским элитарным большинством, либо по различным тактическим соображениям пойдет у него в поводу, утратив тот исторический шанс, который предоставлен ей сегодня вместе со страной. И тогда на спасение Отечества и Истории будут призваны совершенно другие люди и силы.

Иной возможности спастись и сохраниться на очередном крутом историческом зигзаге у Родины, как и в 1917 году, в этом случае не останется.
Владимир Павленко
8.01.17

Источник - zavtra.ru
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1483960500
Новости Казахстана

 Перейти на версию с фреймами
  © www.centrasia.ruВверх