КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Понедельник, 26.05.2014
21:16  Скончался народный артист Кыргызстана, легендарный комузист Нурак Абдрахманов
21:12  Сноха потопала в минздрав. Новый кырпремьер Оторбаев начал трудоустраивать на вкусные должности родственников
20:46  Как разворовали Кыргызстан. Вся правда о Максиме Бакиеве. Ч. 2, - А.Турсункулов
19:56  "Идет манипулирование общественным мнением". 32 гражданских активиста Киргизии просят власти не вступать в ТС
19:31  В школах Узбекистана запретили поборы средств с родителей
19:21  Иранский олигарх Хосрави казнен по делу о миллиардной афере
18:58  Лазают тут всякие. Карзай отказался встречаться с Обамой
18:55  Кыргызстан с турецким акцентом, - М.Иматбеков
18:48  Горно-Бадахшанский резонанс может проецироваться на ОДКБ, - ЦГИ "Берлек-Единство"
18:47  Как кыргызские "слуги народа" "доят" инвесторов, - И.Дюшенбиев
18:45  Таджикская армия: служил – лечись, откосил – радуйся, - У.Раджабов
18:42  В Донецке идет бой. Укр-каратели высадили десант в аэропорту
18:37  Американские "печеньки" для таджиков и киргизов, - А.Давидов
11:22  Хотели в Азиатскую Швейцарию, а попали на Гаити, - Т.Жумабаев
11:15  Кыргызская Кара-Балта. Бюджетные средства? Нет, не видели.., - Л.Жолмухамедова
10:58  Экс-вице-мэр Душанбе по транспорту Оев погиб в результате ДТП
10:49  Таджикистан превращается в рассадник экстремизма! - Б.Мирзо
10:44  Кыргызская вода против узбекского газа: победителей нет? - В.Волков
10:40  "IWPR": Редактор казахстанского журнала с Гитлером на обложке заявляет, что стал жертвой давления Москвы
10:16  Где будет новая граница Украины, - Даниил Богатырев
09:38  Сергей Михеев: "На Украине идет демонтаж государства"
09:26  Казахстан. НеПОнятная роль. Благо для страны или "пятая колонна"? - Мади Алимов
09:22  "Рисовщики". Кому из Каз-акимов пиар костей не ломит? - А.Олжас
09:19  Данияр Ашимбаев: "Я ожидаю перестановок в правительстве Казахстана"
09:15  Размножаться и переселяться. Южан в северных регионах Казахстана должно стать больше, - А.Мыкитюк
08:38  В Ашхабаде открыли новый монумент - три колонны, стела, книга...
08:31  "Башар Асад по-прежнему уверен в себе", - вице-премьер РФ Д.Рагозин съездил в Дамаск
08:27  Главой правления Qazaq Вanki стал Мирлан Ташметов
07:41  Выборы. Олигарх Порошенко набирает 54% на выборах в Украине
07:37  Завершились российско-китайские супер-учения "Морское взаимодействие-2014"
07:31  На выборах в Европарламент "выстрелили" ультраправые и евроскептики
07:27  Индия ждет нового премьера. Моди – избранный. Разве? - С.Рихтер
07:22  Майданизация форева. Украина - стратегические аспекты, - Г.Черный
07:21  Отставка Лахдара Брахими и сирийский конфликт, - В.Михин
06:32  Интриги интеграции. Что даст Казахстану вступление в ЕАЭС? - М.Касымова
00:36  Федя, дичь! Что требуется для решения очень непростых задач лучшего курорта Казахстана Борового? - А.Скрелинг
00:22  Психология толпы и "три пост-украинских государства". Кто победит, от выборов не зависит, - С.Уралов
00:12  Узбекский Кувасай. Причина гибели садов в дефиците воды или в старых посадках? - Д.Инамов
Воскресенье, 25.05.2014
20:43  Украина. Данные exit poll - Порошенко побеждает в 1-м туре с громадным отрывом
20:09  "Ахметов - враг народа!". У укр-бандер-олигарха отнимают дворцы и резиденции
20:05  Скончался экс-президент Польши генерал-коммунист Войцех Ярузельский
12:30  Добровольцы из Германии собираются в Донбасс. Давить бандеровцев
12:27  Внешнюю политику Владимира Путина поддерживают 79% населения Кыргызстана
11:21  Трагедия в казахстанском Рудном. Убийца Евгения Атоненко должен сидеть за решеткой (письмо в редакцию)
10:21  КНБ расследует дело о тренингах казахских националистов в Бишкеке для дестабилизации ситуации в Казахстане
09:51  "Судя по детонации боеприпасов там был маленький ад". Сводка о боях в Славянске за 24/05, - И.Стрелков
09:46  В Украине начались "выборы". Элекронная система подсчета голосов наглухо выведена из строя
09:35  Под Славянском расстрелян укр-карателями итальянский журналист Рокелли и его переводчик А.Миронов. Француз Рогильон - ранен
09:32  Уроки украинские: киргизы тоже ищут американский след, - Г.Свиридов
09:25  "Зимняя спячка" турецкого режиссера Нури Бильге Джейлана взяла Золотую пальмовую ветвь Канн
09:22  Рамзан Кадыров добился от Украины освобождения журналистов LifeNews, которых держали в земляной яме и угрожали убить
Архив
  © www.centrasia.ruВверх  
    ЦентрАзия   | 
Где будет новая граница Украины, - Даниил Богатырев
10:16 26.05.2014

сценарии для Украины

В последние несколько недель события на Украине развиваются особенно бурно и трагически. В связи с этим, мы считаем актуальным рассмотрение различных сценариев развития конфликта, а также его конечного итога. Некоторые из этих сценариев стали практически невероятными после недавних событий, однако, сказать о них все же стоит, хотя бы для того, чтобы понять: возможность избежать гражданской войны была.

Для начала определимся с государствами - участниками конфликта. В нашем понимании они делятся на два уровня – макроуровень и микроуровень. При этом макроуровень соответствует внешним силам (США и Евросоюз, Россия), а микроуровень соответствует силам внутренним, которые, собственно, и выступают сегодня в роли сторон гражданской войны. Такими сторонами являются незаконное киевское правительство, во многих источниках вполне удачно именуемое хунтой и противостоящие ему правительства новообразованных непризнанных Донецкой и Луганской народных республик.

У каждого из вышеописанных участников конфликта есть несколько альтернативных сценариев его развития, в зависимости от реализации которых будет складываться более благоприятная, или менее благоприятная для них обстановка. При этом, не только планы крупных государств, действующих на макроуровне, влияют на судьбоносные решения, принимаемые их подопечными с микроуровня, но и наоборот, те, или иные шаги киевской хунты, или правительств народных республик Донбасса, направленные на взятие новых городов, освобождение пленных, или политическое самоутверждение, вносят свои коррективы в планы США и России.

Начнем наше рассмотрение интересов сторон в конфликте на Украине с описания сценариев, проработанных в недрах американского внешнеполитического ведомства. Разумеется, мы не можем быть уверены на 100% в том, над какими планами действий и прочими официальными документами в эти дни работает американская бюрократическая машина, или, тем более, спецслужбы заокеанской державы. Однако, мы можем отследить их реакцию на события, происходящие на Украине и сделать вполне однозначные выводы, относительно того, что есть "хорошо", а что есть "плохо" для них.

Итак, приступим.

Первый сценарий США – это их "программа максимум". Он подразумевает (а точнее – подразумевал) подчинение себе всей территории Украины в границах 1991 года. Именно это являлось целью событий, развивавшихся в центре Киева, а также в других городах Украины, в период с ноября 2013 г. по 22 февраля 2014 г. и закончившихся государственным переворотом, положившим начало правлению прямых американских ставленников. После победы подготовленной ими "революции" у американцев началось ярко выраженное головокружение от успехов, проявившееся в первых законах, принятых новой "властью". К этим скандальным актам законотворчества относится в первую очередь отмена закона "Об основах государственной языковой политики". Также к свидетельствам упоения собственными успехами можно отнести и целый ряд других русофобских мер, проходивших вне правового поля, но от этого не менее явных. Все они были частью американского плана по окончательному подчинению себе Украины. Культивация русофобии на "завоеванной" территории была остро необходима США для того, чтобы на очередных выборах граждане вновь не проголосовали за прорусского кандидата, ведь в таком случае все "достижения" февральского переворота сошли бы на нет. Именно желание закрепить свой успех, если не навсегда, то, по крайней мере, надолго, мотивировало американцев сделать ставку на крайне русофобские силы. И именно эта ставка погубила американскую "программу максимум" в украинском конфликте. Увидев националистическое беснование, на Юго – Востоке страны люди начали собирать протестные митинги, первым результатом которых стало сначала объявление независимости Республикой Крым, где местные власти поддержали чаяния народа, а затем и присоединение этого региона к Российской Федерации, радостно встретившей спасительный для ее Черноморского флота выбор крымчан.

Присоединение Крыма к России стало концом для самого предпочтительного американского варианта развития событий на Украине. Дальнейшие их сценарии разрабатывались уже в спешке стремительно меняющейся расстановки фигур на украинской шахматной доске, где прорусские силы постепенно стали брать реванш.

Именно в этих условиях появилось то, что можно считать американским "планом медиум". Он подразумевал сохранение контроля США (через киевскую хунту) над территорией Украины в границах, установившихся после 17 марта 2014 года (после присоединения Крыма к России). В нем американцы учли опыт крымских событий и поняли, что навязывание откровенной русофобии, путем принятия тех, или иных законодательных актов органами центральной киевской "власти", не способно удержать под ее контролем прорусски настроенные области. Результатом осознания этой прописной истины стала смена тактики. Теперь ставка делалась на местных олигархов, направляемых в мятежные регионы в качестве губернаторов. Расчет тут весьма прост: эти люди с их "денежными мешками" должны были решать проблему народных восстаний и солидаризации местных властей с их активистами, путем подкупа, или же запугивания и разгона протестов силами подконтрольных им подразделений наемников, уже успевших получить в интернете хлесткое определение "частные олигархические армии". Расчет на олигархов и их "солдат удачи" был обусловлен еще одной очень важной причиной – нелояльностью силовых структур новой киевской "власти". Лучше всего проиллюстрировал такую позицию силовиков их массовый переход на службу в ВС РФ после вхождения Крыма в состав России. Также об этом свидетельствовало нежелание милиции юго–восточных областей разгонять демонстрации своих земляков.

Но и этот американский сценарий провалился. Его конец был ознаменован началом настоящих, вооруженных восстаний в Луганске и Донецке, за которым последовало провозглашение Донецкой и Луганской народных республик. Эти события показали, что слухи о грозности частной армии донецкого олигарха – губернатора С. Таруты были сильно преувеличены. С вооружившимися народными ополченцами он справится не смог и восстание распространилось практически на все райцентры Донецкой и Луганской областей.

С этого момента вступил в силу американский "план минимум", подразумевающий два альтернативных сценария развития событий, при любом из которых контроль за оставшейся частью Украины (без Донбасса) сохранился бы за киевской хунтой, а значит и за США. Этот план подразумевает целый ряд жестких силовых акций, проводимых лояльными хунте силами против жителей мятежных областей Юго – Востока. Именно это мы сейчас и имеем возможность наблюдать. На Донбассе уже идет настоящая гражданская война, имеющая две альтернативных цели: либо утопить народное восстание в крови и вернуть власть в восставших регионах хунте (что уже маловероятно), либо втянуть в конфликт Россию, с целью нанести ей максимальный материальный ущерб. Разумеется, если РФ открыто вмешается в конфликт, то Донбасс Украина уже не удержит. Но навредить России, втянув ее в войну и создав ей образ "агрессора" - это приоритет для американцев. Помимо войны на Донбассе, в американский "план минимум" также входят и жестокие карательные акции в тех охваченных протестами регионах, которые еще остались под контролем хунты. Именно такими акциями были драки, устроенные футбольными фанатами – бандеровцами в Харькове и, осуществленное ими же, массовое убийство активистов "антимайдана" 2 – го мая в Одессе. Всем этим карательным мероприятиям сопутствует также создание новых, полностью лояльных хунте, подразделений силовых структур, осуществляемое совместно олигархом – губернатором Днепропетровской области И. Коломойским и министром внутренних дел А. Аваковым. Эти подразделения призваны стать новыми бойцами гражданской войны и карателями для всех несогласных с политикой киевских "властей".

Следует также отметить, что вышеописанный сценарий реализуется с переменным успехом, так как победить восставший Донбасс хунта все – еще не может, да и Россия, видя боеспособность донецких и луганских ополченцев, не спешит вводить свои войска, ведь пока удерживать силы киевских "властей" удается и без них.

На этом мы закончим разбор американских сценариев развития событий на Украине и перейдем к рассмотрению сценариев российских.

Первому и наиболее предпочтительному из них мы рискнем дать весьма экзотическое для политики название "консервная банка". Этот сценарий назван нами так, потому, что его цель – сохранить Украину единой (в границах 17 марта 2014 года) и нейтральной (отсутствие членства в НАТО и ЕС), то – есть принять меры по ее "консервации" на какое – то время, для стабилизации обстановки внутри страны. Меры, в связи с этим, предлагаются следующие: узаконить русский язык в качестве одного из двух государственных, изменить устройство страны на федеративное и закрепить в новой конституции ее внеблоковый статус. Выполнение этих простых пунктов удовлетворило бы требования протестующих жителей Юго – Востока Украины и, таким образом, сохранило бы единство страны, остановив процесс ее распада. Как мы видим, такой сценарий развития событий был бы самым выгодным не только для России, но и для Украины, как единого и независимого государства. Но не будем забывать, что люди, пришедшие в результате переворота к власти в Киеве, не выражают интересы народа страны, попавшей под их управление, а являются проводниками интересов Соединенных Штатов. Для США же, "консервирование" Украины означало бы провал всей их операции по ее захвату, так как за 5 – 10 лет, проведенных в состоянии "консервной банки", на Украине резко снизился бы градус русофобии, а сами Штаты за это время, следуя тенденции последних лет, значительно утратив влияние на международной арене, уже были бы не в состоянии открыть украинскую "консерву". Зато Россия к этому времени, также следуя тенденции, которую мы наблюдаем сегодня, значительно усилится. Таким образом, в случае реализации описываемого здесь сценария, она запросто могла бы, по прошествии нескольких лет, притянуть внеблоковую, нейтральную и по – прежнему единую Украину к своему полюсу геополитического влияния. Именно это и являлось конечной целью России в данном сценарии. Помимо основной цели (сохранения Украины и ее последующей евразийской интеграции), такой вариант развития событий позволил бы России воспрепятствовать появлению рядом со своими границами зоны военного конфликта.

Однакогодня не осталось ни малейшей возможности для создания украинской "консервной банки". Понимая пагубность подобного развития событий для собственного завоевания Украины, Соединенные Штаты отдали своим киевским подопечным распоряжение, ни при каких обстоятельствах не соглашаться даже на одно из необходимых условий урегулирования конфликта.

Конец всем надеждам на мирное разрешение кризиса был положен, когда киевские "власти" отправили свои войска на Донбасс для его зачистки от восставшего населения.

С этого самого момента Россия стала реализовывать в отношении Украины другой сценарий. Он заключается в максимальной поддержке всех сил, сопротивляющихся киевской хунте. Цель этого плана состоит в том, чтобы не дать проамериканскому режиму прочно укрепиться на Юго – Востоке страны, так как это, в обозримом будущем, могло бы означать установку баз НАТО в непосредственной близости от границ РФ.

Пока Россия еще не заявила об официальном признании независимости Донецкой и Луганской республик. Тем не менее, результаты референдума, прошедшего в указанных регионах 11 мая дают для этого все основания.

Скорее всего такое затягивание признания независимости ДНР и ЛНР связано с тем, что эти новообразованные республики имеют неплохие шансы на расширение границ и включение в свой состав всех областей Юго – Востока Украины. Для России же, в свою очередь, куда более выгодным было бы признание их уже в расширенных границах.

Именно с этим и связан следующий этап российской "программы минимум", состоящий во всяческом содействии подъему протестного движения в остальных регионах Юго–Востока Украины. Причем для этого отнюдь не обязательно, как утверждают СМИ киевских "властей", отправлять туда каких – то "диверсантов", или "шпионов". Сами обстоятельства способствуют расширению географии народного восстания. После массового убийства бандеровцами мирных граждан в Одессе, большинству жителей юго–восточных областей стало совершенно понятно, что при власти хунты спокойной жизни (не говоря уж о соблюдении собственных прав) им не видать. Жажда мести и стремление к освобождению из – под гнета преступного режима приобретают в этих регионах все большее распространение. При этом не стоит забывать и о сражающихся в рядах народного ополчения Донбасса выходцах из других областей страны. После окончательного отделения Донецкой и Луганской народных республик от Украины, эти люди вернутся в свои регионы с большим боевым опытом и, вероятнее всего, с оружием, которое и решит судьбу народных восстаний в Харькове, Одессе и других городах.

Да, это уже не сценарий мирного времени, а путь к победе в гражданской войне. Но не Россия и не Юго–Восток Украины начали эту войну. Ее начала киевская хунта по сигналу своих заокеанских покровителей. Теперь, чтобы помочь своим соотечественникам выжить в этом конфликте, Россия должна всячески их поддерживать.

В эти дни много говорят о необходимости ввода на Украину контингента Вооруженных сил Российской Федерации. Однако нужно понимать, что для самой России это – самый неблагоприятный вариант развития событий. При таких обстоятельствах ее непременно объявят агрессором и будут вводить все новые санкции. И самое главное – войдя на Юго–Восток, Россия обязана будет идти дальше, освобождать всю Украину и судить военных преступников киевской хунты, а проведение такой крупной операции на территории, населенной не лояльным населением (Центр и Запад Украины) унесет немало человеческих жизней и причинит крупный вред российской экономике. Именно поэтому для России так важно, чтобы восставшие республики Донбасса сами одолели хунту. Конечно, при всесторонней помощи со стороны России, но не при ее непосредственном участии.

Теперь перейдем от рассмотрения сценариев макроуровня к тем вариантам развития событий, которые реализуются на микроуровне, то есть в масштабах Украины.

Начнем с анализа того, что выгодно незаконному киевскому правительству. Как мы уже говорили, киевская хунта сейчас находится в процессе реализации американского "плана минимум", подразумевающего утверждение ее власти силовыми методами. Самым благоприятным сценарием для нее в таких обстоятельствах могло бы стать сохранение собственной власти на всей территории Украины (без Крыма, разумеется). Но такое развитие событий крайне маловероятно. Народные республики Донбасса вот уже несколько недель выдерживают яростный натиск войск хунты и сдаваться они не намерены. Ну, а результаты прошедшего на их территории 11 мая референдума окончательно определили курс новообразованных республик на полное отделение от Украины.

"Программа медиум" для незаконных киевских властей проста – потеряв Донецк и Луганск, удержаться у власти и при этом не допустить донбасского сценария на всей остальной территории Юго–Востока Украины. Если они задействуют на это весь свой ресурс и всю финансовую мощь своих олигархов – губернаторов, то у них может получиться. Однако решительные настроения граждан противостоять хунте, их жажда мести, стремительно ухудшающееся экономическое положение в стране и поддержка протестного движения со стороны России, становятся серьезной помехой на пути такого развития событий.

К этой же "программе медиум" относится и проведение "выборов" президента 25 мая. Но в их решающую роль уже, похоже, никто не верит. Основной кандидат на пост президента от хунты, П. Порошенко, крайне неуверенно себя рекламирует, а на телеэкранах и билбордах повсеместно мелькают лишь политические неудачники, оставшиеся от бывшей Партии Регионов – М. Добкин и С. Тигипко. Эти последние, кажется, совсем не понимают специфики сложившейся ситуации. Они выходят с лозунгами о федерализации и русском языке (то – есть о вышеупомянутой "консервной банке"), когда в стране уже идет гражданская война и о ее сохранении, или мирном урегулировании конфликта, не может быть и речи.

Кроме того, с угрозами в адрес будущего "избранного президента" уже выступила его основная конкурентка по "демократическому лагерю" - Юлия Тимошенко. Она открыто заявила, что, в случае победы П. Порошенко на выборах, намерена организовывать новый "майдан" с целью его свержения. А в нынешних условиях это будет означать только одно – новые потоки крови, но уже не на Востоке страны, а в самом центре, включая столицу.

Впрочем, оставим рассуждения о "выборах", ведь они, уже совершенно очевидно, не являются приоритетом даже для самой хунты, их назначившей.

И наконец, "план минимум" для киевских "властей" состоит в том, чтобы в случае отделения всего Юго – Востока, сохранить за собой власть над Центром и Западом страны. Но это – весьма сложная задача, ведь если от Украины отделятся все "прорусские" регионы, то вину за это возложат именно на нынешнюю хунту. А учитывая то, что в стране полным – полно вооруженных националистических организаций, почти гарантированным результатом такого развития событий станет новый переворот.

Итог для киевской "власти" прост: где бы не прошла новая граница, все ее деятели практически гарантированно обречены. Если не на смерть, то, по крайней мере, на потерю власти.

А что же народные республики Донбасса? Для них есть только два варианта развития событий: благоприятный и неблагоприятный.

Первый заключается в том, чтобы отстоять свои города и веси от войск хунты в вооруженной борьбе. Итогом этого станет появление на политической карте мира двух новых государств, а в дальнейшем, возможно, их присоединение к России. Учитывая то, какую стойкость показали жители мятежных регионов в минувшие дни, такой вариант вполне вероятен.

Неблагоприятный же сценарий будет означать оккупацию территории новообразованных республик войсками хунты и начало широкомасштабных репрессий, ужасающих по своей жестокости (что мы видели на примере Одессы).

Подводя итоги статьи следует отметить, что в сложившейся на сегодняшний день острой обстановке на Украине, ее существование в рамках единого государства, как было прежде, уже практически невозможно. Страну теперь не спасет никакая "консервная банка", а ее территории будут "расфасованы" в разные стороны, как и отмечалось в заголовке этой статьи. Сегодня остаются актуальными лишь два вопроса: - "Как минимизировать количество жертв гражданской войны?" и "Где пройдет будущая граница?"

24 мая 2014 3

Источник - Завтра
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1401084960
Новости Казахстана

 Перейти на версию с фреймами
  © www.centrasia.ruВверх