КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Четверг, 19.01.2012
23:23  ЕСПЧ приговорил Францию выплатить семье беженцев из Казахстана Поповых 13 тысяч евро
21:15  А.Логинов: Чьи уши торчат за событиями в Жанаозене?
20:12  Счетный комитет РК уличает акимат Атырауской области в бюджетном раздолбайстве
20:01  З.Ахтамшоев: Таджикистан. Нездоровая нация – начало деградации
19:06  Таджикский строитель Х.Холов в Санкт-Петербурге стал академиком словесности
18:46  Л.Папырин: Современное состояние Сарезского озера представляет наибольшую опасность для государств ЦА (ответ Д.Икроми)
18:41  Гастарбайтеры за 2011 год перевели из РФ в Таджикистан $2,96 млрд. Рост - 33%!
18:36  А.Оторбаева: Кыргызстан. БесТОЛКовость "оптимизации"
18:34  Д.Подольская: Мандат.kg. Кто на новенького?
18:28  "НГ": Дамаск не нуждается в наблюдателях. Россия не поддержит введение арабских миротворцев в Сирию
18:25  Г.Фасхутдинов: Кадровые перестановки в правительстве Таджикистана носят косметический характер
16:24  "Telegraph": Россия увеличивает военную помощь Кыргызстану
15:22  "Financial Times": Ни Иран, ни Запад на самом деле не хотят переговоров
14:04  В Таджикистан пригласят российских скинхедов и футбольных фанов. На молодежный фестиваль
14:02  Казахстанскую фигуристку Узурову дважды наказали за чрезмерное обнажение на Юношеской Олимпиаде (фото)
12:25  Н.Нуртазина: Серали Лапин (1868-1919) - казахский просветитель, исламист, контрреволюционер
12:19  М.Кыдыралиев: Заниматься "ПОПУлизаторством"?! Новые кадры Кыргызстана
12:10  Financial Times: Египет. Требуются стойкие туристы
11:57  В Караганде издан 2-томный труд профессора З.Тайшабая "Казахский хан - Абылай"
11:50  Экс-главу АО "Наурыз Банк Казахстан" Ержанова приговорили к 5 годам лишения свободы
11:10  "КрЗвезда": Ждать перемен на героиновом фронте, или Как поставить таджикскую границу "на замок"
11:06  Первый Усть-Каменогорский (Восточно-Казахстанский) православный архиепископ Гавриил ушел на пенсию прослужив только 2 месяца
11:01  Э.Мамедов: Азербайджан. Светское государство в опасности?
10:54  Казахстанский лыжник Сергей Малышев завоевал бронзу на юношеской зимней Олимпиаде
10:52  Н.Мендкович: Афганистан - переговоры о мире в военном контексте
10:49  "КП": Война в Иране начнется в конце месяца? Чем насолил Иран великой Америке?
10:46  "НИ": Буйство демократии. В Туркменистане зарегистрировано восемь кандидатов на пост главы государства
10:32  Обвиняемый в угрозах Обаме узбек Кодиров томится в тюрьме
10:28  Каллиграф из Афганистана М.С.Хедри создал самый большой в мире Коран. Страница - 2,28 на 1,55 метра (фото)
10:11  Должность начальника СИЗО стоила в Киргизии $50 тыс. - расценки от главы ГСИН
09:26  Герольд Бельгер: Один шаг до ненависти. Квазирадетели материнского (казахского) языка зачастую и являют­ся его подлинными врагами
09:22  Сапа Мекебаев: Ну не нравятся жертвенным баранам наши обычаи!
09:20  М.Юсин: "Аль-Каида" завоевывает Йемен. Стране грозит распад
09:14  А.Королевская: Эволюция сирийских "Братьев-мусульман" и перспективы их закрепления у власти
09:00  Д.Тайнан: Имидж Казахстана помогают подправить ведущие мировые пиар-компании
08:13  П.Львов: Катар – карлик с амбициями гиганта или просто мираж в аравийской пустыне ?
07:15  П.Рябов: Что означает и к чему приведет захват исламистами йеменской Рады?
07:11  В Израиле протестуют против расизма евреи-негры
00:44  Р.Кадыржанов: Пока существуют казахи, будет существовать трайбализм
00:33  Е.Омаров: Казахи происходят от арийцев. Это уже доказано!.. Например, брились наголо. Считалось, что лысые мужчины – умные
00:09  CNN: Режим Ассада сопротивляется не на жизнь, а на смерть
00:08  "Associated Press": Иран вытаскивает козыри в экономической войне
00:07  В Кокшетау в музее им. Малика Габдуллина увольняют родственников писателя
00:04  М.Иволгин: Нехудожественная самодеятельность. Творческое бессилие ОСДП Казахстана проявляется даже в плагиате
Среда, 18.01.2012
23:32  Биатлонистка Галина Вишневская (Казахстан) взяла бронзовую медаль Юношеской Олимпиады
22:56  "КП": Как убивали СССР. В январе 1991 г. в Вильнюсе литовцы стреляли в своих. Постановил литовский суд!
19:48  Астана. Партия "Ну-Отан" утвердила свой депутатский список
18:16  М.Магеррамов (Компартия Казахстана): Выборы - борьба идеологий, а не конкурс эстрадных звезд
17:21  Лицензировал дочь. В Киргизии завели дело на заместителя МВД Джунушалиева
16:31  А.Токмаков: В Киргизии собираются уволить каждого пятого чиновника
15:30  "Jamestown": Россия решением ОДКБ ограничила самостоятельность внешней политики Таджикистана
Архив
  © www.centrasia.ruВверх  
    ЦентрАзия   |   Таджикистан   | 
Л.Папырин: Современное состояние Сарезского озера представляет наибольшую опасность для государств ЦА (ответ Д.Икроми)
18:46 19.01.2012

Л.П.Папырин

Парасарезский профессор-химик Д. Икроми.

Вторая серия

Ответ на статью Д.Икрами: "Заиливание смыслов". От Нурека к Рогуну

09.01.2012г. http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1326100860

7-10 сентября 2011 года в г Крыница Здруй на Юге Польши состоялся

Международный экономический форум

Европейские дилеммы: партнерство или сотрудничество

В экономическом форуме участвовало 2500 экспертов, преимущественно из стран Центральной и Восточной Европы. Работу Форума освещали около 500 аккредитованных журналистов. В рамках Форума проведено 5 пленарных заседаний и свыше ста панелей (семинаров) и круглых столов. Россию на Форуме представляли около ста политиков, общественных деятелей и экспертов. Лично я был приглашен на этот Форум как член экспертного совета международного агентства "Фергана". Мне предложили участвовать в семинаре "Роль Центральной Азии на геополитической карте мира". Моей задачей было рассказать о возможных грандиозных природных и техногенных катастрофах, которые могут повлиять на изменение геополитической обстановки в Центральной Азии. Это предложение я получил в начале июля месяца прошедшего года. Предварительно один из организаторов Форума позвонил мне в Москву из Варшавы и предложил в течении недели обдумать это предложение и сообщить о своем согласии или отказе. При этом он сказал мне, что СМИ Центральной Азии ежедневно публикуют десятки противоречивым, ничем не аргументированных сообщений на эту тему. А нам хочется получить квалифицированную и объективную информацию на эту тему, для того, чтобы европейские организации смогли принимать обоснованные решения. Я написал доклад "Водные проблемы Центральной Азии" и отправил его организаторам Форума. Этот же доклад я поместил на своем сайте: www.sarez-lake.ru Его адрес: http://sarez-lake.ru/water_problems/ Около десяти сайтов в своих новостях дали анонсы этому докладу. 3 ноября 2011 этот же доклад был опубликован информационным агентством ЦентрАзия под названием "Водные проблемы Цетральной Азии и строительства Рогунской ГЭС" по адресу: http://www.centrasia.ru/news2.php?st=1319202660 9 и16 (№ 45-46)ноября 2011 "Народная газета" (Таджикистан) опубликовала этот доклад в двух частях.

Для того, чтобы читатель возобновил в памяти содержание доклада, ниже я привожу его заключение:

1. Современное состояние Сарезского озера представляет наибольшую опасность для государств Центральной Азии. В результате Сарезской катастрофы автомобильное шоссе Душанбе-Хорог (на том участке, где оно проходит по берегу Пянджа), будет разрушено. Все мосты через реку Пяндж и Аму-Дарья будут либо снесены, либо в результате смещения русла станут не нужными. Разрушены будут гидромелеоративные сооружения в Узбекистане и Туркмении, в т.ч. и Каракумский канал и населенные пункты на его берегах. Прервется железнодорожное сообщение между тремя республиками. К ремонтно-восстановительным работам имеет смысл приступать только после прохождения третьего паводка, т.е. не раньше, чем через год после начала катастрофы.

2. Наиболее простой и дешевый способ понижения степени опасности Сарезского озера - понижение уровня озера путем усиления фильтрации воды через завальную плотину на 40-50 метров. Стоимость проекта 30-35 миллионов долларов США.

На сайте www.sarez-lake.ru описан проект приведения Сарезского озера в гарантированное безопасное состояние и строительство системы Памирских ГЭС, которым предусматривается: первоначальное понижение уровня Сарезского озера и строительство защитной дамбы и плотины. Ликвидацию всех оползней и ослабленных участков с помощью, разработанного автором способа трансформации грандиозных оползней в крупнообломочные осыпи. Строительство четырех электростанций и Памирского энергетического кольца. Общая мощность 4-х Памирских ГЭС летом – 400 МВт, а зимой -1300 МВт. (Сейчас общая мощность двух Памирских ГЭС 21 МВт и планируется ее увеличение на 14 МВт, т.е. всего 35 МВт). Мощность предлагаемой энергетической системы достаточна для освещения и отопления всех населенных пунктов, снабжения электроэнергией всех предприятий ГБАО и поставки части электричества на экспорт. Общая стоимость проекта – 7 миллиардов долларов США. Стоимость изыскательских работ – 700 миллионов долларов США.

Строительство Гударинской ГЭС и электрофикация долины реки Бартанг позвол усилить геологоразведочные работы в этом районе, где по геофизическим материалам есть перспективы открытия месторождений рудных полезных ископаемых. Добыча рудных полезных ископае6мых в перспективе может компенсировать все затраты на реализацию проекта приведения Сарезского озера в гарантированное безопасное состояние и строительство системы Памирских ГЭС.

5. Для составления проекта строительства Рогунской ГЭС нужно провести дополнительные инженерные изыскания и только после этого приступать к составлению ТЭО и окончательного проекта. Затраты на дополнительные изыскания, ликвидацию локальных аварий, вероятность которых очень велика, значительно увеличат стоимость сооружения Рогунской ГЭС. Самая большая в мире ГЭС построена в Китае и называется "Три ущелья". Ее мощность в 5-ть раз превышает проектную мощность Рогунской ГЭС – 18000 МВт. Плотина ГЭС бетонная. Стоимость строительства китайской ГЭС – 25 миллиардов долларов США. Поэтому стоимость Рогунской ГЭС, если бы ее плотина была бетонная, - 5 миллиардов долларов США. Но так как плотина Рогунской ГЭС насыпная, то общая стоимость сооружения ГЭС будет дороже – 7 миллиардов долларов США. Просчеты проектировщиков и не квалифицированные инженерно-геологические изыскания могут увеличить эту цифру. Не исключено, что после проведения современных изысканий от строительства Рогунской ГЭС придется отказаться и искать на Вахше другие створы и схемы для большой ГЭС.

6. Гидроэнергоресурсы Таджикистана и Киргизии это дар природы и его нужно максимально использовать. Все знают, что затраты на изыскания и гидростроительство в высокогорье в условиях повышенной сейсмичности резко возрастают, но это единственный путь безопасного строительства. При этом нужно помнить поговорку: скупой платит дважды, а очень скупой трижды.

За пользование водой для любых целей должна взиматься плата. Страны низовий должны в летнее время платить за пользования водой Киргизии и Таджикистану, причем эта плата должна компенсировать все убытки от работы ГЭС в мелиоративном режиме. Вода – это сырье, а за него нужно платить в зависимости от его количества, качества и своевременности подачи.

8. Для восстановления Арала нужно сделать проработку схемы такого проекта. В северной части Каспия, где минерализация морской воды ниже за счет влияния Волги, на берегу построить мощную насосную станцию, способную поднимать 1000 м3/сек на высоту около 100 метров. Для обеспечения электроэнергией этой насосной станции рядом построить АЭС. От насосной станции под плато Устюрт проложить гидротуннель, а когда его выходной портал окажется на отметках 70-80 метров, – канал в сторону Аральского моря. Постепенно море наполнится морской водой до своих начальных отметок и похоронит загрязненные сильно минерализованные воды. Одновременно осуществить мечту мелиораторов 60-ти годов – построить транскаспийский коллектор. Когда Аральское море достигнет проектной отметки, излишки воды направить в этот же коллектор и постепенно биологические ресурсы Арала восстановяться и экологическая катастрофа будет ликвидирована. Нефтяные и газовые компании перейдут на бурение скважин с эстакад, как на Каспии. Аму-Дарью ниже ГП Керки считать региональной дреной и так же направить ее в транскаспийский коллектор. Реализация предлагаемого проекта восстановления Аральского моря может склонить чашу весов в пользу строительства канала Азовское море - Каспийское море в конкуренции с проектом строительства второго Волго-Донского канала. И тогда транскаспийский коллектор будет судоходным каналом, соединяющим Каспийской море с Аральским и рекой Аму-Дарьей. И тогда Узбекистан и Таджикистан станут морскими государствами.

9.На всех орошаемых массивах Узбекистана и Туркмении провести детальные гидрогеофизические исследования с целью изучения в плане и в разрезе минерализации и фильтрационных свойств для моделирования оптимального положения магистральных и поливных каналов с гидроизоляцией и дрен, гарантирующего промывание почв. На участках с неглубоким залеганием подземных вод с высокой минерализацией предусмотреть прокладку водоупоров в виде геомембран или полиэтиленовой пленки, что также будет способствовать промыванию почв.

10. Государствам Центральной Азии нужно заключить между собой Соглашение или Договор, по которому все ГЭС нужно строить в верховьях рек, но по требованию низовий они должны работать в мелиоративном режиме. По этому же соглашению страны низовий должны ликвидировать все малые водохранилища и построить новую единую систему поливных и дренажных каналов и постепенно переходить на внедрение новых водосберегающих технологий ведения сельского хозяйства и реальное сокращение расхода воды.

11. Для контроля за качеством строительства ГЭС, состояния водохранилищ и озер нужно создать в Центральной Азии организацию типа МАГАТЭ с чрезвычайными полномочиями.

12. Обязать все государства ЦА составлять на все ГТС Декларации безопасности и в случае аварий на них, компенсировать соседним странам убытки.

13. Создать единую энергосистему и общий рынок стран Центральной Азии для реализации продукции, связанной с водным и энергетическим производством.

14. Для проведения качественных инженерно-геологических изысканий создать в Таджикистане инженерно-геологический центр, оснащенный современной аппаратурой и особенно геофизической. Для обеспечения современной работы центра пригласить на работу на контрактной основе по конкурсу специалистов из России и других стран.

15.Странам низовий нужно понимать, что если они не будут платить за воду или вкладывать деньги в строительство ГЭС, то хозяйство стран верховий придет в полный упадок и они будут постоянно конфликтовать с Узбекистаном и Туркменией. Именно отсутствие денежной компенсации за поставляемую воду вынуждает их любой ценой форсировать строительство ГЭС, не задумываясь о качестве изысканий и строительства.

16. Вода будет приносить пользу всем странам Центральной Азии только при их постоянном и честном сотрудничестве.

4 октября 2011 информационное агентство Pressa.tj опубликовало статью Джонон Икрами "Озеро Сарез – проблемы и решения". Адрес статьи в интернете: http://www.pressa.tj/news/ozero-sarez-problemy-i-resheniya

В своей статье Джонон Икрами излагает стандартную для таджикских СМИ дезинформацию по Сарезским исследованиям за период 1967-1992 годы. Затем Д.Икроми в виде интервью С.Х.Негматуллаева критикуют мой доклад и мою многолетнюю работу по изучению Сарезской проблемы. Вот фрагмент из статьи Д.Икрами: На страницах одного из столичных еженедельников была опубликована заметка члена экспертного совета Международного агентства "Фергана" Леонида Папырина, в которой он откровенно пугает общественность, говоря, что "состояние Сарезского озера представляет наибольшую опасность для государств Центральной Азии. Однако о Рогунской ГЭС в Узбекистане говорят непрерывно, а вот о Сарезском озере молчат". Он убежден, что наиболее простой и дешевый способ понижения степени опасности Сарезского озера – понижение уровня озера на 40-50 метров путем усиления фильтрации воды через завальную плотину. Как Вы относитесь к таким высказываниям?...

В ответ на статью Д.Икрами я написал статью "Парасарезский профессор-химик" В которой разоблачил ложь и плагиат Д.Икрами и С.ХНегматуллаева. Адрес этой статьи на моем сайте: http://sarez-lake.ru/professor_himik/ 21.10.2011 эту статью опубликовало информационное агентство ЦентрАзия: "Вероятность Сарезской катастрофы мала,но….. (Ответ д.Икрами)": http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1320329460

Ниже заключение статьи: "Парасарезский профессор-химик":

1.Статья написана без ссылок на источники информации, не профессиональным языком и плохо отредактирована редакцией. Трудно понять, где задает вопросы О.Икрами, где редакция, только по смыслу можно различить, где ответы С.Х.Негматуллаева. Нужно было сразу отредактировать ее, как интервью, тогда бы проще было ее комментировать. А в последнем пункте О.Икрами сообщает о своем умопомрачительном предложении, не задавая себе вопрос. Но нет худа без добра, этой фразой он полностью доказал, что он химик и знания по Сарезской проблеме у него нулевые и больше вопросов к нему нет. В газета "Бизнес и политика". Душанбе. №41(92) от 18.10.2007г была опубликована такая же лживая статья С.Х.Негматуллаева и Д.Д.Икрами: "Удивительное явление природы – Сарезское озеро: история образования и дальнейшая судьба". В этой статье та же дезинформация, что и в рецензируемой. Но в рецензируемой статье есть и два новых сообщения.

Первое - об "открытие С.Х.Негматуллаева" где он утверждает, что эпицентр Сарезского землетрясения 1911 года находится в Афганистане. И здесь непонятно либо это осознанный плагиат, либо он настолько плохо проинформированный человек в сарезских делах, что этого не знал. В разговорах с таджикскими мчсовцами я слышал, что С.Х.Негматуллаев ни когда не был на Сарезе, т.к. боится летать на вертолетах, кроме этого он не владеет компьютером и тем более интернетом. Не знаю, правда это или нет, но как говорят, за что купил, за то и продал. Полгода тому назад я поместил в интернете открытое письмо к С.Х.Негматуллаеву и если бы он владел интернетом, то уже давно бы прореагировал на него. Так что я склоняюсь к второму варианту: С.Х.Негматуллаев очень плохо проинформированный в сарезских делах человек, который не проявляет к ним ни какого интереса.

До него никак не дойдет новость, что на Правобережном оползне выполнены сейсмические исследования, которые являются серьезным научно-техническим достижением, аналогов которому пока нет, несмотря на то, что с момента выполнения этих работ прошло более четверти века. По результатам этих исследований в верхней части склона выявлена палеогеновая интрузия, такая как на соседнем древнем оползне Мургаб. Внедрение этой интрузии в более древние отложения сарезской свиты и вызвало возникновение Правобережного оползня и возникновение громадных трещин, которые явились сигналом опасности и которые открыл А.И.Шеко. Так что существование Правобережного оползня доказано давно и однозначно. Его объем 1.25 км3. Читайте об этом здесь: http://sarez-lake.ru/monograph/chapter4/

Второе - клевета С.Х.Негматуллаева на результаты геофизических исследований и их автора Л.П.Папырина. Приведенные выше выдержки из письма Патриса Дроз, написанного в 2009 году, наглядно раскрывают ложь С.Х.Негматуллаева о том, что результаты геофизических исследований не использовались. Проверить результаты геофизических работ можно только бурением. В 1986 году на Правобережном оползне по моей рекомендации была пробурена единственная на Сарезе скважина, которая с идеальной точностью подтвердила точность определения кровли плотных пород и поверхности смещения оползня. Так что заявление о том, что "не дали достоверных результатов" это очередная ложь С.Х.Негматуллаева. К тому же проводить геофизические исследования в составе парасарезской команды С.Х.Негматуллаева, никто меня не приглашал и поэтому и не отстранял. Так что это еще одна его ложь.

2. У Минвохоза и МинГео СССР были четкие границы раздела деятельности. Минводхоз занимался водоемами и их плотинами, а МинГео СССР берегами. В 1985 году был написан большой проект на проведение детальных геофизических исследований на Усойском завале и на проведение дальнейших геофизических исследований и бурение скважин на Правобережном оползне. В январе 1986 года этот проект проходил экспертизу в МинГео СССР. Все работы на Усойском завале были сняты, на Правобережном были оставлены только буровые работы и уже выполненные геофизические исследования. Мотивировка была такая: Минводхоз отвечает за водоемы и их плотины и мы финансировать эти работы из геологического бюджета не имеем права. И исследования берегов мы должны проводить до масштаба 1:25000 и только ключевые участки на небольшой площади в масштабах 1:5000-10000. Если эти работы нужны Минводхозу, то пусть он заказывает их вам и финансирует на договорной основе. Самое большое в Таджикистане Министерство Мелиорации и водного хозяйства так же может их финансировать, если это остро нужно Таджикистану. Но Таджикистану и его Министерству мелиорации и водного хозяйства ничего было не нужно, а Минводхоз СССР понял эту необходимость только в 1989 году, когда Госплан СССР назначил Союзгипроводхоз ответственным за изыскания и проектирование мероприятий по обеспечению безопасности. И вот тогда был составлен большой и детальный проект на изучение Усойского завала. Но Союзгипроводхоз хотел, чтобы сразу детально изучили и Правобережный и долину реки Мургаб ниже завала и еще ряд участков. Первый раз в сарезской практике пришлось просить заказчика увеличить срок исследований еще на два года, т.к. выполнить их за два-три года не было реальной возможности. Но распад СССР сорвал реализацию этого проекта. Лет пять или шесть назад, наконец, и С.Х.Негматуллаев понял, что завал нужно изучать по кондициям плотины. Он сразу выдал этот вывод за свое открытие и начал порочить исполнителей геологических работ. Причем не понятно делал это он осознанно ради пиара своей деятельности или у него такой узкий кругозор, что он не знал о функциях различных Министерств.

3. Патрис Дроз - член исполнительного комитета компании "STUCKY", (Швейцария) был главным менеджером этой компании на объекте Сарез. По профессии он инженер-строитель. Ссылка С.Х.Негматуллаева о том, что специалисты фирмы "STUCKY" в 2005 году сделали "определенные выводы" совершенно не понятна. В своей статье "LAKE SAREZ RISK MITIGATION PROJECT: A GLOBAL RISK ANALYSIS", Патрис Дроз писал, что Правобережный оползень есть и его объем 0.5 км3. При этом результаты сейсмических исследований он не знал. Но под давлениям С.Х.Негматуллаева и интересов Таджикистана в получении гранта Всемирного банка на строительство ГЭС он также стал заявлять, что Правобережного оползня нет, тем более он, как подрядчик на строительство ГЭС, сам заинтересован в получении заказа. Ну, а от заявлений Заказчика об отсутствии оползня он только выиграл. В случае, если его система сигнализации не сработает или построенная им ГЭС разрушится без всякой катастрофы сама по себе, как в 1992 году строительный туннель первого яруса на строительстве Рогунской ГЭС, то он будет ссылаться на заявления Заказчика и результаты исследований его "специалистов" и не будет нести за это никакой ответственности. Этот план в 2002 году был утвержден протоколом (читайте об этом здесь: http://sarez-lake.ru/itogi-megdunarodnoi-tehnicheskoi-konferencii/ )Несколько позже возникла серьезная проблема в реализации этого плана. По космическим данным выяснилось, что "не существующий" Правобережный оползень ползет и тогда, родилась новая спасительная идея, все парасарезские специалисты дружно стали доказывать, что ползет только верхний чехол.

Аналогичная ситуация сейчас происходит и на строительстве Рогунской ГЭС. На официальном сайте ВБ www.worldbank.org появился пресс-релиз команды специалистов ВБ, которая совершила 10-ти дневный визит в Таджикистан, целью которого было рассмотрение хода выполнения оценочных исследований по предлагаемому проекту Рогунской ГЭС. Не останавливаясь на всех деталях пресс-релиза, подчеркну только одну деталь – дополнительные изыскания будут проводиться Клиентом (Барки Таджик) по указанию и под контролем консультанта по ТЭО (Coyne et Beltier/координационный центр по окружающей среде/Межпарламентская ассамблея). Т.е. Барки Таджик, который не имеет своей изыскательской службы, будет проводить изыскания. Обе стороны очень довольны – Барки Таджик получит деньги на изыскания, которые можно не выполнять, а Заказчик снял с себя любую ответственность, за качественное строительство ГЭС.

Еще из общения с Патрисом Дроз я узнал, что он понял сущность способа понижения Сарезского озера путем усиления фильтрации. Об этом он даже написал в одной из своих статей. Кстати, Патрис Дроз утверждает, что интерес к Сарезской проблеме у него чисто технический, а не научный. При этом он почему-то называет научными те изыскательские работы, которые на Сарезе проводили производственные организации П.О.Таджикгеологии, а при таком подходе все дальнейшие изыскания или исследования фирмой "STUCKY" проводиться не будут и изученность района Сарезского озера останется на уровне 1991 года. И плохо, что Усойский завал не изучили с детальностью исследования плотины, но проводить эти исследования он не собирается. По имеющимся данным были построены гипотетические разрезы для обоснования строительства ГЭС. Проводить изыскания по створам туннелей не планируется. В отчетах "STUCKY" использованы все данные Гидрометеослужбы РТ, все инженерно-геологические материалы П.О.Таджикгеологии, материалы по изучению фильтрации ВСЕГИНГЕО и ЮГФЭ, частично результаты геофизических исследований ЮГФЭ. Все это передано фирме "STUCKY" безвозмездно. Главтаджикгеология и Гидрометеослужба РТ не получили за них никакой компенсации, по крайней мере официально. Результаты геофизических работ, требующие современной компьютерной обработки материалов, остались для них не доступными. К тому же они не очень и хотели их получить, т.к. заранее знали, что они противоречат их представлениям об Усойском завале и Правобережном оползне.

4. В конце 90-х годов прошлого столетия была принята Программа по развитию СНГ. На основе этой программы была разработана и принята Межгосударственная комплексная программа первоочередных мероприятий по приведению Сарезского озера в безопасное состояние. Этой программой было предусмотрено, что после получения исходных данных по результатам новых научно-исследовательских и изыскательских работ будет объявлен международный конкурс на разработку проекта по приведению Сарезского озера в безопасное состояние.(Смотрите на сайте www.sarez-lake.ru в разделе Сарезская переписка письма из МИДа и МЧС РФ) Все страны СНГ дали согласие на финансирование этой программы. И инженерные геологические, геодезические, геодезические, сейсмологические и другие виды изысканий можно было выполнить в полном объеме, детально изучить Усойский завал и все оползне опасные участки. В дальнейшем страны СНГ готовы были финансировать и выполнение мероприятий по обеспечению безопасности. Т.о. Таджикистан не затратив ни рубля, ни доллара мог привести Сарезское озеро в безопасное состояние. Но тогда бы и С.Х.Негматуллаев, и другие таджикские чиновники не получили бы тоже ни рубля, ни доллара. И Таджикистан был единственной страной, которая не поддержала эту программу. Для информационного прикрытия этого демарша, сразу был дан старт компании безответственной критики любых исследований, которые выполняли на Сарезе геологические организации П.О.Таджикгеология в период с 1967 по 1991 год. Возглавил эту компанию дискридитации геологов, выполнивших на Сарезе труднейшие полевые исследования, С.Х.Негматуллаев.

5. В советский период ТИССС ни каких исследований в районе Сарезского озера не проводил. В период с 1997 года до настоящего времени сейсмологических работ там также не было проведено и сделаны только заявления о намерениях их начать. Совершенно не ясно, почему лидерство в этих исследованиях отдано ТИСССу и С.Х.Негматуллаеву. Нужно передать эти работы Главному управлению геологии и Гидрометеослужбе РТ. Даже если сейчас там не хватает специалистов, то будет надежда на то, что со временем они появятся. В 1967 году после заявления А.И.Шеко о наличии в районе Сарезского озера громадного оползня, была создана государственная комиссия по проверке этого заявления. Возглавил комиссию академик В.В.Пославский. Комиссия подтвердила выводы А.И.Шеко. Академик В.В.Пославский по результатам этой проверки написал заключение, где рекомендовал от имени АН СССР заниматься этой темой создававшемуся в то время институту водных проблем. В Таджикистане есть такой институт и там худо бедно, но есть гидрологи, гидротехники, геологи. Вот этому институту и нужно поручить общую координацию работ на Сарезе. А ТИССС должен выполнять там конкретные работы по сейсмологии, если, конечно, он сможет их реально сделать, а не заниматься демагогией и пиаром.

6. Вероятность Сарезской катастрофы мала, но в длительном геологическом времени разрушение Усойского завала и прорыв вод Сарезского озера неизбежны. При современном уровне изученности Проблемы никто не знает когда случится катастрофа - завтра или через много лет. Именно малая вероятность этого события вдохновляет таких людей, как работники ТИССС РТ С.Х.Негматуллаев, А.Р.Ищук, Н.Р.Ищук и сотрудник Всемирного банка Гульсара Пулатова (переводчицу по образованию) делать безответственные заявления об отсутствии опасности. Вероятность катастрофы мала, но последствия ее ужасны. Так что лучше не испытывать судьбу, а сделать такие мероприятие по снижению риска, которые позволят избежать катастрофы и это является главной проблемой Центральной Азии.

7. Наиболее простым и дешевым способом снижения опасности является понижение уровня озера путем усиления фильтрации. Затраты на реализацию этого способа для Центральной Азии или Евросоюза не значительны.

8. Есть проект последовательного снижения опасности и приведения озеро в гарантированно безопасное состояние и одновременного строительства в бассейне Бартанга четырех ГЭС общей мощностью в летний период – 400 МВт, в зимний период – 1300 МВт. Об указанном проекте читайте здесь: http://sarez-lake.ru/monograph/chapter8/

9. Для реализации этого проекта необходимо качественно провести большой объем инженерно-геологических и геофизических изысканий. Но в Таджикистане нет специалистов для выполнения этих изысканий (инженерных геологов, геофизиков, геодезистов и специалистов других профессий).

10. Для проведения качественных инженерно-геологических изысканий необходимо создать в Таджикистане международный инженерно-геологический центр, оснащенный современной аппаратурой и особенно геофизической. Для обеспечения современной работы центра пригласить на работу на контрактной основе по конкурсу специалистов из России и других стран.

Д.Икрами: "Заиливание смыслов. От Нурека к Рогуну

(Полемика с Л.П.Папыриным) 09.01.2012г.

Адрес 2-й статьи Икрами: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1326100860

Обвинения в лжи и плагиате в статье "Парасарезский профессор-химик" опровергнуть не возможно, поэтому Д.Икрами пошел на хитрость и решил написать на этот же доклад вторую лживую статью в расчете на то, что читатели уже забыли о первой его лживой статье и моей статье "Парасарезский профессор-химик". Д.Икрами. Т.е. по расчетам Д.Икрами сведения о лжи и плагиате Д.Икрами и С.ХНегматуллаева в памяти читателей уже заилились. Полемика это спор, когда обе его стороны поочередно высказывают свои точки зрения и свои соображения по темы или иным вопросам. При этом каждый выслушивает противоположную сторону и вежливо пытается убедить ее в своей правоте. В обеих своих статьях Д.Икроми ведет не полемику, а занимается элементарной клеветой. О Нуреке в моем докладе речь почти не идет. И правильнее было сказать от Сареза к Рогуну. Но это видимо стратегический замысел лжеца и демагога, который не нашел других способов оправдать ложь и плагиат о котором написано в моей второй статье.

Ниже я проанализирую заиливания Д.Икрами. В тексте в начале приводится цитата из статьи Д.Икроми, а затем ниже ее комментарии Л.П.Папырина, относящиеся к этой цитате. Комментарии даны в скобках, курсивом и с подписью Л.П.П.

Огромная статья Л.Папырина "Водные проблемы республик Центральной Азии", которая появилась на сайте "Центр-Азия", была, к сожалению, перепечатана нашей центральной правительственной "Народной газетой" (№45-46 от 9 и 16 ноября 2011 г.). Статья состоит из бесчисленных указаний автора о том, как надо строить те или иные водохранилища, многих страниц, списанных из проектов, составленных "Ташкентгипропроектом". Л.Папырин очень подробно останавливается на строительстве и проблемах безопасности. Л.П.П.Для чего мне нужно списывать многие страницы из проектов я не знаю, т.к. проектной документацией я не занимался, а что касается изыскательской документации, то мне ее представляли работодатели и изучать ее и выявлять опасные участки было моей служебной обязанностью. Такой организации "Ташкентгипропроектом"(???) в природе никогда не было. НаРогуне проводили изыскания Сао Гидропроект (Ташкент) и Московский Гидропроект. Вот их изыскательские материалы я и изучал. Что касается моих предложений по строительству Памирских ГЭС, то это мое право и свой приоритет я защищал патентами и буду продолжать их защищать. Я много лет работал на Памире, причем не только на Сарезе. В моем распоряжении был автотранспорт, маломерный флот, возможность арендовать вертолет. В моем распоряжении были топокарты, аэрофотоснимки. Так что нет памирца или таджика, который бы знал географию этого района на моем уровне. Упоминание о Народной газете говорит о свободеСМИ в Таджикистане. Автор хочет писать критические статьи не показывая никому оригинала. Так что вся это фраза наглядно иллюстрирует с одной стороны безграмотность, а с другой стороны непорядочность Джонона Икрами. Но есть русская поговорка, которая в печатном варианте звучит так: помнит свекровка свою молодость и невестке не верит. Рекомендую узнать и не печатный вариант этой поговорки, т.к. он вас достойно характеризует"

,

(Л.П.П. В развитых странах приняты законы о безопасности гидротехнических сооружений и положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений. В Таджикистане их только собираются разрабатывать.

В России руководствуются Законом РФ "О безопасности гидротехнических сооружений" от 21 июля 1997 года и "Положением о декларировании безопасности гидротехнических сооружений" (утверждено Постановлением Правительства РФ №1320 от 16 октября 1997 года). В 2005 году меня, как опытного специалиста по инженерной геофизике много лет проработавшего в Таджикистане пригласили на работу в "Русскую инженеринговую компанию" в Проект "Рогунской ГЭС". Я был допущен к электронной базе данных по изысканиям на Рогунской ГЭС и мне было поручено детально изучить ее, и тщательно проверять соответствуют ли имеющиеся материалы "Положению о декларировании безопасности гидротехнических сооружений" (утверждено Постановлением Правительства РФ №1320 от 16 октября 1997 года). Если материалы не соответствовали требования или были не кодиционнными, то я вносил их в специальный список , в расчете на то, что когда я буду писать проект на дополнительные изыскания, то включу недостающие исследования в этот проект. Я надеялся на то, что в 2006 году, когда я буду работать в Рогуне, то найду их в архиве Рогунской ГЭС. Но новых материалов (изыскательских) обнаружить там не удалось. Летом 2006 года я провел рекогносцировку всех склонов и оползней в расчете на то, что бы проще ориентироваться на местности, когда я буду руководить полевыми геофизическими работами. Проект на дополнительные изыскательские работы был отменен, т.к.Таджикистан разорвал договор на строительство ГЭС с Русалом. В 2008-2010 годах я работал СПКТБ Мосгидросталь. Нашей организации было поручено составить проект ремонта строительных туннелей Рогунской ГЭС. Я провел детальную рекогносцировку туннелей и контролировал работу питерской геофизической организации, которая выполняла работу, как субподрядчик. Так что в своих статьях я очень точно указал на те виды изысканий, которые вопреки Постановлению не были сделаны и без которых Декларацию безопасности никто не подпишет. Недостатков масса. Но приведу только один пример. На правом берегу Вахша в нижнем бьефе плотины на карте нарисован громадный оползень объемом 0.9км3. Автор, проводивший изучение этого склона в тексте пишет, что оползень изучался, был проведен расчет устойчивости. Оползень старый и смещения его невозможно, в нижней части не исключено обрушение оползней вторичной генерации (по подсчетам немецким специалистов и эти маленькие оползни вторичной генерации могут перекрывать реку Вахш на 40-80 метров. Но где материалы по изучению большого оползня – нет, какая организация проводила расчет устойчивости – никаких материалов нет. Нахожу створ по которому нарисован единственный разрез большого оползня. Никаких следов буровых или горных работ нет. На следущий день поднимаюсь на такую же высоту на протиположном берегу Вахша и в бинокль детально рассматриваю правый берег. И опять нет никаких следов изучения этого ответственного участка. По моим прикидкам 2009 года, для того чтобы выполнить все требования Постановления, нужно два года интенсивно работать большой, хорошо оснащенной партии. Выше я говорил, что в подобных условиях считаю целесообразным строить большие ГЭС с Высотными плотинами. Но в горных условиях и изыскания, и строительство ГЭС дело дорогое и трудоемкое. Так что если Таджикстан хочет построить ГЭС, которая проработает много лет и оправдает затраты на строительство, то не нужно ссылаться на мнения якобы компетентных людей, которые не являются специалистами ни в инженерной геологии, ни в инженерной геофизике. Почему бы тому же Д.Икрами, вместо болтавни и лжи не взять лист миллиметровки и не составить таблицу. В левом столбце написать пункты, которые требует Закон и Постановление, а в правом отметить их выполнение. Причем правую строку должны составлять и в две-три руки проверять не сомнительные авторитеты, их нельзя привлечь к ответственности, т.к. они никаких изысканий не делали, а просто выдают желаемое за действительность. В правом столбце должны четко и ответственно расписаться : геологи,гидрогелоги,геофизики,геодезисты и другие специалисты. А потом опубликовать эту таблицу. Я думаю, что правый столбец будет заполнен только на 20%.

Известный инженер Н.А.Караулов еще в 1932 году, рассматривая гидроэнергетические ресурсы Таджикистана, показал громадные возможности республики по выработке электроэнергии. Я думаю, что для читателей интересным будет отрывок из статьи Н.А.Караулова, опубликованной еще в 1932 году "...установки, намечаемые на реках Таджикистана, дают общую мощность 3.171.000 кВт, которая распределяется так: система реки Пяндж - 26%, система реки Вахш - 53%, Кафирниган - 3 %,; Каратаг - 3%, Зерафшан - 16 %. Общее количество выработки энергии, отдаваемое всеми этими установками составляет 22 млрд кВт/часов".

Эта фантастическая для того времени цифра давно уже пройдена в Таджикистане. В республике в год вырабатывается более 26 мдрд. кВТ/часов. А по мнению крупнейшего специалиста по гидроэнергетике Таджикистана Б.Сироджева, только река Вахш технически может вырабатывать 45 млрд. кВт/часов электроэнергии в год. Бассейн реки Вахш с водосборной площадью 39 тысяч 400 квадратных километров находится в наиболее высокой части Таджикистана, в предгорьях Памиро-Алайской горной системы.

Благодаря работам Н.А.Караулова, c начала 30-х годов река Вахш стала важнейшим объектом внимания ученых-исследователей и инженеров-гидроэнергетиков, которое привело к строительству каскада гидроэлектростанций на реке Вахш. В настоящее время успешно эксплуатируются семь гидроэлектростанций с общей установленной мощностью 4670 Мвт. Они обеспечивают выдачу 93% электроэнергии республики. Почти три четверти этой электроэнергии вырабатывает самая мощная гидроэлектростанция - Нурекская ГЭС, с самой высокой плотиной в 300 м, которая производит 11,2 млрд. кВт/ч электроэнергии в год. Проектирование этой станции началось в 1950-х годах, строительство - в 1961 году. В эксплуатацию станция принята в 1972 году, последний 9 агрегат введен в строй в 1979 году. Площадь зеркала водохранилища 98 км, объем- 10 гм куб., длина- около 70 км. Начальник "Таджикглавэнерго" Б.Сироджев в ответе корреспонденту СМИ рассказывает: "При строительстве Нурекской ГЭС был строжайший контроль над качеством. Были специальные подразделения, следящие за качеством выполнения строительных работ, наладкой оборудования и прочих работ. Не допускались даже незначительные отклонения от проектных решений. При приемке каждого этапа подрядные организации предъявляли свою работу как заказчику, так и проектной организации. И только потом получали оплату за выполненную работу. Таким образом, исключались какие-либо нарушения в процессе строительства. Впервые такая высотная плотина была заполнена суглинком, то есть она является каменно-набросной, что позволяет повысить устойчивость плотины. За время существования, то есть за 37 лет плотина "села" в среднем на три метра, то есть она стабилизировалась, и фильтрация воды через плотину стала ниже проектной в полтора раза - 37-67 л/сек, вместо проектных 80 л/сек. Вот почему наши ученые ратуют именно за земляную каменно-набросную плотину из местных материалов. Все эти годы Нурекская ГЭС не вызывала никаких опасений. Необходимо только тщательно следить за ее правильной эксплуатацией. Установленные сейсмические датчики показывали повышение сейсмичности в период заполнения водохранилища водой. Однако, толчки были слабыми, и такие постоянные сотрясения лишь уплотняли плотину, не вызывая серьезных аварийных ситуаций.

(Л.П.П. Никто не сомневается в квалификации и энтузиазме в изучении гидроэнергоресурсов Таджикистана Н.А.Караулова. Но о нем написано не один десяток статей и для чего нужна еще одна химика Д.Икроми не понятно. Автор, совершенно безграмотный в вопросах гидрологии и гидротехники не может понять одну простую истину: в те времена в Таджикистане гидрологические наблюдения только начинались. Гидропостов, где был бы определен многолетний расход той или иной реки не было. Н.А.Караулову приходилось определять расход реки по разовым измерениям. На Сарезе он взял завышенное значение расхода, поэтому и получил завышенную мощность ГЭС и выработку электроэнергии. На Вахше, наоборот занизил расход по разовым измерениям. Т.К.многолетний расход Вахша оказался больше разового, то и выработка электроэнергии получилась выше. Это просто техническая ошибка изыскателя, а не достижение -гидротехников.)

"Известный специалист", академик международной инженерной академии Б.Сироджев утверждает, что "авария, произошедшая 17 августа 2009 года на Саяно-Шушенской ГЭС в России напомнила о необходимости более критического подхода к безопасности существующих и возводимых гидросооружений". Рассуждений на эту тему было много и они продолжаются по сей день. Да, действительно, гигант отечественной гидроэнергетики - Нурекская ГЭС, работает 37 лет без аварий. Но, это не свидетельствует о том, что так будет длиться бесконечно. Безусловно, есть необходимость в созыве компетентной экспертной группы для выявления аварийных очагов станции. Необходимо комплектовать станцию квалифицированными кадрами, а к ремонтным работам привлекать компетентные, проверенные специализированные организации, чтобы у нас не случилось того, что случилось в России. Ведь, одной из озвученных причин той аварии послужили именно недостатки в эксплуатации, ремонте и в работе технического контроля. (Л.П.П. Ложь и заиливания истины в стиле Д.Икрами.На пресс-конференции по поводу аварии на С-Ш ГЭС 3.10.2009. глава Ростехнадзора Николай Кутьин сказал, что авария на С-Ш ГЭС не уникальна: в 1983 году похожая ситуация была на Нурекской ГЭС, однако материалы по ней Министерство энергетики засекретило. "Материалы аварии 1983 года были закрыты, и к сожалению, не попали ко многим специалистам, и они не смогли правильно оценить ситуацию", - сказал он. На Нурекской ГЭС, по его словам так же как на СШ , "произошел срыв креплений, там так же возникли вопросы по шпилькам креплений". Многие факторы рисков могли быть сняты, если бы в то время министерством энергетики было принято решение о раскрытии акта", посетовал Кутьин. Не понятно, почему "великий специалист" Б.Сироджев вдруг рассказывает об аварии на СШГЭС, где он не был и почему молчит о такой же аварии на Нурекской ГЭС. Либо он злономеренно умалчивает об Нурекской аварии пытаясь, как и Икрами отвлечь общественное мнения от реального состояния Таджикских ГЭС, либо квалификация у него такая, что он без специального объявления не мог понять, что на ГЭС произошла авария?)

(Л.П.П. В 1995 году координационный совет "Барки Тодчик" и государственная строительная компания "Таджикгидроэнергострой" внесли ряд изменений в первоначальный проект. В частности (пункт 2, страница 11) они рекомендовали: "Для увеличения несущей способности целиков породы (в машинном зале) расстояние между агрегатами должно быть увеличено до 35 метров, против 24 м, предусмотренных в проекте". (Б.С.Сироджев, Г.Н.Петров, В.И.Старков, А.Р.Ищук, А.В.Шварц "Землетрясение 15 июня 1995 года в районе Рогунской ГЭС". Ответственный редактор академик АН Республики Таджикистан С.Х.Негматуллаев. Душанбе. 1997 г. 53с.). Т.е. в машинном зале можно установить только четыре агрегата, а не шесть как предусмотрено проектом.. Эта рекомендация подтверждает, что строительство ГЭС меньшей мощности с четырьмя агрегатами гораздо рентабельней, т.к. позволяет полностью использовать имеющиеся уникальные по своей стоимости и трудоемкости проходки подземных выломок. Сейчас те же авторы категорически настаивают на установке шести генераторов. В таком ответственном деле нужно семь раз отмерить и один раз отрезать. Нужно трижды, причем разными способами проверить прочностные свойства грунтов в машинном зале, а после этого сказать, что строить можно - мы раньше ошиблись. Заодно мы видим и профессиональный уровень высококвалифицированных специалистов, которые еще и претендуют на знания других наук, в т.ч. инженерной геофизики.

На конференции по Сарезу, которая прошла в г.Нурек в сентябре 2009 года организаторы не понятно почему решили уделить полдня сказкам о состоянии НурекскойГЭС. С обширным докладом выступил Х.Набиев -Советник по вопросам безопасности ГТС, Нурекская ГЭС, ГАХК "Баркиточик".

"Устойчивость Нурекской плотины и целесообразность

строительства каскада плотин на реке Вахш"

Автор два часа читал различные справки о состоянии Нурекской плотины. Но безопасность ГТС это не только хорошее состояние плотины. Есть и другие моменты, от которых зависит безопасность ГЭС, и хотелось бы знать:

Есть ли сдвиговые деформации в водонесущих туннелях. Если есть, то при сильном землетрясении они усилятся и могут перекрыть водонесущие туннели. Последние перестанут пропускать воду, уровень воды в водохранилище повысится и может разрушить самую хорошую плотину.

Продолжается ли просадка на площадке АРУ-220/500. Началась она от размыва солевых пластов под ней, а если есть размыв, то значит есть и фильтрация в обход плотины, а это чревато серьезными неприятностями.

Я задал оба эти вопроса, так как точно знал об этом от ташкентских геологов. Но на оба вопроса докладчик не смог ответить. Причем создавалось впечатление, что он не понимает о чем его спрашивают, хотя судя по его должности должен был реагировать на них мгновенно. Так что лучше бы в это время обсудить строение Усойского завала и Правобережного оползня. Ведь за этим и приехали.)

Следует подчеркнуть, что Нурекская ГЭС не была последней в системе каскада гидроэлектростанций на реке Вахш. Следующей должна была быть построена Рогунская ГЭС, которая должна была продлить срок эксплуатации Нурекской ГЭС. Дело в том, что водохранилище Нурека постепенно заиливается из-за отложений, которые наносятся водой. Рогунское водохранилище берет на себя часть заиливания и залповыми выбросами воды заиливание водохранилища Нурека постепенно уменьшается. Таким был замысел проектировщиков. Существует еще одна проблема для водохранения большого объема воды с высокой плотиной – это, так называемый, "мертвый объем", то есть, тот объем воды, который никогда не сливается из водохранилища и меняется от высоты плотины в квадратичной зависимости. Это значит, что при возможном уменьшении высоты плотины в три раза, "мертвый объем" уменьшается в девять раз! (Л.П.П. Внимание: родился гидрологический закон Джонон Икроми?) "Мертвый объем" обычно составляет не менее половины всего объема водохранилища. Для примера: при полном объеме Нурекского водохранилища около 10,5 млрд. кубометров воды его "мертвый объем" составляет менее 6 млрд. кубометров, то есть около 60%. Заиливание водохранилища Нурекской ГЭС и существование "мертвого объема" воды начинают серьезно влиять на выработку электроэнергии, особенно в зимние месяцы.

Все эти проблемы поставили перед Правительством необходимость возобновления строительства Рогунской ГЭС. Строительство Рогунской ГЭС возобновилось в 2000 году. На сегодня поставлена задача - в ближайшие годы обеспечить ввод первой очереди ГЭС в составе двух агрегатов. Для этого имеются все предпосылки. Так, практически оба агрегата находятся на стадии монтажа на складах станции. Турбинное оборудование прошло экспертизу у специалистов "Турбастом" России и признано пригодным для монтажа и эксплуатации.

Наверняка, по ходу строительства возникнут и другие вопросы. Дальнейшее строительство потребует, как правило, сопровождения проектного института. А нам в этом вопросе отказали наши генеральные проектировщики в Ташкенте. Правительству республики пришлось обратиться к московскому "Гидропроекту", бывшему головной организаций ташкентского "Гидропроекта". Один, из пунктов, согласно которому работают москвичи, звучит так: "Гидропроект" имеет право на корректировку технических решений по сооружению гидроузла; в случае, если их дальнейшая реализация обеспечивает необходимый уровень надежности, а также в случае необоснованной оптимизации по согласованию заказчика" Таким образом, ставится вопрос давности проекта. (Л.П.П. Чтобы не говорил химик Икрами, но утвержденного проекта строительства Рогунской ГЭС еще нет и к его составлению даже не приступили. Решаются отдельные вопросы, типа ремонта строительных туннелей и других узлов.)

В настоящее время имеется возможность быстрого восстановления сейсмологического мониторинга на базе современных технологий. Создана региональная сеть из семи широкополосных цифровых сейсмических станций со спутниковой связью формы "нанометрия". Создана геофизическая служба для обслуживания станции. (Л.П.П В районе ГЭС нужно провести сейсморайонирования, а непосредственно около основных сооружений микросейсморайонирования. Для оперативного выполнения этих работ необходимо иметь не менее 150 портативных сейсмологических станций. 16 станций очень мало для таких работ. Их можно применить только для постоянного долговременного мониторига.) Ведутся подготовительные работы по созданию локальной сети из таких станций для мониторинга Рогунского узла Рогунской ГЭС. Необходимо отметить, что наблюдения за сдвижками (Л.П.П. Что означает это слово в переводе на профессиональный язык?) машинного зала никогда не прекращались и положительно отмечается то, что за последние пятнадцать лет имеющиеся отклонения были в пределах предусмотренных проектом.

(Л.П.П.На участке строительства Рогунской ГЭС функционирует небольшой селевой поток Оби-Шур - левый боковой приток реки Вахш. Один раз в 10-11 лет он перекрывает реку Вахш. Последний раз это случилось 19 мая 2009 года. Объем селевых отложений в русле Вахша был равен 300 тысяч м3 и они вызвали подъем воды в пределах строительной площадки на 6м. Был полностью затоплен вспомогательный строительный туннель. Благодаря случайности (была пересменка и людей в туннеле не было, хотя обычно там работает 100 человек) жертв удалось избежать. Начинался паводок и расход воды в реке Вахш в это время был равен 1500 м3/сек. И даже такой мощной реке (с большой скоростью движения воды) как Вахш потребовалось значительное время (полтора месяца), чтобы размыть селевую перемычку. Причем для ускорения размыва пришлось проделывать в ней прораны с помощью взрывов. Представляет интерес и такой момент. Первая селевой поток не полностью перекрыл русло Вахша, но последовавший второй поток увеличил высоту завальной плотины. Если бы интенсивные осадки создали условия для возникновения третьего селевого потока, то высота завальной плотины могла быть и выше. Для обеспечения безопасности селевого потока предполагается построить 100 метровую защитную плотину и водоотводящие туннели. И сразу возникает два вопроса. Будут ли наращивать плотину, когда селехранилище полностью заполнится или запланируют, какоке-то другое решение. Второй вопрос. Будут ли начинать строительство первой очереди ГЭС пока не будет построена селезащитная плотина,т.е. пойдут ли на риск.)

Сегодня вопрос о строительстве Рогунской ГЭС для Таджикистана стал самой актуальной и насущной задачей и подготовка к перекрытию реки Вахш ведется высокими темпами. Рогунская ГЭС входит в состав Вахшского каскада. Являясь его верхней ступенью, он представляет собой ГЭС приплотинного типа с высокой (335 м) каменно-набросной плотиной. Проектная мощность ГЭС-3.600 МВт, средняя годовая выработка - 13,1 млрд. кВт/ч. В здании ГЭС должны быть установлены шесть реально- осевых гидроагрегатов мощностью по 600 мВт. Плотина должна образовать крупное Рогунское водохранилище с полным объемом 13,3 км и полезным объемом 10,3 км. Водохранилище планируется использовать как в энергетических, так и в ирригационных целях для орошения засушливых земель площадью 300 тыс. гектаров. Строительство ГЭС планируется осуществить в несколько этапов. Мощность первой очереди должна составить 4 млрд. мВт при среднегодовой выработке 5 млрд.кВт/ч.

Стоимость завершения строительства оценивается в $2,2 млрд, первой очереди - в $590 млн.

В настоящее время ГЭС проектируется российским институтом "Гидропроект". Против строительства Рогунской ГЭС сейчас выступают республики низовья Аму-дарьи - Узбекистан и Туркмения, опасающиеся снижения стока Аму-дарьи. Оппоненты критикуют проект из-за расположения в зоне, высокой сейсмичности, оползневых и селевых процессов, а также наличия под основанием плотины Ионахшского тектонического разлома, заполненного каменной солью. Проектировщики заявляют о безопасности плотины, в частности о том, что ее конструкция сейсмоустойчива. А для защиты отложений каменной соли от размывов запланированы специальные мероприятия.

В 1974 году Госстроем СССР был утвержден проект Рогунской ГЭС, разработанный САО "Гидропроект" г. Ташкента. Советские гидростроители нашли надежное решение всех указанных недостатков. Предусматривалась пробивка 63 километров туннелей. Для борьбы с солевым пластом по проекту солевой пласт под дном реки должен был надежно зацементирован. Для компенсации давления воды водохранилища в пласт будет подаваться насыщенный раствор соли. Чтобы построить надежную плотину, которая не боится мощных землетрясений, решили сделать тело плотины со сложной структурой из суглинка, галечника и камней. Трещины и пустоты, возникающие при землетрясении, будут сами закрываться, заполняясь суглинком и галечником. Подготовительный период строительства ГЭС был начат в 1976 году. В сентябре 1976 года в Рогун прибыли первые строители. Трансформаторы и гидротурбины начали изготавливать в Харькове, гидрогенераторы - в Свердловске. Всего в проекте участвовало более 300 предприятий. Для строителей был построен город Рогун - многоэтажные дома со всей инфраструктурой. 27 декабря 1987 года состоялось перекрытие реки Вахш и воздвижение плотины. К 1993 году высота верхней строительной перемычки достигла 40 м, к этому же времени был пройден 21 километр туннелей, выполнены основные работы по выработке помещений машинного (70%) и трансформаторного (80%) залов. После распада Советского Союза строительство ГЭС было законсервировано. 18 мая 1993 года верховая строительная перемычка был размыта мощным паводковым потоком, туннели и машинный зал были частично затоплены. В 2004 году было подписано соглашение между правительством Таджикистана и компанией "Русал" о достройке ГЭС. На: средства "Русал" было создано технико-экономическое обоснование проекта. Проведен ряд работ на площадке ГЭС. Однако, сторонам не удалось согласовать ряд принципиальных особенностей проекта, в частности, высоту плотины, а также ее тип ("Русалом" предлагался вариант бетонной плотины высотой 285 м) и в сентябре 2007 года Таджикистан официально расторг соглашение с "Русалом".

Перекрытие реки Вахш было запланировано на декабрь 2009 года, но затем было отложено. Пуск первой очереди в составе двух агрегатов общей мощностью 400 МВт должен быть осуществлен в конце 2012 года.

В декабре 2010 года были завершены работы в первом строительном тоннеле станции. В 2010 году между Таджикистаном и Всемирным банком было заключено соглашение о проведении международной экспертизы проекта станции, в феврале 2011 года подрядчиком проведения экспертизы была выбрана швейцарская фирма Poyry Energy LTD.

Такова краткая история строительства Рогунской ГЭС. В настоящее время идет завершающая стадия экспертизы и вскоре встанет вопрос о сроках перекрытия Вахша и возведения первого этапа плотины и установления двух первых агрегатов. В связи с этим, возрастает противостояние наших соседей по низовью Аму-дарьи, которые выдвигают все новые и новые претензии против Рогунской ГЭС и водохранилища. Указанные претензии заключаются в сейсмической безопасности и экологической катастрофе, которые, якобы, угрожают городам и населенным пунктам. Стороны предлагают различные альтернативные варианты вместо строительства Рогунской ГЭС. Один из вариантов, который всесторонне предлагается и обсуждается - это строительство каскада гидроэлектростанций на реке Мургаб, вытекающей из озера Сарез, которое образовалось еще в 1911 году в результате природой катастрофы, когда река, была перекрыта Усойским завалом и образовалось водохранилище с объемом воды 17 млрд.км куб. глубиной 500 м ( в самом глубоком месте) и длиной около 70 км.

Усойский завал, образовавший озеро, почти вдвое выше планируемой Рогунской плотины. А объем Сарезского озера в полтора раза больше предполагаемого Рогунского. По мнению многих экспертов и специалистов Узбекистана, строительство Рогунского гидроузла может привести к серьезным разногласиям в Центрально-азиатском регионе в вопросе использования стоков трансграничных рек. Они считают,что значительная часть воды, которая должна попасть в низовья реки Аму-дарьи, протекающей на территории Туркменистана и Узбекистана и впадающей в Аральское море, останется в Рогунском водохранилище. Экспертов очень сильно волнует также вопрос о том, что на строительство Рогунской ГЭС будут брошены все ресурсы Таджикистана, в том числе финансовые, в результате чего, решение проблемы Сарезского озера откладывается на неопределенный срок, возможно на десятки лет. А за этот срок может произойти прорыв Усойского завала. Таким образом, нас упорно толкают на отказ от строительства Рогунской ГЭС.

Б.Сирождев в своей очень интересной статье "Рогунская ГЭС как гарант" (Азия-Плюс №77 от 12 октября 2011) в этом отношении высказывает следующее мнение: "...не стоит драматизировать вопрос вокруг наполнения водохранилища. Нам потребуется 15-16 лет, чтобы набрать полный объем водохранилища, осуществляя набор только в многоводные и полноводные годы. В этом случае и гидростанции республики будут работать в нормальном режиме, и не будет нанесен ущерб сельхозугодьям низовья Аму-дарьи". И далее автор делает следующее замечательное заключение: "Только Рогунское водохранилище способно полностью зарегулировать Вахш. С регулируемым объемом воды 8.600 млн.куб.м оно совместно с Нурекским способно предотвратить любые природные катаклизмы в регионе. С уверенностью можно констатировать, что Рогун выступает гарантом выработки электроэнергии всем большим каскадом Вахшских ГЭС и нормальной работы системы ирригации земель, располагающихся в низовьях Аму-дарьи".

Нам понятны умозаключения экспертов, которые имеют единственную цель - остановить строительство Рогунской ГЭС, чтобы Таджикистан был энергетически зависимым от наших соседей, чтобы не развивалась промышленность, а население прозябало в нищете и полной зависимости от трудов сотен тысяч мигрантов. Эти эксперты упорно доказывают нам и приводят аргументы о необходимости и целесообразности приоритетного отношения к проблеме Сарезского озера, нежели к строительству Рогунской ГЭС. Правда, в некоторых умозаключениях этих, так называемых, экспертов существует логика, но она может нас отвести в сторону от нашей цели, от главной задачи Правительства Таджикистана - достижения благосостояния нашего народа, обеспечения продовольственной программы, резкого увеличения ВВП и сокращения долгов нашей страны перед цивилизованными странами и наращивания ускоренными темпами промышленного потенциала страны.

Приведу отрывок из аргументов, предлагаемых указанными экспертами: "...следует отметить, что Рогунский проект является полностью коммерческим. Сарезский же проект, если он будет реализован, будет больше иметь статус гуманитарного, социального, поскольку основной его целью является уменьшение риска прорыва Сарезского озера и исключение возможности возникновения экологического и гуманитарного катаклизма в регионе. Энергетическая же составляющая этого проекта - это только дополнение для более эффективного использования потенциала озера. Вследствие этого, сарезский проект может привлечь инвестиции со всего мира, от всех гуманитарных организаций, включая МВФ, ООН и т.д. Таким образом, возможно перенаправление средств Рогунского проекта и совместное использование финансовых средств, уже предложенных различными фондами для решения проблемы Сарезского озера". И далее: "...параллельное освоение еще неразвитых территорий Таджикистана с возможным созданием впоследствии в этом регионе горно-добывающей промышленности и развития горнолыжного туризма или "Сарезский проект" может привлечь больше трудовых ресурсов в Таджикистане, поскольку необходимо будет развивать инфраструктуру в неосвоенных районах Таджикистана" и т.д. При принятии этого проекта по Сарезскому озеру энергетический кризис в Таджикистане может существовать еще десятки лет и может привести к катастрофически результатам. Рогун - прямой путь к успеху.

"В миф, что строительство Рогунской ГЭС угрожает окружающей среде и Аральскому морю, который распространяют некоторые политические круги Узбекистана, сегодня никто из тех, кто имеет хоть малейшее представление о гидроэнергетике, не верят", - заявил лидер компартии Таджикистана Шоди Шабдолов. По его словам, разногласия, которые возникли в регионе вокруг возведения Рогунской ГЭС, явно политизированы и на самом деле являются борьбой за владение энергетическим рынком Центральной Азии, Афганистана, Ирана, Пакистана, Индии и даже России и Китая. "Всем ясно, что после строительства Рогунской ГЭС наступит конец монополии Узбекистана на энергетическом рынке региона. Так как страны Центральной Азии, Афганистан, Пакистан, Индия, Россия и Китай будут заинтересованы в покупке более дешевой и экологически чистой таджикской электроэнергии, чем дорогостоящей электроэнергии, производимой узбекскими ТЭЦ", - подчеркивает таджикский политик.

Касаясь проблемы Арала, Шабдолов отметил, что она возникла не по вине Таджикистана. "Водные ресурсы региона, предназначенные для орошения в странах низовья, только на 20% используются продуктивно, а остальные 80% теряются безвозвратно, а лидером по нерациональному использованию воды в регионе является сам Узбекистан и эту аксиому знают все те, кто хоть понаслышке знаком с проблемой высыхания Арала", - отметил лидер КПТ.

По мнению Ш.Шабдолова, строительство Рогунской ГЭС принесет пользу не только Таджикистану, но и другим странам региона, так как в ближайшее 50 лет мир столкнется с острой нехваткой нефти и газа, а также питьевой воды. "Так называемые узбекские специалисты не берут во внимание то, что Афганистан сегодня не использует для своих нужд ни одного литра воды Пянджа и Аму-дарьи, но настанет день, когда для орошения своих бесконечных просторов эта страна начнет требовать законные проценты от водных ресурсов региона. Вот тогда стоимость воды Рогунского водохранилища, которую в дальнейшем могли бы использовать Узбекистан, Туркменистан и Казахстан, вырастет в сотни раз", - считает Ш.Шабдолов.

Кроме того, многие политологи и эксперты отмечают экономическую важность Рогунской ГЭС. В качестве основных аргументов в пользу строительства Рогунской ГЭС сейчас высказываются следующие доводы.Таджикистан, обладая большими энергетическими ресурсами, постоянно испытывает недостаток электроэнергии. Самый мощный энергетический объект в республике - каскад гидроэлектростанций, построенных на реке Вахш и доставшийся Таджикистану в наследство от Советского Союза, не может покрыть все энергетические потребности развивающегося государства. Как показывает опыт последних лет, дефицит электроэнергии в стране ощущается все острее. Особенно это проявилось в 2008 году во время самой холодной за последние годы зимы. Именно поэтому, Таджикистан и рассматривает возможные варианты усиления своей энергетической безопасности. И один из этих вариантов - проект Рогунской ГЭС. В пользу строительства можно привести следующие доводы, которыми руководствовались не только проектировщики, но и Правительство республики:

1. Сама природа подготовила все условия для строительства высотной плотины, без ущерба затопления плодородных и возможных для орошения земель - это изгиб реки Вахш и удобное место возведения высотной плотины, а также огромное ущелье, где мало густонаселенных кишлаков и т.д.

2. Подготовлены туннели для перекрывания реки и отвода воды реки Вахш;

(Л.П.П.Один раз их уже подготовили, но они развалились, а как будет на этот раз, и что нужно делать чтобы они выполнили свою функцию ?)

3. Тщательно исследовано сейсмическое состояние расположения высотной плотины. Доказано, что за все время существования сейсмических измерений ни разу уровень сейсмичности не превышал 5,6 - 6 баллов по шкале Рихтера, а проект предусматривает устойчивость до 9 баллов;

4. Плотина возводится по этапам, заполняется суглинком, галечником и камнями, что делает плотину, устойчивой к возможным землетрясениям. Первый этап в 110 метров позволяет установить два агрегата по 600 МВт, что сразу же обеспечит электроэнергией республику и выведет Таджикистан из энергетического кризиса;

5. Все остальные агрегаты будут установлены по мере возведения плотины и позволят излишки энергии реализовать соседним странам. В итоге, Рогунская ГЭС будет вырабатывать 360 МВт/ч;

6. Водохранилище будет заполняться 15-16 лет при половодье реки Вахш и это не нанесет ущерба странам, расположенным в низовьях реки Аму-дарьи;

7. При полном заполнении водохранилища вода может быть использована для орошения дополнительных 300 тысяч гектаров засушливых земель в долинах Аму-дарьи;

8. Излишек воды Рогунского водохранилища может быть использован также в засушливые годы странами низовья Аму-дарьи;

9. Рогунское водохранилище продлит на долгие годы возможности Нурекской ГЭС, взяв на себя основное бремя по заиливанию Нурекского водохранилища. Кроме того, возможно найти пути очистки Нурекского водохранилища путем залповых пусков воды в полноводные периоды года.

Таким образом, Рогунская ГЭС является важнейшим объектом каскада гидроэлектростанций на реке Вахш и не имеет альтернативы.

Относительно Сарезского проекта можно предположить, что в дальнейшем при накоплении достаточных средств, проведении дорог в этот горный край, строительстве поселков для жилья строителей и инженерно-технического персонала, создании соответствующей инфраструктуры возможно серьезно приступить к данной проблеме. Однако, необходимо всесторонне продумать проект этого необычного горного гидроузла.
(Л.П.П.Это очередной плагиат Джонон Икрами. Но далеко не единственный. В статье "Парасарезский академик" http://sarez-lake.ru/parasarezskii-akademik/ Он скопировал из интернета и вставил без ссылки на авторов половину статьи о геомембранах. Функциональная безграмотность в вопросах гидротехники и гидрологии довела его до того, что применением’геомембран он подсказывает, как устроить на Сарезском озере диверсию.)

От Нурека к Рогуну

Таджикские "ученые" возражают Леониду Папырину.

Вернее

Таджикские "ученые" лгут и клевещут на Леонида Папырина

Мой доклад "Водные проблемы Центральной Азии" оказался совершенно недоступен пониманию парасарезского-химика- лгуна и плагиатора Джонона Икрами. Он пишет уже третью статью, чтобы хоть как-то с помощью компеляции и чужих фраз создать видимость каких-то возражений, но кроме клеветы у него нечего не получается.

Начнем с того, что я проработал начальником Памирской партии Южной геофизической экспедиции 27 лет, подчеркиваю самой высокогорной геофизической партии в СССР. Награжден значком "Ветеран геологической службы Таджикистана". Я участник 10 летних и 2-х зимних экспедиций Сарезское озеро. Я ответственный исполнитель, автор всех проектов и отчетов по геофизическим методам. В команде С.Н.Негматуллаева нет ни одного геофизика, поэтому они в силу своей функциональной безграмостности не понимают результаты геофизических работ. Основная задача изыскателей всех специальностей подробно изучить все проблемы безопасности. У специалистов гидроэнергетиков совсем другие задачи и при изысканиях они не нужны. Вот когда изыскания будут закончены, вот тогда их будут анализировать энергетики. На моем сайте есть раздел Сарезская переписка. В этом разделе есть письмо Министру природных ресурсов РФ от 27.02.98. И вот что написано в нем: "Главное геологическое управление и Комитет по чрезвычайным ситуациям и делам ГО при Правительстве РТ, учитывая неотложность и важность решения проблемы Сарезского озера, как проблемы бедствия трансграничных территорий государств ЦА, обращаются к Вам с просьбой оказать содействие в выполнении работ по обобщению материалов геофизических исследований по району Сарезского озера, а так же участия Ваших специалистов в полевых работах на Сарезе в порядке материально-технической помощи Республике Таджикистан. Указанные работы может выполнить Л.П.Папырин, который в настоящее время живет в Москве и работает в Центре Геон начальником партии № 23 комплексных инженерных геофизических исследований. Л.П.Папырин, будучи в Таджикистане, много лет проводил геофизические исследования в районе Сарезского озера. Он является автором проектов и отчетов на проведение геофизических работ и располагает личным архивным материалом об исследованиях Сарезского озера.".

В том же разделе есть переписка на английском и русском языках с Патрисом Дроз - членом исполнительного комитета компании "STUCKY", (Швейцария) которая была основным исполнителем Проекта ВБ "Сарезское озеро – проект по снижению риска (LSRMP)". Нужно сказать, что я познакомился с ним на конференции в Нуреке в 2009 году, где П.Дроз был единственным участником, который захотел услышать о строении Усойского завала и Правобережного оползня. Остальных участников конференции эти вопросы не интересовали. Вот фрагмент одного из его писем:

"Уважаемый Леонид!
Большое спасибо за письмо, на которое я отвечаю из Тегерана, поскольку я нахожусь там в командировке по поводу арочной плотины.

Прежде всего, я хотел бы сказать Вам, что я глубоко сожалею, что у нас не было возможности встретиться в 2000 году, в начале реализации проекта по снижению риска Сарезского озера. Дело в том, что документы, которые Вы опубликовали, а мы использовали, были самыми ценными. У вас действительно хорошее понимание поведения плотины, хотя я не согласен с механизмом обрушения Правобережного склона. Спасибо Вам за информацию, которую Вы даете. ………………( Что касается непосредственно Правобережного оползня, то в той же переписке вы найдете, что позже я послал ему основные рисунки, полученные после обработки материалов сейсморазведки на Правобережном оползне для ознакомления и анализа, но никаких возражений от него не получил, а молчание знак согласия.)

Все мои отчеты по Сарезу рецензировались в сторонних организациях и получили отличные оценки. Сарез это полюс трудности для изыскателей всех специальностей. Это мое хобби и занимаюсь я им более сорока лет. С 1997года координатором работ по Сарезу( а на самом деле ) саботажником был бы не Негматуллаев, а другой человек, понимающий необходимость геофизических исследований, то за это время можно было бы сделать очень много.

Очередная ложь Д.Икрами или С.Х.Негматуллаева- отстранение меня от работы геофизиком. С каких это пор всемирный банк стал разбираться в квалификации геофизиков? На работу туда меня никто не принимал, а стало быть и отстранить никто не мог. Мои Сарезские работы опубликованы. На конференцию "100 лет Сарезскому озеру я присылал три доклада и Обращение к участникам конференции. Была возможность детально разобраться во всех вопросах и не говорить пустые слова типа согласен или не согласен, а конкретно обсуждать каждую деталь, каждый вывод. Но так как геофизиков в команде С.Х.Негматуллаева нет, никто ничего не понял и поэтому упорно распространяют в корыстных целях совершенно необоснованную дезинформацию об отсутствии опасности.

Заключение

1. Современное состояние Сарезского озера представляет наибольшую опасность для государств Центральной Азии. В результате Сарезской катастрофы автомобильное шоссе Душанбе-Хорог (на том участке, где оно проходит по берегу Пянджа), будет разрушено. Все мосты через реку Пяндж и Аму-Дарья будут либо снесены, либо в результате смещения русла станут не нужными. Разрушены будут гидромелеоративные сооружения в Узбекистане и Туркмении, в т.ч. и Каракумский канал и населенные пункты на его берегах. Прервется железнодорожное сообщение между тремя республиками. К ремонтно-восстановительным работам имеет смысл приступать только после прохождения третьего паводка, т.е. не раньше, чем через год после начала катастрофы.

www.sarez-lake.ru

Л.П.Папырин

"Сарезская катастрофа: геофизический прогноз"

Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1326984360
Новости Казахстана

 Перейти на версию с фреймами
  © www.centrasia.ruВверх