КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Понедельник, 27.02.2006
23:23  Бывший глава тайной полиции Афганистана (АГСА) Сарвари приговорен к ВМН
22:31  Агентство Киргизии по делам государственной службы возглавил Н.Токтоматов
22:19  Ташкент. Закончилось слушание дела Н.Хидоятовой
21:29  А.Шаймарданов: "Против лома нет приема!" Репортаж с ташкентских судов над С.Умаровым и Н.Хидоятовой
21:25  Найэлл Фергюсон: Сокрушение цивилизаций. Всегда ли прав Хантингтон?
20:20  Мэр Москвы Ю.Лужков удостоин киргизского ордена "Данакер"
19:38  К.Бакиев: На самом деле за чертой бедности живет 56% населения Киргизии
18:19  "Не будьте равнодушны к нашей трагедии!" - обращение таджикского поэта Я.Курбона из узбекской тюрьмы
15:53  "ААЖ"(Индия) > ШОС - кость в горле США
14:37  ИГНПУ: Кто и почему затягивает заказные судебные процессы в Узбекистане?
12:44  А.Розов: Высший Совет национальной безопасности Ирана (портрет госоргана)
11:44  Нурани: Тень ушедшей реки. В легендах об Узбое не легко отделить вымысел от правды
11:10  А.Нурманов: Какая религия нужна кыргызам? (к вопросу о нацидеологии)
11:07  Н.Мотуев ("вождь"): В правительстве Киргизии заседают сплошь "трусливые неблагодарные типы".
10:33  Запущен национальный молодежный веб-портал Узбекистана - MYP.UZ
10:23  Кровь - основа этничности? (С.Кара-Мурза дискутирует с В.Соловьем)
10:21  Торчат ушки. США не хотят, чтобы в Киргизии расследовали деятельность сомнительных "религиозных" НПО
10:03  Л.Косикова: ЕЭП - быть или не быть. В задуманном виде проект нереализуем
09:33  Конрат. Казахстанские селяне отбили вторжение узбекских пограничников-вымогателей
09:11  В.Мухин: Крылья сообщества. Узбекистан вытесняет Украину с рынка тяжелых самолетов
08:57  Сэкономил на пенсиях. Туркменбаши выделил $1,8 млн на "организацию праздничных фейерверков"
08:51  "Смерть Америке!". Иракские шииты и сунниты объединились... против США
08:48  В.Портников: План мушкетеров. Польша предлагает создать Союз антиэкспортеров энергоресурсов
08:40  "Эхо" > Насилия саакашистов. Азербайджанцы Грузии призывают Баку вмешаться
08:22  Спикер Киргизского Парламента О.Текебаев окончательно ушел в отставку
08:20  Руководитель аппарата Сената Казахстана Е.Утембаев задержан за причастность к убийству А.Сарсенбаева
08:19  "Къ" > Уран совместного пользования. Иран согласился с Россией на СП
08:17  З.Осоров: Трайбалистический феномен спикера Текебаева, или "Северяне" ошиблись?
08:16  Афган. Заключенные талибы захватили тюрьму Пули-Чархи, на подавление брошены танки
08:13  Изотопом по опухолям. Казахстан создает уникальный центр ядерной медицины и биофизики
08:09  Тегеран принял предложение Москвы. "Дьявол скрывается в деталях"
07:48  Казахстан выдал России арестованного в Семипалатинске чеченского террориста Мукаева
07:43  Культовый казазхстанский актер В.Толоконников снялся в роли Хоттабыча
07:35  Как убивали З.Жванию. В доме в тот день вообще не было газа... (новые факты)
06:37  Отец Джизакского правозащитника Д.Мухтарова отпущен из СИЗО по болезни
02:38  У Сената Узбекистана новый спикер. Э.Собирова сменил М.Шарифходжаева
02:14  М.Салих: Немощь диктаторского режима. После Андижана ничто уже не спасет И.Каримова
01:05  Ф.Фукуяма: Мир не принял американскую "благожелательную гегемонию"
00:58  А.Сологуб: Россия и Иран - небескорыстная дружба
00:00  "Бандит из бандитов". В Шымкенте оправдали генерала МВД Узбекгалиева, обвинявшегося в клевете
Воскресенье, 26.02.2006
21:17  А.Дугин: Украина: процесс распада необратим
19:46  В Алма-Ате массовые беспорядки. Поминают погибшего оппозиционера
19:44  Россия и Иран "принципиально" договорились о создании "ядерного" СП
15:57  Сам себе экспонат. Саакашвили объявил, что откроет в Тбилиси "музей оккупации"
12:04  Д.Каримов: Кыргызия - не общий дом? Манкурты и глобалисты отдыхают
11:12  Нур Омаров: Ракеты, нацеленные на Тегеран, ударят по Бишкеку
11:09  Афганцу Дадвалу, "кинувшему" казахстанских паломников, дали 8 лет ИТЛ
10:40  Новообращенных русских мусульман в России возглавил экс-прапорщик, служивший в Таджикистане
10:38  З.Каражанов: Ираковая опухоль. Междуречье вновь оказалось на грани гражданской войны
10:29  Анонс. Завтра в Москве пресс-конференция учредителей Российской партии соотечественников (РПС)
10:04  А.Макаркин: ЦентрАзия - обманчивое затишье
Архив
  © www.centrasia.ruВверх  
    ЦентрАзия   | 
Ф.Фукуяма: Мир не принял американскую "благожелательную гегемонию"
01:05 27.02.2006

Фрэнсис Фукуяма: Неоконсерватизм в его нынешнем виде я принять не могу

Соединенным Штатам необходимо пересмотреть свой внешнеполитический курс, превратив его из "военной кампании" в политическое соревнование за умы и сердца людей

Сегодня, когда мы стоим на пороге третьей годовщины вторжения в Ирак, уже почти очевидно, что приговор истории самой этой войне и породившей ее идеологии будет суровым. Активнее всего идею демократизации Ирака и всего Ближнего Востока "проталкивали" неоконсерваторы - как изнутри, в самой администрации Буша, так и извне. Именно им большинство наблюдателей (как сторонников, так и противников) отводит решающую роль в том, что смена режима в Ираке осуществилась, и в то же время именно их идеалистическая программа в ближайшие месяцы и годы окажется под угрозой полного краха.

Если после вывода войск из Ирака США замкнутся в самоизоляции, это была бы большая трагедия для всего мира, поскольку американская мощь и влияние жизненно необходимы для поддержания и укрепления открытости и демократизации на международной арене. В неоконсервативной программе сомнения вызывают не цели, а чрезмерно "милитаристские" средства, выбранные для их достижения. Американская внешняя политика нуждается не в возврате к узколобому и циничному "реализму", а в выработке некоей "прагматично-вильсонианской" концепции, что обеспечило бы совпадение целей и средств.

Почему же неоконсерваторы настолько утратили чувство меры, что их собственные цели оказались под угрозой? Как могло случиться, что политическое течение со столь завидной "родословной" докатилось до мысли о том, будто "первопричину" терроризма следует искать в отсутствии демократии на Ближнем Востоке, а у Соединенных Штатов достанет мудрости и умения, чтобы решить эту проблему, или что демократия в Ираке восторжествует быстро и безболезненно? Неоконсерватизм никогда бы не претерпел подобной эволюции, если бы не конкретные обстоятельства завершения Холодной войны.

Ее исход оказал двоякое влияние на мышление сторонников военного решения иракской проблемы. Во-первых, он, судя по всему, породил представление о том, что все тоталитарные режимы - колоссы на глиняных ногах, и от первого же толчка извне они рушатся, как карточный домик. Это позволяет отчасти объяснить, почему разразившийся мятеж стал для администрации Буша полной неожиданностью. Похоже, сторонники войны были просто уверены: стоит избавить общество от диктаторского режима, как оно немедленно перейдет к демократии - без долгого процесса реформ и институционального строительства. Увы, после такой эволюции я уже не могу поддержать неоконсерватизм - ни как политический символ, ни как интеллектуальное течение.

Администрация и ее сторонники-неоконсерваторы не сумели просчитать и реакцию международного сообщества на их представления о том, как США следует распорядиться своей мощью. Конечно, в годы Холодной войны не раз случалось так, что Вашингтон сначала действовал, а потом задним числом добивался признания этих действий легитимными и правильными со стороны союзников. Однако после ее окончания характер международных отношений изменился настолько, что односторонние силовые акции Вашингтона стали вызывать у союзников куда больше скепсиса. После крушения СССР многие публицисты-неоконсерваторы выступили с идеей о том, что Соединенным Штатам следует использовать свою преобладающую мощь для установления своего рода "благожелательной мировой гегемонии", решая в интересах всего международного сообщества проблемы, связанные, к примеру, с действиями "государств-изгоев" или распространением оружия массового поражения.

Саму по себе мысль о том, что США в роли гегемона будут действовать более "благожелательно", чем большинство других держав, нельзя назвать абсурдной, однако при ее реализации не брались в расчет "предупредительные сигналы" о том, что отношение к США в мире сильно изменилось - причем задолго до начала иракской войны. Соединенные Штаты попросту слишком далеко вырвались вперед по сравнению с любой другой страной по всем направлениям, определяющим державное могущество.

Впрочем, мир не принял американскую "благожелательную гегемонию" и по другим причинам. Во-первых, эта политика основывалась на идее о том, что Соединенным Штатам позволено применять силу тогда, когда другим этого делать нельзя, потому что они обладают неким "нравственным превосходством" над всеми остальными странами. Другая проблема с американской "благожелательной гегемонией", носит внутриполитический характер. Хотя большинство американцев готовы сделать все необходимое для успешного восстановления Ирака, последствия вторжения в эту страну не прибавили общественности аппетита к дальнейшим дорогостоящим интервенциям. Ведь по сути американцы - народ не "имперский".

Наконец, идея "благожелательной гегемонии" строилась на постулате о том, что гегемон обладает не только добрыми намерениями, но и необходимой компетентностью. Критика иракской интервенции со стороны европейцев (да и не только их) во многом была обусловлена не международно-правовыми соображениями - США мол не получили санкции Совета Безопасности ООН - а убежденностью, что Вашингтон не сумел убедительно обосновать необходимость военного вторжения в эту страну, и предпринимает попытки демократизации Ирака, не продумав, как за это взяться. К сожалению, критики, по сути, оказались правы.

>Главной ошибкой стало преувеличение угрозы, которую представляет для США радикальный исламизм. Хотя мрачная перспектива иметь дело с фанатиками-террористами, обладающими оружием массового поражения, действительно замаячила на горизонте, сторонники войны ошибочно спутали ее с "иракской угрозой" а также проблемой "государств-изгоев" и нарушения режима нераспространения.

Сегодня, когда "звездный час" неоконсерваторов, вероятно, уже позади, Соединенным Штатам необходимо переосмыслить свой внешнеполитический курс. Во-первых, следует "демилитаризовать" так называемую "глобальную войну с террором" и задействовать иные внешнеполитические инструменты. Мы сражаемся против мятежников в Афганистане и Ираке, мы боремся против международного джихадистского движения, и эту борьбу необходимо довести до победного конца. Однако называть ее "войной" - значит сужать масштаб происходящего. Ответом на вызов джихадистов должна стать не военная кампания, а политическое соревнование в борьбе за умы и сердца простых мусульман по всему миру. Как показывают недавние события во Франции и Дании, главным "полем сражения" здесь станет Европа.

Чтобы придать легитимность своим действиям в отношении других стран, Соединенным Штатам необходимо нечто более приемлемое, чем нынешние "коалиции добровольцев". В мире ощущается явный дефицит эффективных международных институтов, придающих легитимность коллективным акциям. Критика консерваторов в адрес ООН совершенно справедлива: эта организация играет полезную роль при проведении некоторых миротворческих операций и оказании помощи в государственном строительстве, однако для решения серьезных вопросов международной безопасности ей недостает демократической легитимности и просто эффективности. Решить проблему могло бы "многообразие коллективных органов" - создание системы частично дублирующих друг друга, а порой и конкурирующих международных институтов, организованных по региональному или функциональному принципу.

Наконец, следует переосмыслить и вопрос о том, какое место во внешней политике США должно занимать распространение демократии. Пожалуй, самым ложным истолкованием уроков иракской войны стал бы полный отказ от неоконсервативных идей в сочетании с тенденцией к изоляционизму и реализму в его циничном истолковании, ведь в результате союзниками США стали бы дружественно настроенные авторитарные режимы. Политику в духе Вудро Вильсона - когда в отношениях с другими странами учитывается то, как их власти относятся к собственным гражданам, следует признать в принципе правильной, однако необходимо придать ей больший реализм - то, чего так не хватало администрации и ее союзникам-неоконсерваторам в годы первого президентского срока Джорджа Буша.

Демократизация и "модернизация" Ближнего Востока не решит проблему джихадистского терроризма. Радикальный исламизм как раз и порождается утратой идентичности, сопровождающей переход к современному, плюралистическому обществу. Поэтому распространение демократии в этом регионе означает также распространение "отчуждения", радикализма и терроризма. Кроме того, что бы мы ни делали, более активное участие исламистских группировок в политической жизни стран Ближнего Востока неизбежно, и только таким способом яд исламского радикализма можно вывести из крови и тканей мусульманского сообщества. Времена, когда дружественные нам авторитарные правители безраздельно властвовали над покорными народами, канули в Лету.

Администрация Буша постепенно преодолевает наследие его первого срока: об этом свидетельствует ее осторожная линия, с акцентом на коллективные действия, в вопросе о ядерных программах Ирана и Северной Кореи. Однако последствия внешнеполитических шагов Вашингтона в первый президентский срок Джорджа Буша настолько поляризовали американское общество, что сегодня будет непросто вести разумную дискуссию о том, каким должно быть оптимальное соотношение между идеалами и интересами США. Что нам сейчас необходимо - так это новые идеи о том, как США должны строить отношения с окружающим миром: идеи, сочетающие убежденность неоконсерваторов в необходимости утверждения прав человека по всему миру с избавлением от иллюзии, будто этих целей можно добиться за счет силовой политики и мировой гегемонии США.

Данный текст представляет собой переработанный отрывок из книги Фрэнсиса Фукуямы "После неоконсерваторов: Америка на перепутье" ("After the Neocons: America at the Crossroads"), которая будет опубликована в марте этого года
("The Guardian", Великобритания)
26 февраля 2006

Источник - ИноСМИ
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1140991500
Новости Казахстана

 Перейти на версию с фреймами
  © www.centrasia.ruВверх