КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Воскресенье, 22.01.2006
22:16  Туркменбаши ведет в Москве "конструктивные" переговоры с украинцами о газе
21:12  Турки построят металлургический и алюминиевый заводы для Туркмении
18:02  "Цветная революция" в Узбекистане невозможна (данные соцопроса)
16:59  Грузия осталась без тепла. Взорваны магистральные газопроводы
15:57  Суд в Форт-Карсоне. Американский следователь запытал насмерть пленного иракского генерала
13:13  Б.Мусаев > Узбекистан - заповедник тоталитаризма. Часть 3-я
12:36  Б.Салимов > Казахи и казаки - единокровные братья. Еще один взгляд в дебри истории
12:22  Р.Абдулло > Таджикистан в преддверии нового времени (политпрогноз)
12:17  В Индонезии выйдет "мусульманская" версия журнала "Плейбой"
12:15  Прямой эфир с Натальей Аринбасаровой на "Эхо Москвы". Спрашивайте...
11:53  СП "Нефтегазтранс": братья Умаровы ни в чем не виноваты!
11:48  В.Иноятова > Прошу амнистировать экс-редактора узбекистанской газеты "Спорт" Х.Эрназарова
11:44  Джизак. Из-за внутренних склок закрыто областное отделение правозащитного общества "Эзгулик"
11:40  А.Поиндошоев > "Ножки Буша" в экспортном варианте, или Что такое демократия? Продолжение дискуссии
11:23  Г.Фонд > Незримые парадоксы борьбы с терроризмом. Правда об ИДУ и Т.Юлдашеве
11:00  А.Лукоянов > Израиль и Индия: сотрудничество в сфере высоких технологий
10:45  Я.Норбутаев > Костры в тумане. Можно ли считать существующий в Узбекистане строй – республиканским?
10:20  А.Саидов > Узбекистан замерзает без газа и пара. Кризисная ситуация в Каракалпакии и Хорезме
09:28  "Снежные барсы Казахстана". О вершинах и покорителях вспоминает Ерванд Ильинский
08:17  Потомки Чингисхана против экс-коммунистов. Что творится в Монголии
02:39  "Правда Востока" > Родина начинается с махалли
01:29  Укрывали налоги. Братья Умаровы ("Солнечный Узбекистан") пошли под суд
00:50  И.Асадуллаев > У таджикской элиты "неоднозначна ментальность"
00:27  Э.Гасанов > Ложь полезна правителю. На примерах из жизни СНГ
00:00  Украинские рабочие залили 11-километровое бетонное ложе искусственной реки посреди Ашхабада
Суббота, 21.01.2006
22:53  Экс-премьер России Е.Примаков награжден киргизским орденом "Данакер"
21:47  Казахстанские инвесторы купили сразу 21 гостиницу в Аджарии. Беженцы протестуют
20:13  С.Ежевичкин > Западные "доброжелатели" хотят вбить клин между Узбекистаном и его соседями
19:08  В Джалалабаде анархия. Губернатор Айдаралиев удрал в Талас. Губернатор-2 Жээнбеков ведет переговоры
18:18  В Киргизии созданы: Нацагентство связи и Госагентство информресурсов
17:35  Умер президент Косова Ибрагим Ругова
11:26  А.Рыскулова (глава Госкоммиграции Киргизии) > "Когда ведут набор девушек в теплые страны, это крайне подозрительно"
11:23  А.Розов > О чем договорился Э.Рахмонов в Тегеране (итоги визита)
11:05  Кеминцы хотят лишить родного Айдара Акаева депутатства за прогулы
10:53  У.Мухамеджанов (спикер Мажилиса Казахстана) >"Стихи давно уже не писал. Времени не хватает" (интервью)
10:48  "За мир..." Даригу Назарбаеву удостоили уйгурской премией "Ильхам"
10:32  А.Пушков > "У Тегерана не мирный атом, а мирная атомная бомба"
09:20  Как не заболеть куриным гриппом (полезные советы)
09:19  Gazeta.kz > Союз труда и капитала. Н.Назарбаев сформулировал новую стратегию
09:06  За что? США демонстративно лишили Баку гумпомощи по программе Millennium Challenge Account
08:59  ЛУКоморье. Китайские, евро-американские и российские ТНК заканчивают дележ Каспия
08:54  Архитектурный символ Алматы - высотную гостиницу "Казахстан" - купило никому неведомое ТОО "Бурган"
08:15  "Встал" 4-й блок Жамбылской ГРЭС. Ограничена подача электричества на юг Казахстана
07:50  Ханжи из паранджи. Казахстанку и кыргызстанца посадили в тюрьму в ОАЭ за секс в авто
00:23  Р.Саидов > После Андижана узбекские прокуроры зачищают МВД и СНБ
00:18  М.Салих > Какие факторы привели к событиям в Андижане? (речь в Лондоне)
00:12  А.Лукьянченко > Европа вымирает, выдыхается и ассимилируется... Азией
00:01  Х.Худойберди > "Нужны радикальные меры противодействия диктаторским режимам"
00:00  США бескорыстно помогают Таджикистану в 10 раз больше, чем Россия
Пятница, 20.01.2006
23:44  К.Бакиев стал "первым почетным профессором" Кыргызской академии физкультуры и спорта
22:24  "Газпром" будет покупать узбекский газ по $60 за 1000 кубов. Миллер подписал договор
Архив
  © www.centrasia.ruВверх  
    ЦентрАзия   |   Узбекистан   | 
Г.Фонд > Незримые парадоксы борьбы с терроризмом. Правда об ИДУ и Т.Юлдашеве
11:23 22.01.2006

В западных средствах массовой информации о Тахире Юлдашеве и Мухаммаде Салихе, в части их заинтересованности в успехе андижанской акции весной 2005 года, практически никто и ничего не говорил.

Факт сам по себе странный. Закрытые ведомства некоторых западных стран с лета 2004 года располагали информацией, интересной не тем, как шла техническая подготовка их встреч в Афганистане, а тем, кто, встречаясь с ними, представлял вторую заинтересованную сторону. Почему же этот факт не был удостоен внимания зарубежных журналистов, всегда жадных до подобных сенсаций?

И почему в официальных комментариях из Узбекистана акцентировано не уточнялась политическая элита западной "великой державы", точнее некоторые ее представители, заинтересованные в установлении и поддержании контактов с двумя центральноазиатскими представителями международного терроризма – Тахиром Юлдашевым и Мухаммадом Салихом?

***

С ответом на первый вопрос все было понятно сразу после 13 мая 2005 года. Андижанские события обслуживала группа журналистов, перечень которых есть в ряде официальных комментариев Генеральной Прокуратуры Республики Узбекистан. Журналисты представляли международные СМИ, из числа известных своим послушанием исполнять команды "молчать" или "глаголить".

Команду "глаголить истину" от своих политических заказчиков и содержателей с первых чисел мая 2005 года, журналисты, представляющие эти СМИ, не получали. Огласка породила бы массу вопросов, неудобных в контексте тезисов о международной борьбе с терроризмом, периодически провозглашаемых с высоких правительственных трибун политической элитой Западной Европы и США.

И уж точно не был бы задан вопрос, касающийся стабильности в Центральной Азии: что более эффективно – привлекать к участию в политических процессах региона Тахира Юлдашева и легализирующего его Мухаммада Салиха или относится к двум адептам международного терроризма в соответствии с задачами, которые решают страны-участники антитеррористической коалиции? При этом продуманно ретушировать не только неприятие гражданским обществом Узбекистана любой перспективы оказаться под политической или религиозной властью фанатика-мракобеса Тахира Юлдашева, но и известное падение его авторитета у боевиков Исламского движения Узбекистан.

Несколько уточнений. В перечне причин падения авторитета Тахира Юлдашева, ИДУшники, оказавшиеся в распоряжении следственных органов Республики Узбекистан, в последнее время все чаще упоминают то, что он за крупное вознаграждение продает своих "братьев-моджахедов" главарям группировок, действующих на территории Афганистана. Некоторые из проданных, против их же воли, переправляются за пределы Афганистана для участия в "джихаде в других странах".

Правда, лидер ИДУ ("Исламского движения Узбекистана") в последние два года потерял авторитет и у некоторых своих коллег-террористов, возглавляющих военные подразделения, приписанные к "Аль-Каиде". Причиной их раздражения стали несанкционированные ими ограбления банков и нападения боевиков ИДУ на пакистанские блок-посты. В результате силовые ведомства страны ужесточили контроль за иностранными гражданами, арестовывая подозрительных лиц, в частности граждан ближневосточных стран. И если уж быть точным до конца – "моджахедов" из группировок алькаидовской структуры.

Жаль только, что пакистанскими силовиками не предпринимались какие-либо действенные усилия к задержанию самого Тахира Юлдашева. И это при их полной осведомленности о местах его "гнездовья" не только в приграничных с Афганистаном пакистанских селениях, но и крупных городах страны. Тем более, что физическая ликвидация террориста такого уровня не нарушала бы международного права, доходчиво прокомментированного на официальном уровне их западным партнером: "Государства мира, сталкивающиеся с терроризмом, вынуждены делать крайне тяжелый выбор: либо продолжать "играть по существующим правилам" против структур, которые принципиально этих правил не соблюдают, либо они начинают играть по тем правилам, которые им навязаны террористами. Совет по Внешнеполитическим Связям США пришел к выводу, что убийство террористического лидера допустимо..."

Но здесь надо сделать еще уточнение. Существует необходимость удовлетворения запросов спецслужб США, представители которой приглашают на собеседование задержанных пакистанскими правоохранительными органами боевиков ИДУ. В зависимости от результата восприятия боевиками сделанного им предложения их либо экстрадируют в центрально-азиатские государства, в том числе в Республику Узбекистан, либо выкупают, создав им условия для исчезновения из пакистанских тюрем. Не исключаю, что есть определенный смысл в привлечении боевиков к деятельности, направленной на подрыв алькаидовской структуры. Но даже в этом случае возникает вопрос – насколько боевики могут быть полноценными партнерами, если, оказавшись на свободе, все так же профессионально исчезают из поля зрения, перечеркивая новым участием в джихаде договоренности с американцами. Не продуктивнее ли в законном порядке содержать их в специальных лагерях для террористов. И не осуждать ни одно государство за предоставление транзита в перемещении преступников на спецсамолетах ЦРУ. Не осуждать и за "расселение" их в специзоляторах по странам Европы, не говоря уже о понимании стремления следователей получить от них полноценную информацию. И не столько оттого, что термин "враг" во время "войны" во все времена и у всех народов подразумевал того, кто вооружен и опасен, сколько от понимания активизации международного терроризма, имеющего свою мрачную статистку нашего уничтожения.

И на фоне всех прозвучавших в последние годы осуждений и критики жесткого отношения к боевикам-террористам мне больше понятен смысл слов Государственного секретаря США Кондолизы Райс: "Поскольку война с терроризмом не знает границ, то, предпринимая действия против террористов, чтобы защитить американцев, мы очень часто действуем против террористов, чтобы защитить и других граждан". Конечно, если под другими гражданами подразумеваются и граждане Узбекистана.

Кстати, это не единственное подтверждение отношения нынешней администрации США к боевикам-террористам, мало чем отличающегося от позиции правоохранительных структур Республики Узбекистан. И это давно не вселенская новость. Во всяком случае, для зарубежных экспертов профессионально признающих, что в Андижанских событиях весны 2005 года огнестрельному оружию в руках боевиков-акрамистов силовики Республики Узбекистан не могли противопоставить дубинки, слезоточивые газы и водометные установки. Как невозможно было противопоставить практику уговоров десяти террористическим атакам, о которых было официально заявлено Государственным Департаментом США: "В целом Соединенные Штаты и наши партнеры сорвали после 11 сентября, по меньшей мере, 10 серьезных террористических заговоров "Аль-Каиды"".

Но за этим и подобными заверениями и признаниями необходимости бескомпромиссной борьбы с международным злом тянется шлейф политической нелепицы, порождающей вопрос – почему именно Тахиру Юлдашеву в афганско-пакистанском приграничье в 2004–2005 гг. предоставлены столь комфортные условия для диверсионно-террористической деятельности, в которой гибнут не только мирные граждане, но и военнослужащие антитеррористической коалиции.

Летом 2005 года на этот вопрос ответил один из моих зарубежных собеседников: "На главаря ИДУ и его духовного и политического партнера Мухаммад Салиха имеют виды не только в Западной Европе, но и в США".

Соответствовал ли ответ моего собеседника действительности? Вполне. Конечно, если лукаво не отвергать информацию, давно "просочившуюся" в Интернет, но редко афишируемую в западных СМИ, и уж тем более не комментируемую западноевропейской и некоторой частью американской политической элиты. Речь идет о встречах спецпредставителя США с Тахиром Юлдашевым, проведенных в течение последних двух лет. Правда, без упоминания еще одной встречи в Афганистане, проведенной спецпредставителем с руководителем партии "Эрк" Мухаммад Салихом и с его "чеченским братом", сепаратистом дудаевско-масхадовской закалки, Ильясом Ахмадовым. Несколько уточнений о "чеченском брате". Последний ориентирован на международное оправдание Шамиля Басаева и всех его диверсионно-террористических проявлений на Кавказе и территории России, лукаво именуемых на Западе "национально-освободительной борьбой".

Жаль только, редко упоминается на Западе и в США статистика о гражданах западноевропейских стран, плененных и убитых басаевцами и их ближневосточными коллегами по террористическому ремеслу на территории Чечни, Афганистана и Ирака. Жаль и то, что не упоминаются тексты призывов чеченских сепаратистов, распространяющиеся в странах Западной Европы, смысл которых сводится к необходимости участия мусульманских мужчин и женщин в походе против "крестоносцев и их друзей". И словно в издевку над памятью американской трагедии 11 сентября 2001 года некоторые американские политтехнологи рисуют "народно-освободительный" образ Ильяса Ахмадова, верша это с не меньшим воодушевлением, чем западноевропейцы, много лет поддерживающие в нужном политическом формате имидж "поэта и азиатского диссидента Мухаммада Салиха". Не уточняя тщательно скрываемые от внешнего мира параллели в деятельности двух кукольных героев международной политической игры на Кавказе и Центральной Азии.

Не уточняя и их тесную взаимосвязь с исламистскими группировками, движениями и партиями, вкупе и по отдельности доставляющими массу хлопот правоохранительным структурам не только Турции, или, к примеру, Германии, но и ряду других западноевропейских стран. И пусть никого из читателей не смущает, что в отличие от Мухаммада Салиха, Ильяс Ахмадов был обласкан не западноевропейскими, а некоторыми американскими политиками. Он – с не меньшей заботой – обеспечен политическим убежищем в США. Вожделенная политическая "охранная грамота", позволяющую ему, как и Мухаммаду Салиху дефилировать по разным странам... И делать это, игнорируя не только Интерпол, со всеми его международными правовыми возможностями. Правда, во всех странах, где появляются Мухаммад Салих и Ильяс Ахмадов, они только формально ставят в неловкое положение правоохранительные и законодательные институты. Формально оттого, что их Фемида давно настроена на ублажение капризов политтехнологов, толерантно и демократично не смущающихся взаимодействием двух адептов диверсионно-террористических группировок, возглавляемых Тахиром Юлдашевым и Шамилем Басаевым. И можно только удивляться, насколько не смущает и некоторых американских политиков связь Ильяса Ахмадова не только с двумя центрально-азиатскими преступниками международного класса, но и его контакты с лидерами террористической группировки "Бригады Исламбули". Той самой ближневосточной террористической организации, дорогой его сердцу участием в ней чеченцев, из числа обученных и воспитанных братьями-арабами и сохраняющих традиции современного военного джихада, сформированные с 80-е годы прошлого столетия в боях с советскими войсками в Афганистане.

Правда в этой его связи с хорошо законспирированной структурой "Аль-Каиды" присутствует одно неудобство. Но и оно, судя по всему, не смущает его американских друзей – идеологи "Бригады Исламбули", связанные с Палестинским движением сопротивления, находятся в открытой конфронтации и с нынешним политическим режимом Пакистана.

Это неудобство не помешало ему приобщиться и к финансовым грантам, сформированным конгрессом США Национальным фондом демократии (National Endowment for Democracy). Вспоминая посланные ему "золотые дожди", он и сегодня любит произносить: "Контакты с администрацией США становятся все теснее и теснее, и самое главное, они позитивно прогрессируют". И после короткой паузы уточняет, так, на всякий случай, дабы не подводить официальных лиц: "Многие из этих контактов носят неофициальный характер".

Первая и вторая фраза произносятся с душевной теплотой, в которой ощутимо и воспоминание от посещения Чехии в 1999 году, с привычным полулегальным приемом устроенным ему представителями чешского правительства. И воспоминания о февральской встрече 2000 года с уполномоченным МИД ФРГ, курирующим тему прав человека. И его теплые воспоминания об июньской встрече 2000 года с государственным секретарем США Мадлен Олбрайт и знатным американским политическим деятелем Збигневом Бжезинским, не говоря уже о не афишируемой октябрьской встрече 2000 года с представителями Госдепартамента США.

Но вернемся в год 2004. По поручению представителя одного из государственных ведомств США через двух афганских сторонников Тахира Юлдашева была обеспечена договоренность о проведении в Афганистане серии закрытых переговорных встреч. Один из посредников, обеспечивающих эту договоренность, брат заместителя руководителя министерства внутренних дел Афганистана, добился помимо прочего и гарантий безопасности для участников этих и последующих переговоров.

До города Кабула Мухаммад Салих и Ильяс Ахмадов добирались порознь и в целях конспирации имели на руках паспорта на чужие имена. Каждый из них с понятным облегчением вздохнул только на территории Афганистана, крепко надеясь на предварительно данные им гарантии безопасного пребывания в стране. Облегченно вздохнули и оттого, что их физическую безопасность в стране осуществлял ничего не подозревающий контингент военнослужащих из спецподразделения США, к которым приставили полицейских Исламской Республики Афганистан. Те самые военнослужащие и полицейские, чьих сослуживцев и коллег в том же Афганистане уничтожали "братья-моджахеды" из движения "Талибан" и "Аль-Каида", со своей стороны, не сомневающиеся в праве на уничтожение американцев и неугодных лидеров исламских стран. И можно только представить, что пожелали бы американские военнослужащие политической элите своей страны, зная, кого им пришлось охранять в Афганистане.

Но это так, эмоция. Кстати, не отличающаяся от эмоций рядовых и не рядовых американцев и европейцев, с которыми автору этих строк довелось беседовать на эту тему. Сожалею лишь о том, что в ходе той непростой беседы мной не был задан вопрос – если присутствие Мухаммада Салиха на этих и последующих переговорах объяснимо из-за его связи с Тахиром Юлдашевым, то почему на них присутствовал Ильяс Ахмадов, представляющий интересы Шамиля Басаева? Не оттого ли, что именно Ахмадов был одним из не афишируемых чеченских посредников, которому доверял Мухаммад Салих, предварительно оповещенный о своем возможном включении в один из крупномасштабных проектов, ориентированных на Узбекистан. Не исключено.

Кабульская встреча в январе 2005 года удалась, впрочем, как и Гератская, проведенная в марте того же года. Опустим перечисление тем, затронутых на всех переговорах, проведенных в период 2004–2005 гг. Главный их итог – полное взаимопонимание, подтвержденное вручением внушительных сумм, и обещание последующего финансирования в процессе осуществления проекта: "Политическая и финансовая поддержка любых активных действий Тахира Юлдашева и Мухаммада Салиха, позволяющих в мае месяце молниеносно повторить сценарий "оранжевой революции", запланированной на вторую половину марта 2005 года для Республики Кыргызстан".

И никому на всех проводимых переговорах не надо было уточнять, что "любые действия" Тахира Юлдашева и Мухаммада Салиха в мае 2005 года будут исполняться качественно и профессионально. И все благодаря их многолетней практике осуществляемой в тесном сплетении диверсионно-террористической деятельности и подрывной идеологической пропаганды, необходимых для дестабилизации общественного порядка в Республике Узбекистан.

Да и как можно было сомневаться в их практике? Правда и у них бывают срывы и сложности. К примеру,
>Тахиру Юлдашеву все труднее и труднее объяснить партнерам из "Талибана" и "Аль-Каиды" откровенную смену политических пристрастий своего азиатского соратника Мухаммада Салиха, то публично призывающего мусульман Узбекистана к халифатской государственности, то не признающего ее во имя демократии. И можно представить себе, с каким интересом талибановские и алькаидовские фанатики наблюдали за его летним посещением США, и осенним Великобритании, куда он был приглашен, по сути, для обоснования бесславно истраченных сумм, полученных им на весенний проект 2005 года, в котором и ему был обещан шанс на восхождение на пьедестал власти в Узбекистане.

Геннадий Фонд – узбекистанский политолог.

Источник - Институт религии и политики
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1137918180
Новости Казахстана

 Перейти на версию с фреймами
  © www.centrasia.ruВверх