КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Пятница, 13.01.2006
20:01  Генсек Н.Бордюжа > "Создание крупной южной группировки ОДКБ не за горами"
19:58  На рынок сотовой связи Киргизии пришел еще и российский "Мегафон"
18:05  ВВС > Россия готовится к войне в Иране?
17:53  Президент К.Бакиев > Впервые за 15 лет реально началось строительство муниципального жилья
14:27  Г.Бендицкий > Кто разукомплектовал десантные войска Казахстана?
13:03  И.Рысалиев (глава Антимонопольного агентства) > С бардаком в Киргизской энергетике пора кончать... концессией
12:57  От "птичьего гриппа" в Турции страдают киргизы, потомки Рахманкул–хана
12:50  "Слово о бригаде Игоревой". Новинки евразийской киноиндустрии
12:46  В автокатастрофе погиб 15-летний принц Бахрейна Фейсал бин Хамад аль-Халифа
12:30  "DW" > Химия вредная и невредная. Таджикистан может превратиться в свалку химотходов
12:02  "НГ" > Евразийская идея Назарбаева победила. Пока только в денежно-кредитной форме
11:58  Правозащитник из Андижана С.Зайнабитдинов уже тайно получил 7 лет тюрьмы?
11:52  Командиром 201-й российской военной базы (Таджикистан) назначен полковник А.Завизьон
11:41  "ВН" > Договорился. Россия устала защищать иранского президента Ахмадинежада
11:35  Прокуратура предупредила киргизских политиков и журналистов о недопустимости клеветать на президента
10:47  Россия нашла кому доверить Каспийский трубоконсорциум КТК. Все получит "Транснефть"?
10:43  "Къ" > Демократически построенные монголы затеяли свою "цветную революцию"
10:33  "Ведомости" > "Газовая" война не окончена. Туркменбаши не сказал своего заднего слова
10:25  Пишите! О.Шестакевич (Бельгия) собирает воспоминания участников студенческих выступлений в Ташкенте 16.01.1992 г.
09:35  Б.Сулайманов > НПО - троянский конь в кыргызской политике
09:14  Erk > В Ташкенте арестован без санкции прокурора замминистра обороны А.Исламов
08:36  "Иран перешел красную черту" - две белоснежки, К.Райс и А.Меркель, борются за мир
08:04  "КП" > Путин с Назарбаевым обменялись границами. Покататься на лыжах в Алматы не удалось
07:31  Хьюман Райтс Вотч > Киргизия не должна выдавать узбекских беженцев под пустые обещания Ташкента
02:53  А.Сарсенова > Астана полнится слухами. Какие изменения грядут в составе правительства (поименно)
01:12  Президент И.Алиев выдает дочь за сына самого богатого азербайджанца России
00:40  Asia-Plus > Мрак и холод в Душанбе. Кто виноват. И что делать?
00:31  Азербайджан передал Казахстану новый проект-предложение газовой транс-каспийской трубы
00:24  В Бишкеке решили строить легкое метро. Может лучше космодром?
00:20  Washington Times > Отсчет времени до Армагеддона? Иран запустил "конец света"
00:12  Daily Telegraph > Пейсы мысли. Г.Павловский считает русских - "евреями 21-го века"
00:10  Казахстан собрался инвестировать $1 млрд в мандариново-гвоздичную экономику Грузии
00:03  ВВС > Тупик. "Евротройка" решила передать дело Ирана в Совбез ООН
00:01  10-летие со дня внедрения Всемирной сети в Монголии
Четверг, 12.01.2006
23:27  Мекка. При обряде побивания иблиса камнями погибло 350 паломников
22:06  Н.Назарбаев > В марте будут подписаны 38 документов по созданию Таможенного союза в рамках ЕЭП
21:47  Скандал в банке "Туран-Алем" (Казахстан). Два руководителя оказались мошенниками
21:33  Узбеки Джалалабада просят К.Бакиева защитить их от киргизских националистов (обращение)
20:39  В ближайшем майском саммите "Балтийского форума" будут участвовать... Казахстан и Узбекистан
19:54  "Большое событие". Казахстан и Россия учредили "Евразийский банк развития"
19:37  Толпа монгольских "революционеров" штурмовала и разгромила здание ЦК правящей Народно-революционной партии (МНРП)
18:27  "Мочить" оккупантов надо эффективнее. Движение "Талибан" проводит военную реформу
17:57  "Завтра" > Как победить среднеазиатский наркопоток? Екатеринбургский опыт
15:51  А.Проханов > Газовый пузырь Путина. Сидят на болоте три ведьмы...
14:46  УзА > Пора обновления. Новые горизонты фермерского хозяйства Узбекистана
14:00  Кыргызстанцы, примите все меры предосторожности, в Турции опасный грипп, - заявление МИД Киргизии
13:36  "Вечная память героям". В Туркмении "День памяти", приуроченный к взятию русскими крепости Геок-тепе
12:54  "ВН" > Иранцы разочаровали всех. Европейская тройка грозит прервать переговоры
12:51  России и Казахстана мало. Китай начинает массированную экспансию в Африку
12:37  На инаугурации Н.Назарбаева всех поразил "киргизский Робертино". Он носом поет утреннюю песню чабана
12:23  Конъюнктура растет. Туркмения поднимает цену за газ для Ирана
Архив
  © www.centrasia.ruВверх  
    Кыргызстан   | 
Б.Сулайманов > НПО - троянский конь в кыргызской политике
09:35 13.01.2006

Троянский конь в кыргызской политике или работа под колпаком.
Едва получивший независимость Кыргызстан в середине девяностых доверчиво распахнул объятья различным международным организациям. Вполне благородные порывы: не отстать от мирового сообщества, от глобальных процессов демократизации были вполне естественными для молодого независимого государства. А опыта различить, что скрывается за красивыми лозунгами и солидными вывесками международных организаций, тогда еще не хватало.

> На сегодня в Кыргызской Республике аккредитовано порядка 29 различных международных организаций. Подсчитано, что они осуществляют более 200 проектов в различных сферах нашей жизни.

К примеру, уже достаточно известными стали в нашей стране такие организации, как Агентство США по международному развитию (ЮСАИД), Национальный демократический институт (НДИ) США, Центр ОБСЕ в Бишкеке, Фонд "Сорос-Кыргызстан", "Фридом Хаус", "Каунтерпарт Консорциум", "Корпус Мира США", ПРООН, УВКБ, Международный Республиканский институт (МРИ) и Международный фонд избирательных систем (МФИС). Каждая международная структура специализируется на конкретном участке и для достижения поставленной цели они взаимодействуют между собой.

Однако нравится это кому-то или нет, но деятельность некоторых международных организаций, мягко говоря, не всегда отвечает интересам нашей страны. Возьмем для примера такую солидную международную организацию, как ЮСАИД. Общеизвестно, что она является главным инструментом внешнеполитической пропаганды Госдепартамента США. ЮСАИД координирует деятельность всех проамериканских международных организаций. Именно ЮСАИД в свое время инициировал создание Консорциума по выборам и усилению политических процессов, в который вошел целый ряд других международных организаций. В свою очередь исполнительный совет этого Консорциума принял решение осуществить специальный проект "Кыргызстан: помощь политическим партиям". Отвечать за эту работу должен НДИ в сотрудничестве с МФИС и МРИ.
Почему-то именно так выглядит классическая схема работы проамериканских международных организаций. Словно не доверяя ни одной организации до конца, один и тот же проект исполняют и контролируют сразу несколько структур. И, как правило, иерархия, соподчиненность здесь всегда замысловатая. Впечатление такое, как будто эта многоступенчатая структура выстроена с единственной целью: чтобы никто ничего не понял.

И все-таки многие политические деятели уверены - под девизом активизации работы политических партий вполне прозрачно усматривается вмешательство международных институтов во внутренние дела нашей страны. Они словно просачиваются в нашу внутреннюю политику. Хотя международным экспертам лучше, чем кому–либо известно, что финансировать политическую деятельность из зарубежных источников в Кыргызстане запрещено законом. И для примера, надо заметить, размер финансирования только одного такого проекта составляет ни много, ни мало 385 тыс. долларов США.

К примеру, ЮСАИД в конце 2004 года начал реализацию проекта "Программы поддержки беспристрастных инициатив для обеспечения открытых и справедливых выборов". Для чего специально создается Ассоциация Центров Поддержки Гражданского Общества (ЦПГО). И вновь создается "усложненная" схема реализации проекта. В Ассоциацию входят: "Каунтерпарт-Консорциум", Центр ОБСЕ в г. Бишкек, "Урбан институт", "Интерньюс-нетуворк", МРИ, "Фридом Хаус", МФИС и ИДИ.

Для чего это нужно? Такая сложная структура, используя все объединенные возможности, создает еще более всеохватную сеть, открывая Центры поддержки гражданского общества и Информационных центров демократии по всему Кыргызстану. Охватывая всю территорию страны, вплоть до самых глубинок своим информационным влиянием. Заметьте, при таком раскладе ни одну конкретную организацию не обвинишь в том, что она занимается чем-то не законным. У всех "узкая специализация", как "по А.Райкину". "Один карманы штопает, другой пуговицы пришивает". И никто ни за что не отвечает единолично.

Так создается надежная структура по сбору, анализу, перепроверке и прогнозированию информации о жизни страны. Причем не только собирается информация во всех сферах жизни, но, что особенно важно, сведения они получают из первоисточника. В самое ближайшее время НДИ намерен создать дополнительно десять таких аналогичных Центров в регионах Кыргызстана. Какое при этом неоспоримо резонное прикрытие! Развитие демократии и гражданского общества в молодой, слабо развитой стране. "Комар носа не подточит!". Кто ж станет возражать против победы демократии во всем мире?! Узнаете, чью идеологию взяли на вооружение, чьи методы работы так успешно внедряют теоретики капитализма в нашей стране? Верно, вполне коммунистические. Теперь вам должно быть понятно, почему так рьяно на всех уровнях официальная Америка насаждает "незыблемые" американские демократические ценности?!
Надо заметить, что в этой схеме сбора информации о нашей стране есть и свои "ударники труда". Это и НДИ, и "Фридом Хаус", и МРИ, и МФИС и Фонд "Сорос-Кыргызстан".

НДИ США - один из проектов ЮСАИД, только в области парламентской реформы и развития гражданского общества, действующий через неправительственный сектор. Деминститут (НДИ) не только отслеживает политическую ситуацию в Кыргызстане. Его главная заслуга в том, что он на деле создает инструмент влияния и лоббирования своих интересов. И не очень-то важно, что интересы эти зачастую ущемляют, а то и вовсе наносят ущерб национальным интересам Кыргызстана. Ведь делая упор на то, что только им известно доподлинно, что истинно демократично, а что нет, можно многое оправдать. А НДИ делает упор на развитие института политизированных неправительственных организаций, которые затем служат рычагом давления на власть.

Впрочем, на первом этапе финансовые средства НДИ выделялись только на проекты гражданского характера. Примером такого сотрудничества является создание Коалиции НПО "За демократию и гражданское общество". Коалиция НПО "За демократию и гражданское общество" была сформирована в декабре 1998 года в результате преобразования Форума неправительственных организаций, состоявшего из 78 общественных организаций во всех регионах КР, работающих над построением гражданского общества.

Пример Коалиции наглядно иллюстрирует, как финансово зависимые от иностранных доноров неправительственные организации проводят их политику и помогают расширению влияния иностранных государств в нашей стране, вне зависимости от того, выгодны ли их цели народу Кыргызстана или нет. Изначально перед Коалицией НПО были поставлены такие задачи: поддержка законности, честности, объективности и демократичности системы выборов; гражданское образование; общественная защита; участие в формировании правительственных структур на местном и региональном уровнях.

Впоследствии (где-то с августа 2003 года) в бюджете НДИ появились дополнительные статьи расходов, на реализацию вполне конкретных политических программ. Именно за счет прямого финансирования НДИ использовали Коалицию НПО, для решения приоритетных задач ЮСАИД. В кои, между прочим, входит целенаправленное воздействие на законотворческую деятельность Жогорку Кенеша КР, а также на представляемые правительством КР в парламент законопроекты. А это уже самое что ни на есть прямое вмешательство во внутренние дела нашей страны. Делается это под видом тренингов и семинаров для представителей политических партий и депутатов Жогорку Кенеша КР, например. Мало того, теперь в сферу интересов международных структур попали даже чиновники аппарата Жогорку Кенеша. Не говоря уже о том, что казалось такие сугубо "развлекательные" вещи как политизированное ток-шоу на ТРК "Пирамида", тоже их рук дело.

Бюджет той же Коалиции НПО за довольно короткий срок был увеличен в два раза, когда в ход пошли политические проекты. Если с 2001 по 2003 годы Коалиции выделялось 101000 долларов США, а уже в 2004 году этой неправительственной организации выделяется уже 115000 долларов США. В 2005 году на финансирование деятельности Коалиции НПО утверждается сумма в размере 185375 долларов США. Мало того, в бюджет Коалиции НПО официально не заложены расходы на проведение политических акций, финансирование их идет вне рамок легального бюджета, как дополнительные расходы.

В частности, с 2001 год по 2003 год, кроме основного бюджета, Коалиция НПО получила гранты на сумму 174853 долларов США. В 2004 году Коалиция НПО получила еще 206750 долларов США от НДИ, в том числе 23650 долларов США от Ассоциации Центров Поддержки Гражданского Общества. В 2005 году созданный ЮСАИД - Консорциум по выборам и усилению политических процессов выделил для Коалиции НПО еще 200 тысяч долларов США на проведение мониторинга процесса голосования прошедших в июле с.г. выборов Президента КР. За период с 2001 года по настоящее время Коалиция НПО получила от американских международных организаций в общей сложности около 800 тысяч долларов США. Деньги, скажем прямо, сопоставимые с бюджетом отлично работающего, успешного и крупного производства.

Надо отметить, что бюджет Коалиции определяется головным офисом НДИ в г.Вашингтоне, там же "рисуют" ей приоритеты деятельности в Кыргызстане. Так какая же она после этого кыргызская общественная организация?

Таким образом, НДИ еще с 1999 года целенаправленно оказывая методологическую, техническую и материальную помощь в становлении Коалиции НПО, все теснее затягивает общественную организацию в финансовую зависимость. Коалиция НПО вынуждена отвечать донорам абсолютным подчинением. При всем своем желании ни лидер этой общественной организации Э.Байсалов, ни, тем более, входящие в нее, рядовые члены Коалиции, не могут перечить диктату из-за океана. Хотя внешне тот же Э.Байсалов держится эдаким независимым и непредвзятым общественником, комментирующим все и всех, выходит на деле, что его Коалиция - это абсолютно зависимая от США и абсолютно управляемая ею структура. Не станет устраивать лидер Коалиции, вскормят (или уже кормят?) и заменят его на нового, более покладистого. Как было в свое время, когда Т.Исмаилову вдруг, без всяких на то объяснений, сменил на ее посту Э.Байсалов. Нет проблем! Не говоря уже о том, что, собственно, сама Коалиция, как объединение НПО, была создана, структурирована и расширена, охватив всю страну, самой НДИ. Коалиция, как бы то ни было, – детище НДИ, а не Т.Исмаиловой или Э.Байсалова. этот факт трудно оспорить даже лидерам Коалиции.

Уместно ли вообще говорить о каком-то достоинстве, чести, наконец патриотизме людей, работающих на интересы других стран. Ведь и все, кто работает в той же Коалиции – граждане Кыргызстана, а не США. Понимают ли лидеры таких НПО и рядовые их члены, что их используют, что называется втемную?! Если не понимают, то пора бы уже начать понимать, а, если понимают, но продолжают работать, то они просто предают интересы своей страны.

На примере же регулярных выступлений лидера той же Коалиции Э.Байсалова, можно видеть, как проамериканские организации не только тщательно отслеживают политическую ситуацию в нашей стране, держа нас под колпаком, но и преуспевают в создании эффективного инструмента влияния и лоббирования здесь американских интересов в Кыргызстане. Свои политические идеи они легко могут продвинуть, скажем, устраивая разного рода массовые акции, пикеты, митинги, да элементарно раздувая настоящую истерию в СМИ через лидеров подконтрольных им НПО. Заметьте, все это стало возможным благодаря многолетнему взращиванию на нашей земле политизированных, полностью зависимых от зарубежных финансов неправительственных организаций. Даже митинг против выступлений криминального авторитета Рыспека Акматбаева был организован, только после того, как представитель посольства США негативно отозвался о действиях Рыспека.

С 2002 года ЮСАИД реализует на территории нашей страны проект "В поддержку правозащитников" при помощи специальной международной организацией "Фридом Хаус". Однако достаточно одного внимательного взгляда, чтобы понять, что и "Фридом Хаус" занят активным сбором всесторонней информации об общественно-политической и социально-экономической ситуации в стране. К слову говоря, на основе собранных "Фридом-Хаус" данных, периодически готовятся отчеты для головного офиса в г.Вашингтон по ситуации в КР. А сейчас, к примеру, "Фридом-Хаус", в нарушение законодательства КР, выпускает ежемесячный информационный бюллетень "Голос-Свободы" и распространяет его через ИЦД НДИ, сеть правозащитников. Недавно, например, "Фридом-Хаус" в рамках нового проекта ЮСАИД в области защиты прав человека провел отбор 40 активистов из числа сотрудников ИЦД НДИ, Ассоциации женщин Кыргызстана и адвокатов, занимающихся правозащитной деятельностью.

Миссия частного американского фонда "Сорос-Кыргызстан" состоит в создании условий, необходимых для построения открытого общества посредством трансформации общественных институтов и поддержки инициатив в различных сферах общественной жизни. Если, опять-таки, провести несложный анализ реализуемых Фондом "Сорос-Кыргызстан" проектов, станет очевидным стремление усилить влияние НПО на процесс принятия решений на местном уровне. Немало этому способствует и расширение полномочий органов местного самоуправления в Кыргызстане.
Львиную долю финансовых средств Фонд направляет на развитие и реализацию программ по формированию гражданского общества и усиления влияния неправительственных и общественных организаций на развитие обстановки в Кыргызстане. Если судить по отчету, который был опубликован в газете "Агым" от 27 декабря за прошедший год фонд "Сороса" потратил здесь порядка четырех с половиной миллионов долларов. Из этих средств почти полмиллиона долларов было пущено на образовательные программы. Но и на развитие неправительственных организаций ушло более трехсот тысяч долларов, более двухсот на развитие средств массовой информации, что, в общем-то, тоже действенный способ влияния на общественные умонастроения. Программы, нацеленные на развитие гражданского общества в Кыргызстане, отняли у фонда более трехсот тысяч долларов.

Совершенно очевидно, что деятельность Фонда "Сорос-Кыргызстан" предоставляет прекрасные возможности для сбора и анализа информации о нашей стране по широкому спектру вопросов. Поскольку обязательным условием выделения грантовых средств для неправительственных организаций является предоставление самого подробного отчета по результатам реализации проекта, на который был выделен грант.
Центр ОБСЕ в Бишкеке официально оказывает помощь политическим и общественным организациям Кыргызской Республики по углублению демократических процессов, наблюдению за выборами в законодательные и исполнительные органы власти, представителями органов местного самоуправления и СМИ. Однако не надо быть аналитиком, чтобы проследить, что цели этих самых проектов продиктованы исключительно национальными интересами стран Западной Европы и США. При этом ОБСЕ, дабы сохранить свое реноме, как правило, действует через другие международные организации. Такой ход позволяет ей избежать критики в свой адрес за вмешательство во внутриполитические процессы. Например, во время последних выборов ОБСЕ безвозмездно предоставило МФИС 6600 прозрачных пластиковых урн, которые были переданы на избирательные участки перед выборами. Однако ОБСЕ не сочла нужным предложить их Кыргызстану самолично.

Практикует ОБСЕ и периодические визиты в Кыргызстан различных экспертов. Называются такие визиты красиво "мониторингами". В чью задачу входит изучение вопросов со свободой слова, правами человека в нашей стране. Не устают эксперты в своих докладах "подергать" за усы власть, покритиковать и погрозить финансовым голодом нашей республике.
К примеру, установлено, что сотрудники ОБСЕ ведут самое пристальное наблюдение за социально-политической ситуацией особенно на юге Кыргызстана. А представители Ошского полевого офиса ОБСЕ проводят опросы местного населения, с тем, чтобы моментально снять реакцию на происходящие в стране события.

Таким образом, иные международные организации не только легко и относительно недорого покупают необходимую им информацию, но и в состоянии прогнозировать и манипулировать ситуацией в стране через зависимые от них общественные объединения, громко именующие себя "гражданским обществом".

После событий в узбекском г. Андижан, ЮСАИД, к примеру, активизировал работу с молодежными организациями Узбекистана, используя при этом территорию Кыргызстана в качестве места обучения и консультации узбекской молодежи. Особенный упор делается на проблему беженцев, впрочем, отслеживается и в целом ситуация в Узбекистане.
Вот свежий пример, Гражданская компания мирного сопротивления (ГКМС) "КелКел" в г. Бишкек, при финансовой поддержке НДИ США и "Фридом Хаус" планирует проведение форума молодых лидеров Кыргызстана, с участием представителей активной молодежи из Узбекистана и Казахстана. Одной из основных целей форума является налаживание тесных контактов с молодежными организациями Центральной Азии, для последующего усиления ими демократических институтов в своих странах.

Справедливости ради надо отметить, что после мартовской революции активность ряда международных организаций снизилась, они заняли выжидательную позицию. Однако действия новой власти Кыргызстана, направленные на укрепление взаимоотношений с Россией, с другими странами - членами ОДКБ и ШОС, а также вопрос о пересмотре условий Соглашения между КР и США по размещению военно-воздушной базы Сил антитеррористической коалиции явно активизировало деятельность организаций, подконтрольных США. Словом, "колпак", который так элегантно одели на нас при самой активной помощи некоторых недальновидных НПО, ох, как снимать им не хочется. Мировому гегемону не выгодно, чтобы Кыргызстан стал самостоятельным и независимым.
И еще об одной стороне взаимоотношений хотелось бы сказать особо. Если уж международные организации, претендуют на звание, как минимум, "гуру" от демократии, то вполне логично было бы предположить, что они сами являются образцом проявления этой самой демократии. Но не тут-то было! Как видите, применительно к собственной политике, никакой демократичности апологеты демократии не приемлют вовсе. К примеру, только частный фонд Джорджа Сороса так широко афиширует свои финансовые отчеты в прессе. Хотя, казалось бы, поскольку это частный капитал, то фонд мог бы ограничиться лишь официальными уведомлениями соответствующих госструктур, с коими он взаимодействует. Но "Сорос" ведет себя умнее и дальновиднее своих собратьев, международных организаций, финансируемых из бюджета США.

И, напротив, другие проамериканские международные организации (впрочем, как и их дочерние НПО) вообще не считают нужным оглашать свои расходы перед широкой публикой и уж тем более раскрывать конкретные статьи расходов. Хотя, свои громкие заявления те же проамериканские НПО не стесняются делать от имени всего кыргызского народа?! Вы вряд ли где-то сможете узнать, какие налоговые отчисления, и в каком объеме делают международные организации и НПО в бюджет нашего государства. Такая информация не доступна обывателю. Хотя, это тем более было бы важно знать всем, если учесть, что именно кыргызский правозащитник не так давно был уличен в нецелевом использовании грантовых средств зарубежных стран на территории Кыргызстана.

Я уже не говорю о том, что раз деньги (пусть даже американские) растрачиваются на территории нашего государства (не важно частный или государственный это капитал), мы не просто имеем право знать, на что они тратятся… Перед нами просто обязаны об этом отчитываться самым подробным образом. Это вопрос элементарного межгосударственного этикета, нормальной внешнеполитической корректности. Речь тут идет уже не о соблюдения принципов демократии, это вопрос уважения суверенитета другого государства.

Вы только представьте себе, что граждане Кыргызстана или России приехали бы в США и начали там открывать такие же политизированные неправительственные, общественные объединения. Очень сильно сомневаюсь, что такое в принципе в самой демократичной из стран – США возможно. И даже, если бы было возможно, вряд ли такая организация долго просуществовала в Америке, и уж тем более успешно работала бы против этой страны. Такую НПО либо тихо прикрыли бы, либо устроили бы ей грандиозный шпионский скандал с последующим разоблачением!
Кому, скажите на милость, дозволено приходить в чужой дом, кормить, одевать, задаривать подарками домочадцев, без позволения и согласия на то хозяев дома? Разве это не вторжение в чужую семью, в чужой дом? И именно внешнеполитическое ведомство, фискальные органы обязаны следить за тем, чтобы даже грантовые деньги тратились не во вред нашему государству и народу. А пока что это именно так!

Я уже не говорю о том, что пора бы нашим парламентариям, законодателям, юристам, фискальным органам, наконец, озаботиться и тщательно пересмотреть законодательную базу функционирования у нас неправительственных и общественных объединений. Вы же не станете отрицать, что с самых первых лет независимости в этом плане у нас так ничего и не менялось. А с начала девяностых мы все выросли из ползунков наивности, у нас уже (слава Всевышнему!) растаяла эйфория от внезапной независимости. Продолжать делать вид, что нас все устраивает во взаимоотношениях с международными организациями, мы толерантны и терпимы к их детенышам – политизированным НПО… Это не только глупо, не достойно, но и небезопасно, как выясняется. Самый тщательный анализ и пересмотр реалий должен произойти и в такой как будто деликатной сфере, как финансовое обеспечение деятельности местных НПО. Народное выражение: "Кто платит, тот и музыку заказывает" в этом деле как нельзя лучше отражает суть дела. Как могут себя именовать представителями гражданского сектора и общественности Кыргызстана организации, которые в полной мере существуют на чужие, щедрые, заокеанские деньги? Кто их оплачивает, тот их устами и глаголет, - это ведь и ребенку понятно. И, наконец, почему политические партии не имеют право существовать на зарубежные средства, а общественные организации, в полный рост этим занимаются? Ведь формально, политическая партия – это тоже общественное объединение. Названия этих структур – это всего лишь юридическая казуистика, не более. И, наконец, почему общественные объединения, оплачиваемые из-за рубежа, вполне имеют право заниматься политическими вопросами, хотя партиями не являются? И где, наконец, эта грань между политическими и социальными, экономическими и прочими проблемами, в которые суют свой нос все, кому не лень из НПО?
Как бы то ни было, но практически все вопросы сводятся к проблемам юридического и финансового статуса, как международных организаций, так и созданных ими НПО. И пора бы, в конце-то концов, навести порядок в этом деле, как, к примеру, то начала делать Россия. В этом куда больше честности и истинной независимости, чем бить себя в грудь, называя "островком демократии" и независимым Кыргызстаном, в то же время стыдливо прячась от проблем, которые эту самую независимость и определяют. Вопрос: "Кто в доме хозяин?". Для нас вовсе не анекдотичный, не праздный… Можно даже с уверенностью сказать, жизненно важный!
До сих пор многие наши НПОшники относятся к гранту, как к "халяве"… Но любой подарок, только тогда является именно "даром", когда берется из рук бескорыстных, искренних людей, которым ты абсолютно доверяешь, которые не поставят тебя потом в зависимость. А теперь скажите, у кого повернется язык назвать гранты "бескорыстными" дарами?.. Неправительственная организация, не один год кормящаяся грантовой "халявой", уже в полной мере ощутившая сладость дармового хлеба с горкой черной икры, сможет ли она сказать "нет", своему донору, который потребует организовать акции гражданского неповиновения, митинги, пикеты, марши протеста и прочую социальную чехарду? Организует, как миленькая, ни сил, ни средств не пожалеет, чтобы и дальше сытно есть и сладко пить. Но платить за эту "халяву" ведь приходится всему народу, причем, нашей общей стабильностью…

Бакыт Сулайманов
sula1@mail.ru>

Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1137134100
Новости Казахстана

 Перейти на версию с фреймами
  © www.centrasia.ruВверх