КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Пятница, 28.01.2005
23:45  Вор и вореныш. Зять Кучмы Пинчук накрыл в Давосе "приватный ланч" для Дж.Сороса
23:06  Губернатором Ошской области Киргизии назначен Кубанычбек Джолдошев
21:57  Associated Press - Узников Гуантанамо пытали сексуальные извращенки
20:48  Оренбург: таможня задержала машину, везшую из России в Казахстан 37 кг урана-238
20:08  А.Акаев объявил 2005 год - "Годом социальной стабильности и развития жилищного строительства"
19:59  Путин плевал на стенания Израиля и угрозы США и решил продать Сирии новейшие ракеты
19:51  Мазепа и Мазепеныш. Ющенко наделил Кучму президентской зарплатой, охраной, дачей и 2 служанками
19:40  Каримов, выступая в Мажлисе, предостерег Запад от финансирования "революций"
18:11  Узбекистан: Завершено первое совместное заседание палат парламента
15:26  "Рейтер": Акаев предупреждает об угрозе гражданской войны в Киргизии
11:07  А.Акаев - "Пусть мои дети тоже пробуют себя на политическом поприще" (интервью "НГ")
11:02  М.Шайхутдинов - Глобализация и национальное государство: проблемы и противоречия
09:35  "DW" - Куда "утекает" туркменский бензин. Узбекистан удачно "присоседился"
09:20  О.Сидоров - Политика США в ЦентрАзии: реалии и перспективы
09:18  Каково быть таджикским гастарбайтером. 90% трудовых мигрантов вкалывают в России
09:12  Жаркая Азия. В селе Зевакино (Казахстан) температура воздуха - 43!
09:00  М.Калашников - Как разорвать оранжевую удавку вокруг России. Технологии против геополитики
08:27  Ф.Махмудов - Советский союз и исламский Восток. Откуда шел свет миру
08:15  Дж. Кьеза: Столкновение цивилизаций сегодня - это столкновение США с остальным миром
08:10  "Wall Street Journal": Новая цель Буша в Азии - распространении революционной демократии ради самой себя
07:59  М.Идрисова - Туркмения: иллюзия благосоcтояния
07:54  IWPR - Добрососедство с чистого листа. В Туркменистан возвращается узбекский посол
07:42  Р.Караев - Зов крови, или Демократия по-киргизски. Родичи президента против сородичей оппозиции
07:40  Шанырак с хай-теком... В Киргизии появится своя Силиконовая долина
07:37  Люминий против чугуния. РусАл не оставил планов построить новый и приватизировать уже имеющийся алюминиевый завод в Таджикистане
07:32  Gazeta.kz - Куда бежим? Проблема миграции для ЦентрАзии
06:56  К чему бы это? Новым директором ЦентрАзиатского ЮСАИДА переведен К.Краули из Киева
06:52  С.Благов: Россия для Кыргызстана - друг, который познается в беде?
06:51  Россия испытает в Казахстане новейший зенитный комплекс С-400 "Триумф"
06:50  "ВБ" - Кормить надо лучше. Кыргызстанские борцы бегут в Казахстан
06:48  "Къ" - Доколе? Россия начала наступление на оранжевую "ось зла" в СНГ
03:28  Туркменских школьников проверяют на знание "Рухнама" и наличие национальных шапочек "тахья"
03:18  М.Салих - "Страх Каримова углублялся из года в год параллельно кризису в экономике" (интервью)
02:55  Н.Назарбаев сформулировал 6 задач в области культуры: №1 - обследовать третьего по счету "Золотого человека"
01:40  А.Попов - Новый имперский синтез: на пути к православной империи
00:52  С.Бородин - Тактика покорения номадами национальных государств
00:49  Спецназ нацгвардии Киргизии получил "учебные объекты", построенные США: 2 башни и макет населенного пункта
00:14  В.Нурмухамедов - "Стая зайцев". Полемика об интернет-журналистике Узбекистана продолжается
00:11  Туркменистан: спецслужбы требуют от журналиста и "агента иностранных разведок" Н.Герасимова покинуть страну
00:00  Отважные узбекские пограничники поймали на границе журналистов IWPR
Четверг, 27.01.2005
23:00  Эти русские все на одно лицо. В Страсбурге Ющенко перепутали с Саакашвили
22:57  Экс-агент ЦРУ в Пакистане М.Сейджман прочел в Москве лекцию о лично ему знакомых лидерах исламских террористов
21:05  Пресс-секретарь А.Акаева Абдиль Сегизбаев знает технологию "бархатных революций"
21:00  УзА: О первых заседаниях палат и партийных фракций Парламента Узбекистан
20:29  В казахстанском Павлодаре задержан "вор в законе" Леха-Семипалатинский
19:32  Экс-помощник Н.Назарбаева Харйулла Кабжанов был убит из-за денег. Задержан подозреваемый
17:38  Расстрел в прямом интернет-эфире. Секретарь премьер-министра Ирака аль-Канани перед казнью призвал "не сотрудничать с оккупантами"
16:13  Узбекистан: IREX еще раз разъясняет ОПЧУ условия "халявного" интернета
15:40  "Не надо трогать сами знаете что и зачем". Генпрокурор России Устинов ответил на вопрос об антисемитизме
13:57  Об итогах визита делегации ОАО "Газпром" в Иран
12:28  Бахтиер Худойбердыев: Возможна ли в Таджикистане "бархатная революция"
Архив
  © www.centrasia.ruВверх  
    Узбекистан   | 
М.Салих - "Страх Каримова углублялся из года в год параллельно кризису в экономике" (интервью)
03:18 28.01.2005

М.Салих: "Акт о демократии в Узбекистане" был бы кстати

Интервью с председателем демократической партии Узбекистана "Эрк" Мухаммадом Салихом

От редакции Segodnia.ru: Лидер узбекской оппозиционной партии "Эрк", поэт, писатель Мухаммад Салих был единственным соперником нынешнего президента Узбекистана на президентских выборах в 1991 году. В 1993 году Мухаммад Салих покинул Узбекистан, так как против него было возбуждено уголовное дело, которое, по мнению независимых правозащитников, было сфабриковано узбекскими властями.

В ноябре 2000 года Верховный суд Узбекистана заочно приговорил Мухаммада Салиха к пятнадцати с половиной годам лишения свободы, признав его виновным по статьям "Посягательство на конституционный строй в Узбекистане" и "Посягательство на президента Узбекистана". Сейчас Мухаммад Салих проживает в Норвегии, имеет официальный статус политического эмигранта. Интервью у Мухаммада Салиха взято нашим собственным корреспондентом.

Корреспондент "segodnia.ru" : Здравствуйте, г-н М.Салих. В российском обществе сегодня усиливается понимание необходимости знать более предметно о том, что все-таки действительно происходит в центральноазиатских государствах СНГ. Победные реляции оттуда о фантастических темпах роста экономик и видеокартинки помпезных дворцов мало дают представления о реальности. Этим и вызвано наше обращение к Вам с просьбой дать интервью.

Первый вопрос: Тринадцать лет Узбекистан является независимым государством. Вы и ваша партия все это время находитесь в оппозиции к власти. Как Вы оцениваете в целом процессы, происходящие в Узбекистане и в узбекском обществе в целом за годы независимости.

К чему пришла сегодня действующая там власть?

М.Салих: К моменту распада СССР, Узбекистан имел самую сильную экономическую базу во всем Центральноазиатском регионе и был более подготовленным к новой, рыночной экономике чем другие республики, что позволяло безболезненно проводить политические реформы. Но президент Каримов не смог использовать эти исторические реалии. Поскольку любые вероятные прогрессивные реформы угрожали ему потерей власти. Он боялся не только политических, но и экономических свобод, поскольку экономическая свобода могла способствовать появлению людей, свободных от властей материально. Такие независимые люди опасны для его диктаторского режима не менее диссидентов. Этот страх Президента Каримова углублялся из года в год параллельно кризису в экономике. Социально-политическая стабильность удерживается постоянным давлением на массы силовых структур и непрекращающимися волнами репрессий. В итоге этой политики Узбекистан оказался на последнем месте в мире по уровню жизни. Экономика страны сегодня находится на грани катастрофы, враждебностъ между населением и государством дошла до критической точки.

Корреспондент: Утверждают, что именно депутаты в то время от партии "Эрк" были авторами манифеста о независимости. Правда ли это? Для Вас лично день Независимости Узбекистана – праздник и по сей день?

М.Салих: Для меня День принятия Независимости есть, самой Независимости нет. Следовательно, праздника для меня тоже нет. Но это не значит, что я жалею о том, что Узбекистан получил независимость. Мое изгнание и следующее затем беспрерывное преследование тоталитарного режима - это моя плата за политические убеждения, в которых я никогда не раскаивался и не сомневался в правильности избранного мною пути.

Я предполагал, что может быть после получения независимости. В 1990 году, будучи членом Узбекского Парламента (Верховного Совета), я говорил с трибун следующее: "Давайте, сначала освободимся от ига Москвы, потом начнем освобождаться от местного ига". Тогда Каримов сидел в президиуме Парламента и посмеивался, как представитель местного ига.

В то время он не обладал полными диктаторскими полномочиями, а мы не были достаточно опытными, чтобы предотвратить его закулисные игры на пути увековечения личной власти. Каримов тогда обличал меня в том, что я веду народ в пропастъ, призывая его к независимости. Когда Янаев совершил путч, Каримов послал ему поздравительную телеграмму с борта самолета, летевшего из Дели. Прилетев в Ташкент, он распорядился выполнить все инструкции ГКЧП. Но через три дня Каримов с потрохами продал хунту и перешел на сторону тех, кого он недавно обвинял в сепаратизме против СССР. Сегодня Каримов стал Героем независимости Узбекистана, я же - изменником родины. То есть каждому свое. Однако, народ повел в пропасть все таки он, не я.

Обвинять в сегодняшних бедах независимость и сторонников независимости Узбекистана могут только обыватели или же люди со злым умыслом. СССР не развалили сторонники независимости окраин Советской Империи. СССР развалился. Развалился потому, что он прожил свой исторический возраст. В бедах Узбекистана виноваты коммунистические лидеры. Независимость застала их врасплох и они не были готовы к ней. Они не были готовы самостоятельно управлять государством, потому что ментально оставались рабами Метрополии.

Декларация о Независимости Узбекистана была принята Верховным Советом Узбекской СССР 20 июня 1990 года. Текст Декларации был подготовлен и представлен в Верховный Совет партией "ЭРК" (Свобода), которую возглавлял и до сих пор возглавляю я. Документ был принят подавляющим большинством голосов, русские голосовали тоже. Они тоже как граждане общей родины радовались своей возможной свободе. У людей была воля к свободе и никто не боялся ее, никто не диктовал им голосовать за нее, никто не пугал их. Кстати, никто не кричал русским уехать в Россию, как теперь сплетничают. Мы не были против русских, мы были против шовинистической политики Москвы, которая ущемляла наши национальные права.

Антирусское настроение в Узбекистане 90-годов - это миф, выдуманный спецслужбами. Русофобия появилась теперь и подогревается она Исламом Абдуганиевичем Каримовым. Каждый здравомыслящий человек видел, что в новых демократических движениях нет никакой агрессии по отношению к этническим группам. Те русские, которые жили в Узбекистане долгие годы, знают, что узбеки по своей природе самые терпимые и непредвзятые к инородцам.

Корреспондент: Существует ли в Узбекистане угроза возникновения гражданского конфликта на почве бедности, социальной неустроенности, столкновения мировоззрений и т.д.?

М.Салих: Угроза конфликта всегда существовала. Теперь она усилилась. Не на почве "столкновения мировоззрений", а на почве социальной. Нищета - первая и главная угроза режиму.

Корреспондент: Как Вы оцениваете возможность создания единого оппозиционного движения Узбекистана?

М.Салих: Объединиться в блоки можно, даже нужно на данном этапе. Но создать единую партию или движение невозможно. Различия в программах и в философии партий не следует толковать как разрозненность оппозиции. Это нормальное явление, потому что люди не мыслят одинаково. Однако, объединиться силам оппозиции в борьбе против тирана необходимо. Это объединение может быть в виде блоков, Форума Демократических сил или их Координационного Центра. Название не имеет значения, достаточно того, чтобы эти структуры эффективно работали. Очень важно соблюдать толерантность к воззрениям субъектов Объединения, не пытаться учить уму-разуму в политике друг-друга, а работать исключительно по программе Объединения, по конкретному плану на каждый день.

Опыт у нас есть. Мы в начале 1992 года по инициативе партии ЭРК создали Демократический Форум Узбекистана. К нам присоединились даже депутаты из партии Каримова. Бывший Премьер министр тоже вошел в этот Форум. Нам удалось собрать сильных экономистов, они начали готовить экономическую карту страны и программу выхода из кризиса. Президент Каримов насмерть испугался этой инициативы и предложил партии ЭРК войти в правительство взамен роспуска Форума. Он предложил мне "самый высокий пост" в правительстве, а четырем членам ЭРК кресла министров. Это было 3 мая 1992 года, за несколько дней до второго Собрания Демократического Форума. Каримов пригласил меня во дворец и в "непринужденной обстановке" уговаривал меня распустить Форум и войти правительство. Я поблагодарил его и отказался от предложения. Беседа состоялась за пловом, приготовленным Зелимханом Хайдаровым (помощник Каримова), и продолжалась четыре с половиной часа. Все это время президент доказывал мне ненужность оппозиции и полезность совместной работы. Я ему объяснял: "Узбекистан молодое государство и мы должны с самого начала заложить здоровые основы. Оппозиция должна присутствовать с самых первых дней нашего государства, чтобы традицией для наших детей стала демократическая смена власти, а не политические убийства, перевороты и хунты. Я предлагаю вам выступить перед Демфорумом. Ваше выступление продемонстрирует вас как демократического лидера. Это будет способствовать притоку иностранной инвестиции. Такой поступок укрепит ваш авторитет и мы, как оппозиция, тоже займем свое место в сознании народа. Позвольте нам делать оппозицию и критиковать вас время от времени, потому что оппозиция должна критиковать власти. Не обижайтесь на это, во всем мире так", я ему сказал. То есть я Каримову давал дружеские советы. Он же продолжал уговаривать меня войти в правительство. Тогда я окончательно сказал "нет". С тех пор прошло 13 лет и нет дня, чтобы Каримов не мстил мне за этот отказ.

Корреспондент: Что Вы ждете от мирового сообщества в плане демократизации в Вашей стране?

М.Салих: Я больше верю гражданским институтам Запада, чем тамошним правительствам. Давление этих институтов заставляет эти правительства корректировать свою политику в русле принципов, провозглашенных западным обществом. Конечно, не все правительства меняют внешнюю политику под давлением общественности. Например, режим Каримова под сенью антитеррористического Союза значительно усилил свои репрессии против оппозиции и инакомыслия - и это нисколько не помешало получать военную помощь от своих западных союзников. Мы не ждем чуда от мирового сообщества, оно не спасет наш народ от деспотического режима. Спасти себя может и должен сам народ. Мы, как оппозиция, сделаем все для того, чтобы избавиться от этого режима. Мы должны стать сильными, мы собираемся стать сильными. И хорошо знаем, с нами будут считаться лишь тогда, когда мы станем сильными. Очень много скептиков вокруг, как на уровне правительств так обывательском. Все, кому не лень, болтают о слабости оппозиции. Приходится работать вопреки им. Мы работаем и мы надеемся на благополучный финал.

Корреспондент: В этой связи, какой Вам видится роль России?

М.Салих: К сожалению, Россия однозначно поддерживала и продолжает поддерживать диктаторские режимы Средней Азии. Эта особенность внешней политики России еще раз ярко проявилась во время недавно прошедших выборах в Парламент Узбекистана. Глава наблюдательной Комиссии Рушайло так был доволен каримовскими "выборами", что даже не дожидаясь конца голосования дал высокую оценку выборам и улетел в Киев.

Самое странное, когда речь касается Средней Азии, даже демократы России становятся на сторону диктатуры, мотивируя свои позиции "объективными историко-социальными причинами". У российских политиков - как у левых так и правых - явный двойной стандарт в подходе к так называемому "ближнему зарубежью". Между тем, некоммунистическое поколение политиков Центральной Азии искренне хотят сотрудничества с Россией. И они хотят истинной дружбы с Россией, не так, как меняющие каждый час свои позиции теперешние "друзья" - диктаторы. Но в данное время мы не видим никаких предпосылок для новой российской политики по отношению к Узбекистану. Но когда мы станем сильнее, подход России по отношению к демократии в нашем регионе может измениться.

Корреспондент: Недавно выступая на радиостанции "Эхо Москвы", председатель комитета по международным делам Госдумы России К.Косачев сказал буквально следующее: "нам нужно менять в нашей стратегии поведения на постсоветском пространстве. Я думаю, нам нужно прекращать ориентироваться на действующих лидеров, вне зависимости от того, какую политику они проводят, нам нужно ориентироваться на те силы, которые реально стремятся к партнерским отношениям с Россией, которые ценят наше общее прошлое, которые хотят сохранить в будущем то хорошее, что было в этом прошлом. Нам нужно начинать работать с пророссийскими силами в этих странах, нам нужно поддерживать эти силы, не стесняясь этого, но поддерживать демократическими, прозрачными политическими методами, как это делают любые другие государства … Нужно продолжать работать в этом направлении и в Молдавии, и в Киргизии, и в Узбекистане, и в Туркмении, не стесняясь говорить руководителям этих стран, когда они ошибаются, что они ошибаются…"

М.Салих: Я сразу скажу, наша партия – это не пророссийская партия. Она также и не является прозападной. Видимо, пришло время отказаться от таких "про" в современной политике. Мы хотим строить независимое и демократическое государство и на этом пути мы нуждаемся иметь больше друзей, чем врагов. Мы в России хотим видеть друга, предсказуемого друга. На этом фоне Россия, стремясь создать мировой баланс против однополюсной гегемонии Соединенных Штатов, входит в тесный геополитический контакт с Китаем, который стратегически нацелен на расширение своих территорий на своем Западе - нашем тюркском востоке. Россия пока не дает нам никакой гарантии от гипотетической экспансии с востока. Беспокойство перед возвышающимся Китаем вынуждает нас искать союзников в Европейском Союзе и в США. Видимо, в ближайшем будущем, Россия сама войдет в сферу той же опасности, если уже не вошла в нее. Гражданская экспансия уже началась на Дальнем Востоке в виде нелегальных "Чайна таун". Идет соперничество мировых государств во влиянии на Центральную Азию. В нем победит не тот, кто самый хитрый, а тот, кто самый искренний. Мы будем защищать интересы тех, кто будет на деле способствовать нашему развитию как самостоятельного демократического государства. Мы будем укреплять дружбу с теми, кто будет заинтересован в укреплении нашего государства. Думается, умная Россия поможет не пророссийским силам, а демократическим силам. Потому что "пророссийские" или "прозападные" силы никогда не найдут достаточно широкую платформу у себя, чтобы защищать не то что союзника, но даже свои политические интересы. Только имеющие широкую поддержку всего населения "пронародные" силы могут рассчитывать на такую поддержку и стабильную власть в стране. Следовательно, только они могут проводить самостоятельную сильную внешнюю политику. В Узбекистане такую поддержку имеют именно эти силы, представителем которых является партия "ЭРК". Вот почему нас боится Каримов.

Корреспондент: Каким Вам видится состояние узбекско-российских отношений в перспективе в связи с возможным приходом во власть в Узбекистане светской оппозиции? Кем будет тогда Россия для Узбекистана, новой узбекской политической элиты, узбекистанского общества: просто партнером или союзником, близким союзником? Есть ли у узбекской оппозиции сегодня понимание того, что Россия имеет свои естественно объяснимые интересы в Центральной Азии, в Узбекистане? В первые годы независимости в Узбекистане чувствовалось настороженное отношение неузбекского населения страны к узбекской оппозиции? Сохранилось ли это сегодня? Есть в партии "Эрк" сегодня понимание необходимости гибкой национальной политики в общем-то многонациональном Узбекистане?

М:Салих: В прошлом году партия "ЭРК" провела свой 5 съезд, и я написал Обращение к участникам съезда. Приведу отрывок из него, это наша официальная позиция: "В городах и регионах страны многие наши соотечественники причисляют себя к нацменьшинству. (Этот термин "нацменьшинство" я не люблю). Они не должны оставаться вне политики нашей партии. Они наши соотечественники, разделяющие нашу судьбу. Да, мы во время Перестройки выдвинули на передний план нашу национальную идентичность. Это нужно было для нас в качестве самоутверждения против коммунистического шовинизма. А теперь, когда мы говорим "народ" или "нация", мы подразумеваем всех граждан, живущих в нашей стране и считающих своей родиной эту землю независимо от их национальности. Мы категорически отвергаем расизм и шовинизм от кого бы они ни исходили. Я надеюсь, этот принцип отчетливо будет выражен в Программе которая будет принята на Съезде Партии". Если мы придем к власти, Узбекистан будет союзником России в основных вопросах региональной безопасности и ближайшим экономическом партнером. Союзником равным в правах и дружественным в отношениях и более надежным, чем сегодня.

Корреспондент: Почему не были допущены к последним парламентским выборам в Узбекистане оппозиционные партии в лице "Эрка" и "Бирлика"? Это было запрещено в судебном порядке? Или партии не имеют регистрации в Узбекистане?

М.Салих: Сначала несколько слов о предыстории статуса партии "ЭРК". Партия создана 11 апреля 1990 года, зарегистрирована 5 сентября 1991 года, после провала Янаевского путча. То есть, после того, как первый секретарь Компартии Узбекистана Ислам Каримов окончательно уверился о конце его родной КПСС и переименовал ее в "Народную Демократическую". Каримов тогда зарегистрировал и движения "Бирлик".

Однако, легальное действие партии ЭРК продолжалось очень коротко. 16 января 1992 года власти жестоко подавили мирный студенческий митинг. ОМОНовцы стреляли в толпу и были убиты молодые люди. В подготовке манифестации молодежи режим подозревал партию "ЭРК" и преследования членов партии, остановившиеся было на несколько месяцев, возобновились с новой силой.

2 июля 1992 года я подал в отставку из Верховного Совета Узбекистана в знак протеста против репрессий. Я бросил свое депутатское удостоверение в президиум, где сидел Каримов. Председатель Верховного Совета объявил перерыв, перекрыв мне микрофон на трибуне. Тем не менее, я успел сказать, что в Узбекистане вновь наступила диктатура. Так я покинул здание Верховного Совета. Фракция "ЭРК" в составе 13 человек все еще оставалась в Парламенте, но было очевидно, Каримов взял курс на тоталитарное правление.

Власти приостановили издания наших газет, стали придумывать уголовные дела против видных деятелей и арестовывать их. Мне тоже приходилось немного посидеть в знаменитом подвале МВД, в одной камере с убийцами. Был заключен в тюрьму генеральный секретарь партии Атаназар Арифов и еще несколько активистов оппозиции. Но наша партия продолжала свою деятельность. Я выехал в Турцию и организовал там издание и транспортировку газеты "ЭРК" в Узбекистан.

В 1993 году министерство юстиции Узбекистана распространило некое решение о приостановлении деятельности партии "ЭРК". Этот инцидент был незаконным, потому что только Суд мог приостанавливать деятельность политических партий. Таким образом, наша партия до сих пор считается зарегистрированной, удостоверение о регистрации 1991 года находится у партии. Никто не аннулировал его на основании закона. По закону партия "ЭРК" должна была участвовать во всех выборах, прошедших за 13 лет. Не допуская к этим выборам нашу партию, власти грубо попирали Конституцию Узбекистана.

А что касается недавних декабрьских выборов в Парламент, могу сказать кратко: это были как всегда выборы властей, не народа. Народ вновь был использован, как фон для избрания кукол режима. Все 5 партий, участвовавших в этих "выборах", принадлежат президенту Узбекистана Каримову и все они служат ему же, а не народу.

Корреспондент: Какова социальная база Вашей партии? Достаточно ли сегодня в партии "Эрк" образованных и опытных людей, способных повести Узбекистан к модернизации, становлению в нем действительно гражданского развитого общества?

М.Салих: Партия "ЭРК" была создана на базе интеллигенции Узбекистана. У нас много ученых и преподавателей. Интеллектуальный потенциал большой. На нашей стороне было и есть немало профессиональных чиновников, которые работают в госструктурах. При нормальной ситуации все они придут к нам, потому что мы в 1990-1992 годах показали свою готовность работать со всеми, кому небезразлично благосостояние нашего народа.

Корреспондент: На Ваш взгляд, может ли действующая в Ташкенте власть пойти на диалог с реальной оппозицией?

М.Салих: Власти в данное время не способны пойти на диалог с оппозицией. Режим может пойти на такой шаг в двух случаях: под давлением народа, как в Украине и Грузии. Или под давлением крупных государств, от которых Узбекистан экономически и политически зависим. Я недавно написал подробное письмо нескольким сенаторам США о полезности такого давления на Каримова, какое оказал Сенат на режим Лукашенко. Как вы знаете, в конце прошлого года Палата представителей Конгресса приняла документ под названием "Акт о демократии в Белоруссии". А ведь режим Каримова в сравнении с режимом Лукашенко много раз деспотичнее. "Акт о демократии в Узбекистане" был бы очень кстати.

Корреспондент: г.н М.Салих, благодарю Вас за откровенные ответы на наши вопросы.

Искандер Алиев

27.01.2005

Источник - Сегодня Ру
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1106871480
Новости Казахстана

 Перейти на версию с фреймами
  © www.centrasia.ruВверх