КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Воскресенье, 19.01.2003
21:37  Какие последствия будут иметь для Казахстана возможные боевые действия в Ираке?
20:54  Афганцы могут на ходу останавливать джипы
18:14  Поток товаров, экспортируемых в Казахстан через китайскую границу за год вырос в несколько раз
16:46  В Узбекистане "Лучшим учителем года" стала Ирода Хамидова из Ташкента
14:05  Центральная Азия: с чего начать армейскую реформу? Взгляд из Германии
13:35  Автору вскрытия авианосца "Китти-Хок" А.Наговицыну поручено создать базу ВВС РФ в Киргизии
12:32  Правда.ру - Афганистан погружается в средневековье
11:54  Туркмения передаст Анкаре подозреваемых в покушении на Ниязова граждан Турции
10:21  Пресс-релиз КНБ Казахстана о результатах деятельности в 2002 году
08:01  Андрей Кокошин - Военно-стратегический вектор для России в 2003 году
06:27  Таджикские дипломаты в России подвели итоги прошедшего года
05:33  Таможня Сырдарьинской области Узбекистана за 7 месяцев конфисковала товаров на $1,3 млн.
03:49  "Америкен–паб" в Киргизии. Оживление эзотерической картины "Сделай мне ребенка"
02:42  Турецкий подрядчик ремонта дороги Бишкек-Ош задолжал киргизским рабочим сотни тыс. $
01:08  А.Комилов (МИД Узбекистана) обсуждает в Тегеране новые транспортные коридоры
00:57  Газовую атаку на Алма-Ату организовала компания "Интергаз-Центразия"
00:36  В.Тимирбаев: Референдум в Киргизии - это пропагандистский трюк?
00:24  В Ашхабаде удивлены высказываниями С.Ястржембского
00:17  Б.Сейдахметова - Война с терроризмом продолжается, а террор принимает новые формы
00:04  В Таджикистане назначены новые министры здравоохранения и связи
Суббота, 18.01.2003
22:59  В Афганистане у американской базы взорвался начиненный взрывчаткой ...велосипед
21:12  Узбекистан депортировал представителя "Мемориала", прилетевшего в Ташкент
19:02  Мангышлакский атомный энергокомбинат признан банкротом. Долг $50 млн.
17:49  В.Жириновский: Всемирный Конгресс патриотов - это рычаг влияния Москвы на мировую политику
14:16  Е.Жумагулов - Железная дорога спасет от голода жителей казахстанской глубинки
12:55  Доктор Г.Ресслер - "Узбекистан является колыбелью индогерманских народов"
12:53  Нобелевский лауреат Гюнтер Грасс обвинил Буша в нечестности и лицемерии. Америка сама создает себе врагов
12:34  Фонд Майрам Акаевой дарит детям медикаменты, теплые вещи и канцтовары
12:02  Президент А.Акаев утвердил III Инвестиционную матрицу
11:41  В Казахстане наметился прогресс в борьбе со СПИДОМ. Мнения западных экспертов
11:33  Произвол тирана толкает людей на отчаянные шаги. Заявление Народного Демократического Движения Туркменистана
11:30  Польша отпустила разыскиваемого Интерполом за четверное убийство казахстанца Камзеева
11:14  "Хабар" - Новые российские железнодорожные тарифы бьют по казахстанским экспортерам зерна
10:59  Суд над членом совета ИДУ Акботоевым начнется 3 февраля в Баткене
10:43  "МС" - Посты убрали, проблемы решили? К обстановке на киргизо-таджикской границе
10:33  Новая редакция Конституции Киргизии неприемлема! Против - 8 членов Конституционного совещания и экс-премьер К.Бакиев
09:59  Труд - Поиск призраков. Туркменбаши ищет организаторов покушения на себя в России
09:19  У.Хакназаров - "Кандидаты" в президенты Узбекистана
08:22  Сибирские компании интересуются нефтепроводом Казахстан-Китай
08:08  "Известия" - Вернет ли Россия Шихмурадова? Туркменбаши обещает Путину отдать "русских" заговорщиков
08:02  300-летие Новосибирской области. В 1703 году был основан Умревинский острог
03:29  Началась экспедиция по Великому шелковому пути. Китайцы идут в Ирак...
02:11  Поезд Душанбе-Астрахань спрямляет маршрут. Из Таджикистана в Россию, минуя Туркменистан
02:01  Путин не совершил революцию во внешней политике России. Революция началась 15 лет назад
01:58  Жахон - Египетская газета о военном строительстве в Узбекистане
01:08  В Кыргызстане доходность годовых государственных векселей снизилась за год с 27% до 12%
00:55  "Газпром" и "Узбекнефтегаз" заключили соглашение о поставках газа. Чем ответит Туркменистан?
00:40  Статистика обращений монголов к властям: предложений становится меньше, а просьб - больше
00:31  "НН" - За "железным занавесом". Почему Узбекистан отгораживается от Казахстана
00:23  Российская и каспийская нефть и газ: сотрудничество или соперничество?
00:16  В Душанбе издан справочник "Маджлиси Оли – Парламент Республики Таджикистан"
Архив
  © www.centrasia.ruВверх  
    Казахстан   | 
Какие последствия будут иметь для Казахстана возможные боевые действия в Ираке?Какие последствия будут иметь для Казахстана возможные боевые действия в Ираке?
21:37 19.01.2003

Досым Сатпаев,
директор Группы оценки рисков (ARG)

Если исходить из тезиса древнекитайского военного стратега Сунь Цзы о том, что "наилучшая победа - это победа без сражения", то по отношению к сегодняшним событиям вокруг Ирака он вряд ли будет взят на вооружение США. И это несмотря на то, что, по словам министра иностранных дел Великобритании Джека Стро, вероятность войны с Ираком сейчас равна 40 процентам по сравнению с 60 процентами в прошлом году

Можно было бы верить в оптимизм английского дипломата, если бы не тот факт, что военная машина США, нацеленная на Ирак, уже набрала полные обороты и остановить ее намного сложнее, чем полгода назад.

Конечно, в задачу аналитиков входит изучение всех возможных сценариев развития ситуации: от самых благоприятных до кризисных. Это значит, что в широком спектре существующих прогнозов версия о вероятном отказе США от войны в Ираке имеет право на жизнь. Хотя, если все-таки проанализировать логику внешнеполитических инициатив США за последние 4 года, шансов на это очень мало.

Прецеденты превалирования американского права на силу над международным правом уже были наглядно продемонстрированы на Балканах и в Афганистане. Кстати, и в том и в другом случае все закончилось сменой правящей элиты. При этом афганская война показала, что для США доказательства вины правящего режима не столь важны для достижения своих целей.

В случае с Ираком скорее подходит другой тезис Сунь Цзы: "Борьба на войне приводит к выгоде, но борьба на войне приводит и к опасности". Что касается выгод, то они до сих пор неясны всему международному сообществу, кроме США, для которых данная война имеет вполне конкретные цели: свержение Хусейна, высокие рейтинги Буша, доступ к иракской нефти, снижение влияния ОПЕК и закрепление своих геополитических позиций на Ближнем Востоке. В отношении остального мира можно сказать, что здесь больше предпочитают говорить об опасных последствиях иракской войны.

Учитывая, что Центральная Азия не так давно официально вошла в сферу военно-политического присутствия США и является частью глобальных экономических связей и системы международной безопасности, было бы нелишним разобраться заранее, к каким рискам для региона, и прежде всего экономическим, может привести "Буря в пустыне-2". Естественно, речь здесь не идет о прямых военных угрозах, а, скорее, о косвенных политико-экономических последствиях.

При этом внутри региона можно провести своеобразную классификацию государств по степени воздействия на них негативных последствий иракской войны. Критерием здесь выступает уровень вовлеченности государства в систему международных политических и экономических отношений. В первую группу повышенного риска входят Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан. Во вторую - Таджикистан и Туркменистан.

Не секрет, что вторая война с Ираком обойдется США намного дороже, чем первая. Так, по оценкам американских экспертов, "Буря в пустыне-1" начала 90-х годов стоила 60 миллиардов долларов, при этом основную часть затрат взяли на себя Саудовская Аравия, Кувейт и Япония. В нынешних условиях война с Ираком может стоить США, по крайней мере, 100 миллиардов долларов, а это четверть процента от уровня всего мирового ВВП. И на этот раз у США уже не будет крупных соспонсоров.

Как отмечает бывший директор исследовательского департамента МВФ Майкл Мусса, быстрая и успешная война США в Ираке замедлила бы мировой экономический рост на 4 процента, что само по себе не сильно ударит по экономическим позициям центральноазиатских государств. Но значительные финансовые расходы США на военные действия в Ираке могут привести к существенному сокращению финансовой помощи США странам Центральной Азии в качестве поддержки экономическим реформам и развитию институтов гражданского общества.

Последнее должно больше насторожить местные оппозиционные силы, которые и так много потеряли после сделки между США и элитами Центральной Азии в прошлом году по принципу "поддержка США в борьбе с терроризмом в обмен на терпимость к местной элите".

Более того, затяжной конфликт может существенно ослабить экономические позиции США, играющих роль локомотива мировой экономики, и привести к глобальному экономическому спаду, что автоматически снизит приток инвестиций в страны постсоветского пространства. Как заявил по этому поводу заместитель министра финансов Германии Кайо Кох-Везер, "военный конфликт с Ираком нанесет сильнейший удар по "хромающей" глобальной экономике".

В Центральной Азии от этого пострадают в первую очередь Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан. Первые два государства так и не получат обещанный инвестиционный поток в обмен на военное присутствие янки у себя. Что касается Таджикистана, то в этом случае его попытки привлечь западные инвестиции и освободиться от чрезмерного влияния России будут безуспешны.

Перспективы Туркменистана будут зависеть только от конъюнктуры на мировом газовом рынке, которая менее пессимистична, чем возможная ситуация на рынке нефти. Последнее является наиболее важным для Казахстана. С одной стороны, ожидание войны уже привело к повышению цены на нефть, куда входит 5-долларовая надбавка за военный риск.

При этом большинство экспертов сходятся во мнении, что в случае нападения США на Ирак и затяжной войны цена на нефть может подскочить до 36-40 долларов за баррель. Если вспомнить ноябрьское заявление премьер-министра Казахстана Имангали Тасмагамбетова о том, что Казахстан не может ориентироваться на цену нефти свыше 19 долларов за баррель при формировании бюджета-2003, который уже принят, то с первого взгляда такой разворот событий выгоден Казахстану.

Но это может быть призрачной выгодой, так как столь высокая цена на нефть приведет к замедлению экономического роста в развитых государствах, являющихся главными потребителями казахстанского сырья. Здесь можно согласиться с директором американской аналитической организации Eurasia Group Яном Бреммером, который считает, что период высоких цен на нефть продлится какое-то время, что окажет негативное влияние на товарные рынки и толкнет страны в объятия новой рецессии.

С другой стороны, столь высокая цена, скорее всего, продержится недолго и резко пойдет вниз в случае удачной военной операции, когда американцам удастся быстро установить контроль над нефтяной инфраструктурой Ирака. Не стоит забывать, что разведанные запасы Ирака составляют около 112 миллиардов баррелей, а общие запасы оцениваются приблизительно в 200 миллиардов баррелей.

По мнению ряда экспертов, в случае установления контроля США над иракской нефтью и снятия торговых санкций Ираку понадобится только 4-5 лет для того, чтобы обогнать Саудовскую Аравию, добывая 8 миллионов баррелей в сутки. В этом случае встает вопрос, какой уровень цен на нефть будет устраивать США?

Потребляя почти четверть всех энергоресурсов, добываемых в мире, США, как и другие страны-импортеры, крайне заинтересованы в уменьшении влияния ОПЕК и в снижении цены на нефть. А если исходить из того, что низкая себестоимость добычи ближневосточной нефти не идет ни в какое сравнение с себестоимостью "дорогой" каспийской нефти, ситуация для Казахстана действительно может стать угрожающей.

Но речь здесь идет не только об увеличении количества поставляемой нефти с подключением иракских месторождений, но и о повышении требований к ее качеству, при котором казахстанская нефть с повышенным содержанием серы и примесей по качеству уступает даже азербайджанской. Аналитик инвестиционной компании "Русские инвесторы" Михаил Армяков полагает, что цена может упасть до 12-14 долларов за баррель.

В то же время, если экономика США и Европы не начнет выходить из рецессии, цена на нефть может оставаться на низком уровне достаточно долго. В этом случае у Казахстана останутся лишь надежды на свой Национальный нефтяной фонд, чьи возможности очень ограничены.

Падение цен на нефть способно также ухудшить ситуацию в нефтяной отрасли России, что может привести к обострению отношений между Астаной и Москвой, так как Россия, естественно, будет блокировать допуск казахстанской нефти на мировой рынок. В этих условиях проект выхода казахстанской нефти на энергетический рынок Китая станет еще более актуальным.

Кроме этого, изначально ясно, что ухудшение экономической ситуации в России приведет к тому, что иммиграционная политика этого государства станет еще более жесткой, что автоматически отразится на Узбекистане, Кыргызстане и Таджикистане, чьи граждане ежегодно выезжают в Россию на заработки, что снижает уровень социальной напряженности в этих государствах. Одних только таджиков работает в России около 800 тысяч.

Что касается Казахстана, то нельзя не согласиться с предположением о том, что если цена на нефть упадет ниже 17-18 долларов за баррель, это может привести к потере интереса инвесторов к новым каспийским месторождениям, на которые делает ставку Казахстан в этом году, а также к финансированию других крупных нефтяных проектов.

В частности, такая судьба может быть у проекта по строительству нефтяного порта в Мурманске и у проекта Баку-Тбилиси-Джейхан. Не исключено, что в новых условиях инвесторы будут больше заинтересованы в инвестировании иракской нефтяной промышленности, если США обеспечат для этого все условия. Как отмечает экономист компании Shell International Gas Сергей Вакуленко, "...чем выше цена на нефть, тем больше классов месторождений становится экономически пригодными к разработке". И, наоборот, при низкой цене работать могут только уже действующие месторождения.

Единственно, что может успокоить Казахстан, так это то, что слишком низкая цена на нефть также не устраивает США и другие западные государства по четырем причинам. Во-первых, это может ударить по позициям собственных нефтегазовых компаний. Во-вторых, это может снизить конкурентоспособность своих месторождений. В-третьих, Запад все-таки посчитает целесообразным продолжить свои проекты на Каспии или на Сахалине, куда западные компании уже вложили гигантские инвестиции. В-четвертых, Каспий и Россия до сих пор будут рассматриваться в качестве альтернативы Персидскому заливу. Это будет тем более актуально, если после Ирака США надумают нанести удар по Ирану или Ливии.

Источник - Новое поколение
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1043001420
Новости Казахстана

 Перейти на версию с фреймами
  © www.centrasia.ruВверх