КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Пятница, 13.08.2004
19:40  К.Кристисон: Проблема нейтрального подхода к палестино-израильскому конфликту
18:11  Президент Таджикистана амнистирует осужденных соратников Г.Мирзоева и Я.Салимова
11:21  А.Ахмед - Иран и Азербайджан: в тисках геополитической борьбы
09:41  Авиабаза "Ганси" как модель на будущее и... 5% ВВП Киргизии
09:24  Н.Пахомов - Призрак ГУУАМ оживает. О чем шептались в Ялте Кучма и Саакашвили
09:17  Ценный опыт. В узбекских махаллях начали фиксировать приход-уход гостей по дворам
09:04  Ж.Усманхужаев - Под "прицелом" МВД и СНБ оказался весь 25 миллионный народ Узбекистана
08:47  На смену СНГ могут прийти контролируемые США ГУУАМ и "Евразийское сообщество". Диалог экспертов
08:45  МИД Кыргызстана хочет взять шефство над российской авиабазой "Кант"... А не наоборот?
08:40  А.Проханов - "Бархатный чехольчик. Саакашвили... смело выглядывая из ширинки Пауэлла"
08:35  В.Рощупкин - Исламский халифат в Средней Азии: пояс шахида как политический аргумент
08:32  Рамсфельд разлетался. США накажут Баку за дружбу с Тегераном
08:27  Еще один "миротворец". В грузино-осетинский конфликт пытается вмешаться Турция
08:25  Азия рвется к Луне. Китай опережает Японию в космической гонке
08:15  Российский певец Н.Басков кропит святой водой казахстанскую сцену. Заработать на колечко С.Ротару
08:02  Памятник манкуртизму. "Вечерний Бишкек" спасает от вандалов могилу сакского (или усуньского) князя
07:53  Крымский парламент лишит самопровозглашенного "самого популярного певца СНГ" Киркорова звания заслуженного деятеля искусств Крыма
07:35  Американские базы в ЦентрАзии не постоянные... Глава международного комитета СовФедерации РФ делится юношескими фантазиями
07:23  "Къ" - Бои за гробницу имама Али. Американцы перешли в решающее наступление на шиитов Эн-Наджафа
07:10  Экономика "сватов". Будут ли изменения после отставки Андижанского хокима К.Обидова?
06:53  "Los Angeles Times" - Грузия начинает трубопроводную войну. "Баку-Джейхан" стоит осетинских жизней?
06:52  Первым министром культуры и телерадиовещания Туркмении стала 32-летняя Марал Бяшимова
06:38  Форум "Россия-Азия: новые возможности для корпораций". Сеть потянем с Монголии
02:08  "Голос Америки": Будущее "Аль-Кайды". Мнение эксперта
01:55  Диспропорция по-китайски. Китаянки не рожают девочек, потому что их мало любят?
01:28  Выборы в Казахстане. Идет только регистрация, а фавориты уже определились
00:56  Пятница, 13-е. Олимпиада. Нострадамус вещает беду
00:47  Скинхеды в России. Какие "дяди" наживаются на расовой ненависти недозрелых "патриотов"?
00:36  В Казахстане пройдет "Неделя культуры Синьцзяна"
00:20  Госс-страх для террористов. С Фиделем не получилось, теперь ЦРУ займется бородой Бен Ладена?
00:01  Ты хочешь быть клоном? Духовные последствия генетического эксперимента
00:00  В Афганском Хосте упал американский вертолет. Десятки жертв
Четверг, 12.08.2004
23:41  За парламентскими выборами в Казахстане будет наблюдать миссия ОБСЕ во главе с американцем Бэрри
22:50  Мусульмане Крыма против фестиваля "Сало-2004"
19:40  Когда в Москве начнутся еврейские и кавказские погромы?
17:43  Туркменбаши запретил косметику на ТВ и дурманящий "нас"
14:05  А.Прохоров: Россия имеет шанс вернуть ЦентрАзию
13:10  Генерал Р.Майерс в Ташкенте. Администрация Буша наращивает военную помощь Узбекистану
10:05  Чужая война. Исламские страны не хотят "миротворить" в Ираке
09:20  А.Нусупов - "Таких генацвали из Америки - и врагов не надо". Пора гнать Сороса из ЦентрАзии?
09:16  В Таджикистане голодает 70% населения, в Узбекистане - 25%, а в Туркмении только - 6%!
09:07  Запасный путь китайского бронепоезда. Великий Поход продолжается
09:05  Е.Коген (раввин Казахстана) - Антисемитизм в ЦентрАзии - "результат воздействия иностранной прессы"
08:44  Скончалась Лариса Шихмурадова. "Я не имею права умереть, пока не увижу братьев на свободе"
08:42  О.Аллисон - Узбекские власти мобилизуют СМИ на противодействие угрозе исламизма
08:41  Огонь, батарея, огонь батальон... Между Грузией и Осетией началась полноценная артиллерийская дуэль
08:31  Gazeta.kz - Головы чугунные. "Дикие" каратисты разрушают стены древнего Саурана в Казахстане
08:28  Изыди, Сатана-2. В Павлодаре обнаружена новая секта идолопоклонников "Ак орда"
08:09  Ум палаты. Глава Совета Федерации РФ Миронов включил Монголию в состав России
07:56  Eurasianet - Арест генерала Мирзоева вызывает политическую напряженность в Душанбе
07:48  Уволена в отставку Г.Нуралиева - зампред кабинета министров - министр культуры и информации Туркмении
Архив
  © www.centrasia.ruВверх  
    ЦентрАзия   | 
К.Кристисон: Проблема нейтрального подхода к палестино-израильскому конфликтуК.Кристисон: Проблема нейтрального подхода к палестино-израильскому конфликту
19:40 13.08.2004

Проблема нейтрального подхода к палестино-израильскому конфликту

Катлин Кристисон (Kathleen Christison),
бывший (до 1979 года) политический аналитик ЦРУ,
автор книги "Восприятия Палестины"

Одна моя подруга недавно сказала, что она пришла к убеждению, что уровень насилия Израиля по отношению к палестинцам сейчас настолько велик, что сбаллансированный подход к двум сторонам - нейтральная стратегия, взятая на вооружение многими группами борцов за мир - стал полностью несостоятельным. Другая подруга, израильтянка американского происхождения, только что возвратившаяся после нескольких месяцев прибывания в Израиле, стала свидетельницей такого уровня израильского насилия, не только против палестинцев, но даже против израильских протестующих, что она почувствовала себя обязанной противостоять ему. Она решила, что больше не может "защищать свою шкуру" , стоя в стороне. "Меня больше не интересует собственная безопасность" - заявила она. Она решила рисковать своей жизнью ради палестинцев.

Эти две женщины осознали всю фальш нейтральной позиции между двумя сторонами в этом самом несбаллансированном из конфликтов. В любом конфликте, отличающемся большим неравновесием сил между сторонами, занятие нейтральной позиции является невозможным и безусловно аморальным. Поиск срединного пути между одной бессильной стороной и другой, обладающей колоссальной мощью, приводит к устранению всяких ограничений в поведении сильнейшей стороны. Тем не менее, именно таковой является позиция американских групп сторонников мира, возглавляющих борьбу за палестино-израильское примирение. Они не занимают никакой позиции в конфликте, а только продвигают мирные планы, такие как неофициальная женевская инициатива. Результатом такого подхода стало то, что эти группы дали Израилю время и лицензию на разрушение земли, проведение этнической чистки и уничтожение любых ростков палестинской независимости. Их отказ занять ясную позицию против жестокой политики Израиля означает признание правомерности такой политики и того факта, что права палестинцев менее важны чем мощь Израиля.

Но когда в истории честные люди всерьез принимали балланс и нейтралитет в качестве подходящей стратегии в подходе к моральным и национальным конфликтам, в которых сильная сторона противостоит слабейшей?

Рассмотрим аналогию: группа людей с хорошими намерениями в 50-х годах 19-го века надеется положить конец ужасам рабства без войны. Они предполагают, что обе стороны стремятся к примирению, и предлагают, чтобы рабы сели за стол переговоров с рабовладельцами и попытались урегулировать свои разногласия с ними. Активисты верят, что институт рабства является жестоким нарушением прав человека, и что ему должен быть положен конец, но они признают и права собственности рабовладельцев в отношении своих рабов, также как и их право на жизнь и благосостояние, их право не быть убитыми во время восстания рабов. Активисты предлагают средний путь между двух конфликтующих сторон, признавая их равную ответственность за возникшее противостояние(рабы продемонстрировали склонность к бунту, побудив тем самым хозяев закрутить гайки) , но веря и в то, что как рабы так и их владельцы имеют равные права на свободную, мирную и безопасную жизнь, и что единственный способ достичь этого – перестать обвинять друг друга в своих бедах.(отличная характеристика "абстрактного гуманизма" - левые, учитесь у бывших аналитиков ЦРУ! – пер.).

Абсурд, не правда ли? Представьте себе похожий сценарий попытки создать сбаллансированную, свободную от взаимных обвинений атмосферу между католическими священниками и детьми, над которыми эти священники сексуально надругались. Абсурдность нейтральности очевидна и в этой ситуации. Наиболее абсурдным в этих двух сценариях является именно стремление найти срединный, нейтральный путь между абсолютно несравнимыми по силе сторонами в конфликте. Может ли кто-либо серьезно полагать, что рабы, совершенно неспособные ни на что, кроме случайного бунта, должны искать некое взвешенное, компромиссное решение для того, чтобы урегулировать свои проблемы с хозяевами? Можно ли всерьез считать, что изнасилованные дети, могущие лишь кричать и брыкаться, должны вести переговоры с насильниками?

Вспоминая некоторые колониальные конфликты 20-го века, можно ли представить такое развитие событий, при котором посредники и обозреватели верили бы в то, что эти конфликты могут быть разрешены простым устранением противоречий и нахождением срединного пути между колонизатором и колонизируемым? Ни во Вьетнаме, ни в Алжире, ни в ЮАР, ни в каких-либо других конфликтах, в которых одна сторона безусловно доминировала над другой, ни один обозреватель и ни одна группа активистов никогда всерьез не предлагали выработать решение на основе нейтральной позиции или "примирения" конфликтующих сторон.

Тем не менее, именно таким образом почти все участники общественного дискурса в США, от оппортунистов-политиков и популярных комментаторов до большинства групп борцов за мир, предлагают решить палестино-израильский конфликт. Убеждение, что надо придерживаться среднего пути, быть "нейтральным", действует успокаивающе на большинство людей, потому что оно якобы честно, оптимистично, позитивно и устраняет необходимость быть негативным и нелицеприятным. Но сбаллансированная позиция в несбаллансированной ситуации есть попрание справедливости. В отношении Палестины-Израиля просто аморальным является настаивание на нейтралитете между бессильными палестинцами (у которых есть возможность при случае убивать невинных израильтян, но нет возможностей регулировать и спасать свои собственные жизни) , и сверхмощным Израилем, обладающим огромной военной мощью и контролирующим всю территорию. Нейтралитет здесь есть то же самое, что и попытка занять позицию между рабами и рабовладельцами или между детьми и священниками-растлителями.

Удовольствие нейтралитета

Михаель Лернер, редактор журнала "Тиккун" и основатель сети организаций по всей стране под названием "Сообщество Тиккун", вероятно является наиболее известным центристским сторонником мира, хотя есть и другие организации, придерживающиеся аналогичного подхода. Лернер сформулировал позицию, которую он называет "прогрессивный средний путь", и которая ищет палестино-израильского примирения на основе тщательного следования утверждению, что на обоих народах лежит ответственность за конфликт, что оба народа действовали бесчеловечно и аморально и что единственная надежда на мир заключается в том, чтобы прекратить взаимные обвинения и начать вырабатывать мирные планы, которые будут способствовать "обеспечению благополучия для обеих сторон". Президент "Сообщества Тиккун" недавно написал в письме к редактору, что цель "Тиккуна" - признать, что оба народа имеют легитимные нужды, "оба несут ответственность за возникновение конфликта" и оба должны быть ответственны за разрешение проблем между ними.

При поверхностном рассмотрении вся эта красивая нейтральность выглядит очень позитивно и просвещенно. Кто посмеет критиковать программу, в которой говорится, что "наилучший шанс на продолжительную безопасность для обоих народов лежит в новом духе щедрости и великодушия, чистосердечного примирения и искреннего стремления к ненасилию"? И действительно, мощная поддержка "Тиккуном" женевских договоренностей, неофициального мирного плана, изготовленного бывшими палестинскими и израильскими министрами, и наделавшего большого шума в прошлом декабре, является похвальной попыткой подкрепить разговоры о примирении чем-то конкретным. Женевские договоренности во многом несправедливы к палестинцам, особенно в вопросе права беженцев на возвращение, но черновик плана мог бы послужить отправной точкой в переговорном процессе, при условии, что существовала бы хоть какая-то надежда, что правительства США и Израиля примут этот план. К несчастью, такой надежды нет. Эти люди должны быть реалистами. Исторически неверно утверждать, что обе стороны несут одинаковую ответственность за создание конфликта; более того, в той безнадежно несбаллансированной ситуации, что существует сегодня, обе стороны не могут нести одинаковую ответственность и за разрешение конфликта. Неспособность осознать этот факт свидетельствует о нежелании признать реальное положение вещей.

Нейтральность и "щедрость" в отношении обеих сторон выглядят чудесно, но по сути дела являются предельно нереалистичными. Представьте себе, что значит побуждать Ариэля Шарона или кого-то другого из израильского руководства проявить дух щедрости и сердечного примирения. Представьте, как можно упросить Джорджа Буша трудиться на благо как палестинцев, так и израильтян. Щедрость и добросердечное примирение прекрасны как духовные идеалы, но в качестве плана политических действий они бессмысленны. Не делать ничего кроме повторения приятных общих мест, в то время как Израиль без помех проводит ошеломляющее изменение палестинского ландшафта, разрушение палестинских национальных надежд и этническую чистку палестинского народа – значит превращать "дух щедрости" в насмешку.

Обсессивный оптимизм и приверженность к "срединному пути" могут привести к сужению мышления. Лернер, например, осудил всех критиковавших женевские договоренности, назвав их "леваками", а в минуты неосторожности, обзывал несогласных с ним журналистов и активистов ближневосточного урегулирования "идиотами и антисемитами". Лернер обвинил "леваков" в расколе движения за мир и в подрыве его способности воздействовать на Буша с целью побудить последнего оказывать давление на Шарона принять женевские соглашения – что он расценивал как реальную возможность. Лернера так разозлил провал женевских договоренностей, что он заявил, что не будет удивлен, если "некоторые из наиболее активных ультра-леваков, которым удалось парализовать прогрессивные силы из-за своей односторонней враждебности к Израилю,... окажутся на самом деле платными агентами американских и израильских правых".

Лернер также имеет обыкновение называть палестинцев "другие". Хотя он и использует это понятие в дружественном контексте, подчеркивая необходимость уважать "другого", такая терминология выдает истинную природу его нейтралитета. Не зависимо от своего примирительного тона, Лернер вполне определенно считает Израиль и себя располагающимися по "эту" сторону воображаемого срединного пути между "нами" и "ими", и следовательно, его главный интерес – Израиль. Это не может вызвать доверия у большинства палестинцев, желающих искреннего и равноправного примирения. Это также очень бестактно по отношению к нееврейским и непалестинским гражданам Америки, которые не чувствуют лояльности к Израилю и в тоже время слышат, как их зачисляют в категорию "наши", тогда как палестинцы характеризуются как чужие.

Аморальность цетризма заключается в том, что срединный путь способствовал созданию мертвой тишины по поводу разрушения жизней и собственности, ежедневно происходящим на оккупированных территориях. Из-за своего нежелания видеть реальное положение вещей, центристы даже не представляют себе уровень гнета, которому подвергаются палестинцы в руках Израиля. Они не осознают всю гротескность несправедливости, которую являет собой нейтралитет между угнетателем и угнетенным. Блокпосты, перегороженные дороги, стрельба снайперов, воздушные атаки, покушения, поселения, шоссе только для израильтян, конфискация земель, выкорчевывание оливовых деревьев бульдозерами, разрушение домов и целых районов, поганый лабиринт из стен и заборов, ставший тюрьмой для целых деревень, разделение земледельцев и их полей, детей и их школ, больных и больниц, отделение братьев от братьев: все эти аспекты израильской системы угнетения, ее мощь и всеохватность, ускользают от розового взгляда следующих срединным путем. Их молчание и отвод глаз смазывают колеса репрессивной машины, и ни в коей мере не искупляются взрывами самоубийц.

Их молчание расчищает путь для даже большего израильского насилия, позволяет Израилю проглатывать все больше палестинцев, покуда мир смотрит сквозь пальцы. Конечно, центристы не единственные, кто несет ответственность за непрекращающееся израильское насилие. Они и сами противостоят мощному потоку произраильских симпатий и настроений на правом фланге, среди еврейских организаций и групп христианских фундаменталистов, в СМИ и среди политиков обеих крупных партий. Но движение за мир представляет голос незначительного меньшинства, и этот голос может занять достойное место в общественном дискурсе только если будет открыто направлен против угнетения. Его настойчивое стремление быть только голосом безмятежности и благополучия, избегать критики, всегда подчеркивать позитивные стороны сильно уменьшает его влияние и позволяет Израилю разбойничать при молчаливом согласии всего мира.

"Балланс" справа

Участники общественного дискурса вообще и многие в произраильском сообществе в частности, извлекают выгоду от улучшения собственного имиджа, пытаясь выглядеть объективными и открытыми по отношению к палестинцам. Правая произраильская группа "Израильский проект", возглавляемая республиканскими консультантами Фрэнком Лунтцем и Дженифер Ласло Мизрахи, провела недавно серию семинаров с целью обучить активистов пропагандировать израильскую линию наиболее эффективно, подчеркивая важность быть оптимистичным и не демонизировать палестинцев. Трудно отличить этот намеренно фальшивый и лицемерный "балланс" от балланса, пропагандируемого центристами от мирного движения, а учитывая реальное развитие ситуации, сделать это просто невозможно. На деле выходит, что нейтралитет является скрытой, а зачастую и открытой поддержкой политики Израиля. В результате налицо почти полное забвение влияние этой политики на палестинцев, на их ежедневную жизнь и национальные перспективы.

В такой атмосфере Джордж Буш продолжает извергать свои глупости о 2-ух государствах, живущих бок о бок в мире, покуда Израиль захватывает земли, на которых будет располагаться палестинское гос-во и этнически вычищает его обитателей. Молчание, порожденное нейтралитетом групп борцов за мир, делает возможным эту софистику. Как показало недавнее решение квартета, представляющего ООН, ЕС, Россию и США, международное сообщество продолжает поддерживать шароновский план одностороннего "размежевания" в Газе. Это решение израильский активист Ури Авнери назвал "скандальным" шагом, дающим международное одобрение тому факту, что палестинцы не имеют права участвовать в определении своей судьбы. Одобрение квартета пришло в жульнической спешке, сразу после того, как Израиль обрушил яростный удар, продолжавшийся неделю, на город Рафиах, в ходе которого он разрушил целые жилые кварталы, оставив без крова тысячи палестинцев, и стрелял ракетами в толпы мирных демонстрантов.

Мало того, что позиция центристов сделала это возможным, так одна мирная организация центристов, "Брит Цедек", одобрила план Шарона, не без скептицизма, надо полагать, но все же приветствуя его как определенную индикацию шароновского намерения уйти из Газы, несмотря на то, что отступление выглядит в лучшем случае сомнительно, несмотря на то, что если оно таки состоится, то 1.3 млн. жителей газы окажутся внутри того, что кто-то назвал загоном для скота, огороженного стеной и под полным израильским контролем, без всякой свободы передвигаться, управлять своими делами и даже не соглашаться со своим жребием. "Брит Цедек" верит, тем не менее, что именно женевские договоренности заставили Шарона выступить со своим планом, и что этот план являет собой "важный сдвиг с крайне правых позиций в сторону умеренно левых". Поверить в то, что Шарон действовал из соображений чистейшего оппортунизма, ожидая набрать политические очки и показаться в облике сторонника мира, обещая вывести войска и убрать поселенцев с крошечного клочка земли, который он в любом случае не планировал долго удерживать – это действительно триумф надежды над реализмом.

Список одураченных подобными трюками достаточно длинен. В июне 407 конгресменов и 95 сенаторов приняли резолюцию, восхваляющую шароновский план одностороннего отделения и присоединяющуюся к бушевскому одобрению намерения Израиля аннексировать оккупированные территории и отрицать право палестинцев на возвращение. Лидер меньшинства Нэнси Пелоси выразила сожаление по поводу одностороннего характера резолюции Белого дома, но была удоволетворена тем, что резолюция призывает к переговорам между сторонами и признает необходимость создания палестинского гос-ва. Ровно семь представителей проголосовали против этого отвратительного обмана.

СМИ тоже были одурачены, или одурачили себя сами, считая, что план Шарона что-то значит. Обычно отличающаяся здравым смыслом "Крисчен сайенс монитор" попала в ловушку обманчивого оптимизма, приветствуя в недавней передовице план Шарона как что-то, что "уже открыло перспективу мира на Ближнем Востоке". На чем же обычно зиждется такой неуместный оптимизм не только этой газеты, но и СМИ вообще, а также упорно-жизнерадостных центристов? Прежде всего на опросах, показывающих, что большинство израильтян приветствуют уход из Газы и даже ликвидацию многих поселений на Западном Берегу, а также на других опросах, свидетельсвующих, что гораздо больше американских евреев поддерживают женевские договоренности, чем отвергают их, и еще на ложном но крепком убеждении сторонников мира в том, что как израильские левые, так и правые осознают опасность потери Израилем еврейского характера в случае его отказа уступить часть оккупированных территорий.

На самом деле правые готовы избавиться от палестинского населения любыми мерами, и их ,поэтому, не слишком заботит опасность утраты еврейского характера гос-ва Израиль. Что касается опросов, то их результаты на протяжении последних лет не побудили правительства США и Израиля произвести какие-либо практические изменения в своей политике. Вот и получается, что пока движения за мир ничего не делают, прибывая в комфортной уверенности, что большинство повсюду желает мира, Израиль захватывает все больше земель и убивает все больше людей.

Значительная часть преобладающего сегодня оптимизма проистекает из того факта, что за последние 3 месяца в Израиле не было терактов, совершенных бомбистами -самоубийцами. Обозреватель газеты "Хаарец" Дани Рубинштейн, более реалист чем центрист-миротворец, отметил недавно, что перерыв в террористических атаках привел не к возростанию интереса к миру у большинства израильтян, а к самоуспокоенности и потере интереса к палестинцам. "Израильское общественное мнение оказалось глухо к страданиям палестинцев" - писал он, потому что в головах израильтян возникло уравнение: пока "они" страдают, мы не взрываемся. Центристы от мирного движения и сами так считают, и, как порочный круг, их призывы к нейтралитету и сбаллансированности лишь усиливают страдания палестинцев.

Центризм как успокаивающее средство

Один центристский активист отметил недавно, что очень важно всегда сохранять позитивный настрой. После того, как ему стало известно об одной особенно отъявленной израильской акции, он сказал, что ему необходимо посидеть и успокоиться, так как новая информация бросает вызов его центристской позиции. Его беспокоило, что он может начать поддерживать палестинцев, если не восстановит свое положительное мировосприятие.

Поразительно! Позитивное мировосприятие – это прекрасно, но если оно до того ослепляет нас, что мы не замечаем ничего отрицательного, тогда оно крайне вредно. Игнорирование негативного не привело к падению аппартеида в ЮАР. Положительное восприятие не изгнало французских колонистов из Алжира. Сладкие речи и свет не вывели нас из Вьетнама. Центризм и отказ от критики не прогонят Буша. Несправедливость никогда не прекращалась из-за нежелания ее замечать и выступать против нее. Израильское поглощение и евреизация оккупированных территорий превращает опцию 2-ух государств в бессмыслицу, и чем дальше отодвигается возможность симметричного решения, тем центристский подход выглядит все более фальшивым. Пришло время подчеркивать негативные стороны.

Те, кто стоят на земле, знают реальность лучше, чем мирные активисты. Сопоставьте позицию центристов, показанную выше, с мнением молодого палестинского лютеранского министра из Вифлеема, говорящего о надежде в совершенно ином ключе. Обсуждая трудности управления под оккупационным режимом, священник Митри Рахеб пишет в "Осажденном Вифлееме", что из-за своего подчеркивания мира на всей Земле, Рождество Христово стало для него особенно проблематичным. Христианство обычно говорит о том, что он называет "дешевый мир", который на самом деле есть ни что иное, как "вид самоуспокоения, когда не хочется слишком много делать". Для палестинцев "переговоры о мире" часто оборачиваются обычной формулой для управления конфликтом, а не средством его решения, ситуацией, в которой "мир продолжает говорить о мире, а Израиль строить стену". С началом мирного процесса, говорит Рахеб, у палестинцев была надежда, но, с течением времени, она исчезла. "Наше видение мира стало нереалистичным, справедливость невозможной, сосуществование – мифом... Одни слова, постановления и резолюции не могут дать надежду. Люди утратили надежду из-за разрыва между тем, что они видели и тем, что они слышали. Они слушали фальшивых пророков, повторявших "Мир, мир,мир", а на самом деле никакого мира не было. Ждать пассивно и с оптимизмом смотреть в будущее – это ложный путь".

Забывчивость мира в отношении уничтожения Израилем жизней и собственности в Рафиахе, и в отношении жестокого угнетения оккупации вообще – действует оглупляюще. Несмотря на действия меньшинства смелых израильских и американских евреев в оппозиции, большая часть так называемых центристов внутри движения за мир и вне его не решаются вступать в конфронтацию с израильским правительством сколь нибудь действенным путем. Своей робостью центристы существенно усиливают тех в США и в Израиле, чья истинная цель – освободить Палестину от палестинцев.

Перевод Ильи Иоффе
2004/07/10

Источник - Лефт.ру
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1092411600
Новости Казахстана

 Перейти на версию с фреймами
  © www.centrasia.ruВверх