КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Понедельник, 23.07.2007
22:40  К.Бенедиктов: Будет ли война в Иране? Сейчас начать войну США не могут...
22:27  Newsweek: Междоусобная вражда в "Аль-Каиде". Триумф Мушаррафа оказался недолгим
20:07  Бердымухаммедов решил строить в Авазе нео-Вавилонскую башню
19:14  А.Мамедов: Пусть меня научат. Программа средней школы в Туркменистане в результате "образовательных реформ"...
17:34  Является ли Интернет-СМИ? "Таджикская" дискуссия
17:25  Libеration: Эрдоган, триумф мутирующего исламиста
16:57  Газовая декорация. Бердымухаммедов затуманил мозги Китаю
16:55  "DW" > Особенности туркменской национальной политики
16:47  В Таджикистане стал заметен рост промышленности
16:22  Ш.Ганиев: Милиция о милиции. Социсследование в Узбекистане
16:07  "Требуем прекратить любые раскопки возле мавзолея Манаса", - заявление киргизского молодежного движения "Жебе"
16:04  В.Поклонный: Казахстан - реформы без шока
16:02  П.Романов: "Аль-Каида" как последняя надежда американской демократии
15:54  Капитан МЧС Киргизии Мамытов похищал казахстанских детей с целью выкупа?
15:31  Дефицит энергии в Алматинском регионе намерены покрыть за счет... солярного центра
15:19  Российский нефтяной барон Мащицкий, в кооперации с китайцами, хочет построить алюминиевый завод в Киргизии
15:16  А.Ван Дер Меер (ЕвроКомиссия): "Этот проект на 750 млн евро рассчитан на 2007–2013 годы для всех стран ЦентрАзии"
15:09  Южная Корея выводит войска из Афганистана
15:06  Военная крыша. В казахстанском Приозерске аким и командиры трех в/ч "горят" на квартирных аферах
13:14  Глава Алгинской сельской управы (Киргизия) подозревается в продаже природных недр Узбекистану
12:57  Г.Зибачинская: Киргизские курорты - пережиток прошлого
12:50  В Таджикистане открылось новое информационное агентство - Simonews (www.simonews.tj)
12:27  Умер бывший король Афганистана Захир Шах
12:04  Трубейное дело. В Казахстане начинается новое антидемпинговое разбирательство
11:52  В "Точиксодиротбонке" новый председатель - А.Ашуров
11:43  Узбекская молодежь о милиции (данные соцопроса ГБР)
11:33  "Казфосфат", при помощи секретариата Ющенко, опровергает украинские подозрения
11:01  В.Дмитриев: "Ни одно государство современного типа не было создано кочевниками"
10:58  Известный в ЦентрАзии магнат Л.Блаватник покупает европейское Premium TV
10:54  Светский торг. Пакистанские военные разочаровались в религиозных партиях
10:34  Впервые в истории Индии президентом страны стала женщина - Пратибха Патил
10:17  Таджикистан: Землетрясение и сель в минувшие выходные унесли жизни 12 человек
10:13  Цементный приговор. В Южном Казахстане за торговлю героином осуждены сотрудники отдела по борьбе с наркотиками
10:12  Изгоняя тараканов. Рынок сотовой связи в Казахстане
09:53  Парламент для президента. Турецкие исламисты решили подружиться с курдами
09:37  Ш.Шодиеров: Прерванный полет или кто подставил НАК "Узбекистон Хаво Йуллари"?
09:30  ИГНПУ > Родственники убитого за решеткой – убийца на свободе. Шахрисабзская история
09:23  Биатлонист-чемпион А.Тихонов осужден на 3 года за покушение на губернатора А.Тулеева
09:15  Правящая партия Турции одержала победу на парламентских выборах
06:39  В Албании новый президент - демократ, НАТОфил, биолог Бамир Топи
05:50  Президентом Нагорного Карабаха стал 47-летний чекист Бако Саакян
04:40  Д.Азимов: Мы не верим власти и СМИ Узбекистана!
04:31  Немцы пытались купить (зачем?) 20 тонн казахстанского радиоактивного лома
00:15  Предстоящие военные учения стран ШОС ни у кого не должны вызывать беспокойство, за исключением "трех сил зла"
Воскресенье, 22.07.2007
23:19  Витас планирует приобрести недвижимость в Китае вслед за своим продюсером
21:52  Ни завтра, ни послезавтра. ЕС не готов принять Турцию в качестве члена
18:09  Китай Туркмении не верит
17:46  В Таджикистане отмечают День языка
16:35  Туркмения создаст первую в стране туристскую зону
13:48  Полицейские придумали, как по-новому торговать наркотиками
10:39  В Афганистане убит немецкий заложник
Архив
  © www.centrasia.ruВверх  
    ЦентрАзия   | 
К.Бенедиктов: Будет ли война в Иране? Сейчас начать войну США не могут...
22:40 23.07.2007

Быть или не быть войне в Иране? – этот вопрос уже несколько месяцев не дает покоя журналистам, аналитикам, читателям газет, пользователям интернета, да и всем тем, кто привык следить за событиями в мире. Совсем недавно все СМИ наперебой обсуждали вероятность осуществления операции "Укус", якобы намеченной на утро 6 апреля. Информация о готовившемся "точечном ударе" по иранским ядерным объектам просочилась из структур российских разведслужб, но мировому сообществу стала известна после публикации на израильском сайте Debka. Этот своеобразный сайт известен тем, что периодически публикует непроверенную или откровенно неправдоподобную информацию: так, в ходе последней израильско-ливанской войны он пугал жителей Тель-Авива и Иерусалима ракетными атаками "Хизбаллы" (у которой не было ракет соответствующей дальности), а осенью 2001 г. на полном серьезе уверял, что Кремль пошлет в Афганистан армию численностью в миллион человек. Тем не менее, свою функцию Debka выполнила – две недели весь мир, затаив дыхание, ожидал начала операции "Укус", а когда она все-таки не началась, начал подсчитывать, во что ему обошлось это любопытство. Обошлось, надо сказать, недешево – цены на нефть марки Brent достигли 70 долларов за баррель – максимума за 7 последних месяцев. По-видимому, история с "Укусом" стала замечательным примером малозатратной и очень эффективной финансовой аферы, позволившей кому-то нагреть руки на колебаниях цен на нефть. И это наводит на мысли о том, что пока ожидание войны выгоднее самой войны, никакой атаки на Иран ждать не стоит.

Однако даже самая благоприятная конъюнктура может внезапно измениться. Сейчас все те же "близкие к российскому разведывательному сообществу" источники называют другую дату – конец мая. Насколько реальны подобные прогнозы?

Партия войны

То, что война с Ираном является целью определенной части американской политической элиты, не вызывает сомнений. Речь идет все о той же "партии войны", которая несколько лет назад прилагала титанические усилия для сколачивания антисаддамовской коалиции. Помимо "старой гвардии" в лице самого президента Буша, вице-президента Чейни и прочих "неоконов", разобраться с Тегераном с позиции силы рвутся и претенденты на президентское кресло от демократов и республиканцев – Хиллари Клинтон и Джон МакКейн. Мотивация у всех разная: участники президентской гонки руководствуются чисто прагматическими соображениями, в то время как в действиях неоконов превалирует идеологический элемент. Установка на безусловную защиту интересов Израиля обусловлена не только близостью части неоконов к израильскому лобби в США, но и религиозными соображениями. И сам президент Буш, и многие видные представители "партии войны" испытывают сильное влияние диспенсациализма – религиозного учения, в
Война с Ираном является целью определенной части американской политической элиты

котором интересы белых англосаксов-протестантов тесно увязываются с интересами Израиля. Это не единственная, но основная причина того, что неоконы всегда стараются защищать Израиль, пусть даже ценой определенных потерь для США. Примером подобных действий может служить война в Ираке, которая не принесла ни Америке, ни администрации Буша ожидаемых политических и экономических бонусов, однако ликвидировала серьезную угрозу безопасности Израиля на Ближнем Востоке. В нынешней ситуации с Ираном активность израильского лобби едва ли не больше: в Тель-Авиве всерьез приняли заявления президента Ахмадинеджада о том, что "Израиль должен быть стерт с карты мира". Другое дело, что в отличие от 2003 года, идея новой войны не пользуется поддержкой общественного мнения – ни в США, ни, тем более, в Европе. Впрочем, общественное мнение – фактор переменчивый. С середины 90-х годов прошлого века США несколько лет довольно вяло навязывали мировому сообществу идею о необходимости насильственного свержения режима Хусейна, которая не пользовалась популярностью вплоть до 11 сентября 2001 г. и последующих событий. И только после того, как в мозгу западного обывателя была сформирована цепочка – взорванные башни-близнецы – Аль-Каида – Бен Ладен – Садам Хусейн, общественное мнение склонилось к тому, что "плохим парням" надо, как любят выражаться американцы, "надрать задницу". Впрочем, даже после этого "партия войны" потратила полтора года на сколачивание коалиции и подготовку вторжения. Сейчас сколотить такую коалицию вряд ли удастся – слишком очевидны провалы американской политики в Ираке за последние три года.

Таким образом, влияние "партии войны" на данный момент ограничено, прежде всего, довольно мощными антивоенными настроениями в обществе. Если представить себе повторение трагедии, сходной по масштабам с 11 сентября, которую удастся "повесить" на Тегеран, эта ситуация может измениться. Но не раньше. К тому же не факт, что трюк, сработавший один раз, сработает во второй.

Израильское лобби хорошо понимает ограниченность политического влияния президента Буша, чей авторитет подорван неудачной кампанией в Ираке. Поэтому оно пытается превратить идею войны с Ираном в общенациональную. С этой целю некоторые израильские "ястребы" планировали "обратиться к Хиллари Клинтон и другим потенциальным президентским кандидатам из Демократической партии с тем, чтобы они незамедлительно оказали публичную поддержку Бушу в его действиях против Ирана".

Однако и тут не все гладко. Результаты последних опросов показывают, что Хиллари Клинтон пусть немного, но уступает другому кандидату от демократов, чернокожему Бараку Обаме. А тот, мало того, что учился в детстве в мусульманской школе, еще и является убежденным противником войны в Ираке. Вряд ли Обама станет поддерживать идею вторжения в Иран. Кроме того, многие видные демократы, такие, как сенатор Том Лантос и спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, выступают за мирные переговоры с Тегераном, вызывая тем самым неудовольствие израильского лобби. Вряд ли приходится рассчитывать "ястребам" на
Широкомасштабная военная операция против Ирана крайне маловероятна

поддержку и в том случае, если следующими президентом снова станет республиканец. Совместный опрос Bloomberg и Los Angeles Times, проведенный 5-9 апреля, показал, что за Джона Маккейна, главного сторонника войны с Ираном среди претендентов на кресло в Белом Доме, готовы отдать свои голоса лишь 10 % республиканцев. А безусловным фаворитом республиканцев является "темная лошадка" Фред Томпсон, бывший актер, которого многие сравнивают с Рональдом Рейганом. За него готовы проголосовать 21 % республиканцев. Правда, Фред Томпсон формально еще не заявил о вступлении в президентскую гонку, но мало кто сомневается, что после столь лестных для него результатов опросов он выдвинет свою кандидатуру. Что же касается политических взглядов Томпсона, то он известен как последовательный противник войны в Ираке и сторонник мирного урегулирования конфликтов.

Таким образом, вероятность того, что следующая президентская администрация решит продолжить курс на военное решение проблемы Ирана, весьма невелика. Это с неизбежностью сужает пространство для маневра "партии войны", которая вынуждена реализовывать свои планы до конца президентства Буша-младшего. Но именно в ближайший год сделать это будет не так-то просто.

Защита Тегерана

Все эксперты, кажется, согласны с тем, что широкомасштабная военная операция против Ирана крайне маловероятна. Самым вероятным сценарием считается массированный ракетный удар по ядерным объектам Ирана, поддержанный авиацией. Собственно, пресловутая операция "Укус" предполагала как раз такое 12-часовое раскатывание военных объектов Ирана в тонкий блин. Существует, однако, целый ряд факторов, ставящих под сомнение эффективность такого сценария.

Во-первых, для военного вмешательства, как ни крути, хорошо бы иметь в запасе санкцию Совета Безопасности ООН. То есть не обязательно, конечно – в 2003 г. Джордж Буш просто наплевал на Совет Безопасности, поссорившись при этом со своими европейскими союзниками. Однако теперь ситуация иная: и Буш все больше превращается из техасского рейнджера в "хромую утку", и союзников у него практически нет (кроме Израиля, разумеется), и противники войны, в первую очередь, Китай и Россия, намного сильнее, чем четыре года назад. Шансы на то, что США рискнут в одиночку ударить по Ирану без санкции СБ ООН, минимальны.

Во-вторых, всегда сохраняется вероятность того, что даже самые высокоточные ракеты не поразят все расчетные цели на территории Ирана. Чтобы развить и закрепить успех, нужно либо несколько месяцев утюжить противника (как это было в Сербии), либо начинать сухопутную операцию. Первый вариант осложняется тем, что у США сейчас, по-видимому, нет в наличии свободных сил, которые можно использовать для "окончательного решения" иранского вопроса. В Персидском заливе действительно наблюдается концентрация военно-морских сил США и стран НАТО, о которой сообщал упоминавшийся в начале статьи сайт Debka. 45 кораблей НАТО (30 из них – американские), два авианосца, десять тысяч американских военнослужащих и около сотни военных самолетов. На первый взгляд, довольно устрашающая мощь.

Но корабли европейских государств – членов НАТО, такие, как французский авианосец "Шарль де Голль", находятся в Персидском заливе вовсе не для того, чтобы оказывать давление на Тегеран. Они были направлены в эти воды в рамках операции по поддержке сил НАТО в Афганистане, где североатлантический альянс уже второй месяц проводит широкомасштабную операцию против сил "Талибана", вся информация о которой тщательно блокируется. Маловероятно, что эти корабли примут участие в агрессии против Ирана.

Считается, что ВМФ Ирана довольно слаб. По официальным данным, он насчитывает 26 надводных боевых кораблей, три подводные лодки и 170 боевых катеров. Приходится даже слышать, будто он "надежно заперт" кораблями НАТО в иранских портах. Напомним, что в прошлом Иран имел опыт боевых столкновений с ВМФ США – в 1987 г. в ходе атаки с воздуха было убито 37 моряков с американского эсминца "Старк", а в апреле 1988 г. в водах Персидского залива произошло настоящее морское сражение между ВМФ США и Ирана. США пытались уничтожить иранские нефтяные платформы, но наткнулись на жесткое сопротивление кораблей береговой охраны. В ходе операции боевые корабли и самолеты обеих сторон использовали ракеты и артиллерию. Исход сражения предопределило численное превосходство группировки ВМФ США – иранцы потеряли шесть боевых катеров, США – один вертолет. Однако нефтяные платформы уничтожены не были. Иран, судя по всему, извлек уроки из этого столкновения, сделав ставку не на мощь боевых эскадр (которых у него нет), а на быстроту, мобильность и точечные уколы.

Еще год назад было объявлено об успешных испытаниях новейшей сверхскоростной торпеды, якобы развивающей скорость до 100 м/с и способной поражать как надводные, так и подводные морские цели. Если эта информация соответствует действительности – американцы, в частности,
Боевые катера Ирана способны нанести группировке ВМФ США и НАТО ощутимый ущерб

считают, что это не так – то быстрые и маневренные боевые катера Ирана способны нанести группировке ВМФ США и НАТО в Персидском заливе ощутимый ущерб.

В феврале этого года командующий наземными войсками Корпуса Стражей Исламской Революции Нур Али Шушкари заявил, что бойцы иранского спецназа выгравировали эмблему своей организации на борту американского военного судна, курсирующего в Персидском заливе. Эта акция, по словам Шушкари, доказала, что иранские подлодки способны незаметно добраться до американского судна, несмотря на включенные радары. Генерал также заявил, что иранские вооруженные силы отслеживают все перемещения американского флота в регионе. А последовавшие вслед за заявлениями Шушкари маневры иранских ВМС показали, что небольшой, но маневренный флот Ирана способен в случае необходимости заблокировать "торговые ворота" региона – Ормузский пролив, через который осуществляется транспортировка 25 % всей добываемой в мире нефти.

Поначалу западные эксперты довольно скептически отнеслись к заявлениям Нур Али Шушкари. Однако после того, как иранские пограничники захватили в территориальных водах Ирана 15 британских морских пехотинцев, стало ясно, что генерал знал, о чем говорил.

Инцидент с пленением британских морпехов стал ключевым в психологическом противостоянии Запада и Ирана.

Если до начала весны 2007 г. противостояние Ирана и Запада напоминало расстановку фигур на шахматной доске, то пленение британских морпехов стало первым ходом в начавшейся партии. Ходом очень сильным и неожиданным. Перефразируя классиков, гроссмейстер пошел не е2 – е4, а сразу же сделал ход конем.

Персидский гамбит

До сих пор неизвестно, где именно были захвачены британцы – то ли в территориальных водах Ирана, то ли в трех с половиной километрах от иранской границы. Достоверно можно судить лишь о том, как происходил захват – а проведен он был технически очень грамотно. Иранские патрульные катера преодолели расстояние от берега до двух легких судов, на которых находились 15 военнослужащих ВМФ Великобритании, всего за три минуты (это обстоятельство косвенно свидетельствует о том, что морпехи все-таки забрались в иранские территориальные воды). Фрегат Cornwall, на котором базировались морпехи, не смог подойти на помощь из-за обилия отмелей в этом районе. Скорее всего, все эти обстоятельства были учтены иранскими стратегами, планировавшими операцию.

Британские морпехи повели себя совсем не так, как поступают бесстрашные англосаксонские супермены в голливудских фильмах. "Многих из нас не было бы в живых, – рассказал позже капитан морпехов Крис Эйр, объясняя, почему они не оказали сопротивления. – На нас направили тяжелые пулеметы, гранатометы и другое оружие, и шансов у нас не было почти никаких".

Сдавшись без боя, англичане обрекли себя на дальнейшие унижения. Их перевезли на берег, переодели в пижамы, а затем, с завязанными глазами и связаными руками, доставили в распоряжение военной контрразведки. Следователи сразу же объяснили пленникам, что от них требуется – признать, что они нарушили государственную границу Ирана. За сотрудничество со следствием британцев обещали быстро отправить домой. В противном случае им грозил семилетний срок в иранской тюрьме.

Нет ничего удивительного в том, что британские военнослужащие в итоге согласились на условия иранцев и признались во всем, что им инкриминировали. "Я была принесена в жертву интервенционистской политике правительств Буша и Блэра", – писала в обнародованном Ираном письме единственная среди пленников женщина-морпех Фей Терни. – "Пришло время потребовать от нашего правительства изменить политику угнетения по отношению к другим народам".

Две недели Иран откровенно наслаждался ситуацией, играя с Западом, как кот с мышью. Иранцы то обещали отпустить женщину-морпеха Терни без каких-либо предварительных условий, то заявляли, что она не будет освобождена в связи с "неправильным поведением" британских властей. Запад в этой ситуации оказался бессилен – демарши с вызовом иранских дипломатов в МИДы стран-союзников Великобритании и угрозы замораживания деловых отношений с режимом Тегерана выглядели довольно бледно. В конце концов, когда напряжение вокруг пленников достигло высшей точки, президент Махмуд Ахмадинеджад сделал красивый жест и приказал освободить морпехов, назвав их освобождение "подарком британскому народу от иранцев".

Разумеется, вернувшись на родину, морпехи тут же выступили с сенсационными "разоблачениями" страшного иранского режима. Теперь они уверяли, что их признания и обвинения в адрес правительств Буша и Блэра были практически выбиты силой – ну, если и не выбиты, то по крайней мере, вытянуты усилиями специалистов по НЛП и изощренным психологическим пыткам. На помощь "героям" поспешили крупнейшие медиа-корпорации Запада, однако дело было сделано – в глазах мирового сообщества Иран заработал довольно внушительную сумму очков, а президент Махмуд Ахмадинеджад, которого до этого представляли махровым злодеем, мечтающим "стереть Израиль с лица Земли", приобрел репутацию великодушного и расчетливого политика.

Главный итог операции, разработанной и блестяще проведенной иранскими спецслужбами, заключался в моральной победе Ирана над Западом, одержанной без единого выстрела. Безропотно сдающиеся в плен британские морпехи, их письма с осуждением правительства Великобритании и администрации США, о которых, благодаря стараниям иранской пропагандистской машины, узнал весь мир, и даже их "разоблачительные" пресс-конференции по возвращении домой – все это складывалось в единую – и крайне неприятную для Запада – картину. Более того – хотя освобождение британцев было обставлено как "жест доброй воли", оно имело некоторые последствия, наводящие на мысль о негласных договоренностях между иранским руководством и лидерами Запада – причем не только Великобритании, но и США. Во-первых, вскоре после возвращения моряков на родину командующий ВМС Соединенного Королевства Джонатан Бэнд заявил о том, что Великобритания приостанавливает операции по патрулированию вод Персидского залива. Подобные операции предполагают высадку личного состава на борт иностранных судов, что после инцидента с морпехами с фрегата Cornwall было признано небезопасным (!).

Во-вторых, 16 апреля – спустя двенадцать дней после того, как кризис с британскими моряками был благополучно разрешен – новостные агентства сообщили о том, что США освободили пятерых иранских дипломатов, захваченных 11 января в иракском Курдистане. Новость эта не попала на первые страницы газет, по-видимому, не случайно: ведь еще в начале апреля президент США Джордж Буш твердо заявлял, что граждане Великобритании, которых он назвал "невинными заложниками", ни при каких условиях не будут обменяны на пятерых иранских дипломатов.

Ранним утром 11 января 2007 г. американские вертолеты совершили налет на иранское представительство в городе Арбель (иракский Курдистан). Спецназ США захватил пятерых сотрудников представительства – что интересно, не самого высокого ранга. Их обвинили в шпионаже и, несмотря на протесты Ирана, держали в заключении три месяца. В марте в СМИ Великобритании появилась информация о том, что настоящей целью американского налета был захват двух высших руководителей иранских служб безопасности – заместителя главы Иранского совета национальной безопасности Мухаммеда Джафари и главы разведки Корпуса стражей исламской революции генерала Миноджахара Фрузанда. Попытка эта провалилась, несмотря на то, что оба иранских генерала находились в это время в Арбеле, проводя переговоры с высокопоставленными иракскими военными. Журналист британской Independent Патрик Кокберн писал по этому поводу: "Попытка США захватить двух представителей иранских служб безопасности, которые открыто встречались с иракскими лидерами, – это как если бы Иран попытался похитить глав ЦРУ или МI-6 во время официального визита в соседнюю с Ираном страну, например, в Пакистан или Афганистан". Со стороны США и их британских союзников было бы крайне наивно полагать, что подобная дерзкая акция останется без ответа. На первый взгляд может показаться, что иранцы просто отыграли потерянную фигуру – но нет. Гамбит в Персидском заливе принес им куда большие дивиденды – хотя бы потому, что в глобальном медиа-пространстве новости о захвате военнослужащих Запада котируются гораздо выше, чем информация о задержании иранских дипломатов среднего звена.

К середине апреля 2007 года Иран в своем поединке с Западом уверенно вел по очкам. Но сама по себе демонстрация мускулов с обеих сторон не являлась целью этой игры. На кону стоял Большой Приз – ядерная программа Тегерана, в случае реализации которой Иран получал бы гарантированную защиту от агрессии извне. И вот здесь Западу удалось нанести Ирану чувствительный удар – правда, чужими руками.

Бушерский конь

Бушерскую АЭС начала строить в 1974 г. немецкая фирма KWU, позже вошедшая в состав концерна Siemens. Тогда же был разработан амбициозный план строительства 24 блоков атомных станций, которые должны были полностью обеспечить страну электроэнергией (нефть и газ, которыми так богат Иран, в этом случае почти целиком шли бы на экспорт). Интересно, что США в этот период активно поддерживали энергетические амбиции Тегерана. Все изменилось после победы исламской революции 1979 г., свергшей прозападный режим шаха Пехлеви. Пришедший к власти Аятолла Хомейни немедленно заморозил строительство почти полностью готовой АЭС в Бушере, поскольку считал ядерное оружие аморальным и противным воле Аллаха. К этому моменту первый блок АЭС был готов на 85 %, второй – на 65 %. Контракт с немцами был прекращен иранской стороной, объект был законсервирован.

Ситуация изменилась к началу 90-х годов. Иран пережил кровопролитную войну с Ираком, во время которой армия Саддама Хусейна активно использовала химическое оружие массового поражения. Появились ядерные арсеналы и у близких соседей Ирана – Индии и Пакистана. К тому же в самом Иране к этому моменту были обнаружены достаточно богатые месторождения урана. Однако в стране отчаянно не хватало квалифицированных специалистов. Иранские студенты в массовом порядке поехали осваивать ядерную физику в ВУЗы России и Китая.

Взяв курс на создание собственной ядерной программы, Тегеран решил завершить строительство Бушерской АЭС. Бывшие германские подрядчики под давлением своего правительства, на которое, в свою очередь, давили США, отказались продолжить работы. Неудачно закончились переговоры Ирана с Китаем и Бразилией. Неожиданно новым партнером Ирана в осуществлении этого проекта стала либеральная и на тот момент проамериканская Россия. Зимой 1995 г., несмотря на мощное давление со стороны США, пытавшихся не допустить участия России в развитии атомной энергетики Ирана, Москва и Тегеран подписали контракт на завершение строительства первого энергоблока Бушерской АЭС. Кажется почти невероятным, что вполне сервильный по отношению к Западу ельцинский режим решился на подобную дерзость, и тем не менее, это факт – во второй половине 90-х Россия добилась реального прорыва в сотрудничестве с Ираном в сфере ядерной энергетики. В частности, была достигнута договоренность о том, что Россия будет строить Бушерскую АЭС "под ключ", а иранские организации будут участвовать по тендеру в тех видах работ, которые они могут выполнить.

За кулисами интенсивно развивающегося российско-иранского сотрудничества стояли два человека – министр атомной энергетики России Евгений Адамов и вице-президент Ирана Голям Реза Ага Заде. Без особого преувеличения можно сказать, что последовательная позиция России в отношении Бушерской АЭС была, в основном, личной позицией Адамова. Давление США на Россию в этот период было совершенно неприкрытым: американцы, в частности, постоянно называли отказ от сооружения Бушерской АЭС ключевым условием для участия или спонсирования каких-либо выгодных России проектов в сфере ядерной энергетики. Так, был похоронен проект совместного строительства на Урале опытного блока атомной станции, работающей на уране-238. Тогда первый заместитель министра энергетики США заявил своим российским коллегам: "Госдеп поставил условие: мы будем с вами сотрудничать в этой программе, если вы откажетесь от сооружения Бушера". Адамов, однако, на уступки не пошел, чем навлек на себя гнев американцев: в мае 2005 он был задержан в Берне по запросу министерства юстиции США. Власти США обвиняли Адамова в присвоении 9 миллионов долларов, которые были выделены России министерством энергетики США для развития программ по улучшению систем ядерной безопасности (в том числе, и той, которую "зарубили", увязав ее со строительством Бушера). Адамов провел за решеткой восемь месяцев, причем американская юстиция активно добивалась его экстрадиции в США. Однако швейцарский суд посчитал аналогичное требование России приоритетным, так что месть американцев человеку, осмелившемуся бросить им вызов, оказалась не полной. Впрочем, к этому моменту Адамов уже не был главой Минатома, и не обладал достаточным влиянием на процесс строительства АЭС в Бушере.

Преодолевая постоянное давление со стороны США, Россия худо-бедно продолжала строить Бушерскую АЭС. Сроки сдачи объекта переносились не один раз – сначала предполагалось запустить реактор в 2002 г., потом – в 2003. Наконец, в конце 2006 г. состоялись переговоры между Ага-Заде и главой "Атомстройэкспорта" Сергеем Шматко, на которых была достигнута принципиальная договоренность о том, что все работы по строительству АЭС будут вестись в строгом соответствии с установленным графиком и завершатся к сентябрю 2007 г. Первую порцию топлива Россия, согласно этому графику, должна была поставить Ирану в мае 2007 г.

Этого, однако, не произошло. Вместо обещанного топлива Россия неожиданно обрушила на Иран целый шквал претензий, главной из которых было обвинение в неплатежах. Интересно, что незадолго до этого "наезда" на Иран Сергей Шматко заявлял, что суммы, перечисляемые Ираном "Атомстройэкспорту" "приблизительно втрое превышают объем финансирования" за предыдущие месяцы и вполне устраивают российскую сторону. Да и вообще обвинение в невыплате 22 миллионов выглядело довольно абсурдно: Иран к этому моменту уже вложил в строительство Бушера почти миллиард долларов, и вряд ли решился бы поставить на грань краха столь дорогостоящее предприятие из-за 22 миллионов долларов, которые требовала с него Россия.

Евгений Адамов, чей авторитет в данном вопросе вряд ли подлежит сомнению, прокомментировал эту ситуацию так: "Всегда есть какие-то этапы, которые не так просто согласуются. Иранцы всегда были очень надежными плательщиками, к тому же из всех вот тогда начавшихся проектов это был единственный проект, по которому платили. Ведь индийский и китайский контракт должны были в соответствии еще с советским соглашением строиться в счет кредита российского, а здесь шли прямые средства. Иранцы платили очень хорошо. Так что в этом смысле я не вижу здесь проблемы".

Нельзя сказать, что проблема с неплатежами была целиком высосана из пальца. В начале 2007 г. иранский Центробанк проинформировал российскую сторону о переводе платежей в евро, что стало причиной изменения валютного паспорта сделки. Не так уж важно, кто именно не успел вовремя подготовить всю необходимую документацию: важно то, что вопросы такого уровня могли быть решены без лишнего шума в рамках российско-иранского финансового комитета, созданного в конце 2006 г. при участии того же Сергея Шматко. Но Россия предпочла раздуть скандал, вынеся на всеобщее обозрение рядовую техническую проблему. И вряд ли случайно этот демарш состоялся в марте – месяце, когда Тегеран ожидал первых поставок ядерного топлива из России.

Старт Бушера означал бы прорыв в иранской ядерной программе, поскольку иные известные иранские реакторы вроде бы конструктивно неспособны производить оружейные радиоактивные материалы. "Вроде бы" – потому, что в целом иранская ядерная программа представляет собой классическую черчиллевскую "загадку, покрытую тайной". Заявления иранских официальных лиц о том, что Тегеран переходит к промышленному производству обогащенного урана, невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Впрочем, характерно, что заявление Голяма Резы Ага-Заде о том, что Иран готов производить обогащенный уран в промышленных масштабах, прозвучало спустя пять дней после освобождения британских моряков.

Как бы то ни было, Бушер – ключевой объект для иранской ядерной программы, хотя бы потому, что в рамках договора 1995 г. Россия обязалась подготовить персонал новой АЭС. Понятно, что специалистов российского уровня в Иране сейчас нет и в ближайшее время не будет. Именно поэтому откровенно враждебный выпад "Атомстройэкспорта" в марте 2007 г. был воспринят Тегераном, как предательство. Особенно болезненным этот удар стал в ситуации, когда Россия воспринималась Ираном как единственный по-настоящему влиятельный союзник (Венесуэла и Белоруссия, также имеющие хорошие отношения с иранским режимом, в данном случае не в счет).

Что же заставило Россию поставить под угрозу хорошие отношения с Ираном – страной, от которой, помимо всего прочего, зависят наши позиции в стратегически важном регионе – на Каспии? Как ни печально, но речь, по-видимому, идет об активности проамериканских сил в российских элитах, выполняющих команды пресловутого "вашингтонского обкома". В частности, обращает на себя внимание тот факт, что счета "Росатома" (в структуру которого входит "Атомстройэкспорт", обслуживает финансовая империя "Альфа-групп", принадлежащая Михаилу Фридману. По информации агентства "Новый регион", "Альфа-групп" "обладает несколькими особенностями: во-первых, бизнес этой группы ведется через обширную и абсолютно непрозрачную для стороннего наблюдателя сеть оффшоров, а во-вторых, в непосредственное руководство этой группы входят граждане США, весьма близкие к разведсообществу этой страны. К этому следует добавить прямые и близкие контакты руководителей "Альфа-групп" с вице–президентом США Диком Чейни и менеджментом компании "Halliburton".

Кроме того, некоторые СМИ упоминали о тесных связях Михаила Фридмана и второго человека в "Альфа-групп" Петра Авена с представителями крупного еврейского капитала Восточного побережья США.

В "желтых" изданиях встречалась информация о том, что нынешнего "серого кардинала" Кремля Владислава Суркова перед назначением в Администрацию президента возили "на смотрины" в США.

За недостатком информации мы не можем ни подтвердить ни опровергнуть эти факты, но в любом случае очевидно, что у противников сотрудничества России с Ираном было достаточно возможностей, чтобы приостановить строительство в Бушере в тот момент, когда до пуска заветного первого блока было, казалось бы, уже рукой подать. "Бушерский конь", неожиданно задействованный Россией, на какое-то время вернул тактическое преимущество в игре Западу. Тем не менее, Ирану удалось вновь договориться с Россией – в конце апреля "Атомстройэкспорт" заявил о возобновлении работ в Бушере. Инцидент с "неплатежами" обошелся Ирану в еще один месяц отставания от первоначального плана – теперь реактор будет запущен лишь в октябре.

А 22 июня министр внутренних дел Ирана Мустафа Пурмохаммади заявил о том, что Тегеран уже располагает 100 килограммами обогащенного урана. Этого количества должно хватить для оснащения ядерными боеголовками двух баллистических ракет типа "Шахаб".

Раскол единого фронта

В конце мая дипломатическое сообщество потряс скандал. Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Мухаммед аль-Барадеи выступил с предложением позволить Ирану иметь ограниченных масштабов программу обогащения урана.

Это предложение прозвучало после многомесячных бесплодных попыток постоянной пятерки Совбеза ООН и Германии убедить Тегеран заморозить ядерную программу. Поскольку к маю стало окончательно ясно, что иранские физики уже овладели технологиями обогащения урана, аль-Барадеи справедливо решил, что продолжать увещевать аятолл воздерживаться от строительства центрифуг теперь бессмысленно. По свидетельству людей, хорошо знающих аль-Барадеи, генеральный директор МАГАТЭ не переметнулся на сторону Ирана, а просто решил предложить разумную альтернативу западному упрямству, толкавшему мир к новой войне.

Однако предложение аль-Барадеи вызвало крайне нервную реакцию со стороны Вашингтона. Под нажимом Госдепартамента США постоянные представители Великобритании, Франции и Японии в МАГАТЭ вместе с американскими дипломатами заявили аль-Барадеи протест в связи с его предложением и выразили свою "озабоченность" по поводу этой инициативы. Интересно, что немецкие дипломаты от демарша уклонились.

Еще раз повторим: генеральный директор МАГАТЭ вовсе не играл на стороне Ирана. Напротив, он предлагал использовать сложившуюся ситуацию так, чтобы гарантированно запретить Тегерану разрабатывать военные ядерные технологии. Предполагалось, что МАГАТЭ даст Ирану добро на реализацию ограниченной ядерной программы (развитие мирной атомной энергетики) только в обмен на отказ от ее дальнейшего расширения. Но в Вашингтоне ни о каком компромиссе и слышать не хотели. В результате иранское ядерное досье было изъято из ведения МАГАТЭ и передано Совбезу ООН, где первую скрипку играют США.

Формально США выиграли этот раунд, и тем не менее, Тегерану удалось почти невозможное: в течение июня иранская дипломатия сумела разбить единый фронт западных держав и заручиться определенной поддержкой ряда европейских стран и структур Евросоюза. В частности, секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани провел в Мадриде переговоры с Верховным представителем ЕС по внешней политике и безопасности Хавьером Соланой. При всей неоднозначности этой фигуры (достаточно вспомнить роль, которую Солана играл в югославской войне), мало кто будет оспаривать значительную самостоятельность
Генеральный директор МАГАТЭ вовсе не играл на стороне Ирана

Верховного представителя ЕС в отношениях с заокеанским "старшим партнером". И показательно, что на встрече Лариджани и Соланы речь вновь зашла о сотрудничестве Ирана с МАГАТЭ на принципах, обозначенных Мухаммедом аль-Барадеи – то есть о реализации мирной атомной программы под контролем Международного агентства по атомной энергии. При этом иранцы подливали масла в огонь, постоянно упирая на то, что Евросоюз и международные организации были грубо отодвинуты от принятия решений по иранской ядерной проблеме американцами. "После передачи иранского "ядерного досье" в Совет Безопасности ООН европейская многополярная дипломатия уступила свое место однополярной политике США, – заявил представитель Ирана при МАГАТЭ Али-Асгар Солтание, выступая в Европарламенте. – В такой ситуации Европа практически не может сыграть какую-либо роль в процессе принятия решений". Доказывая, что речь идет не просто об очередной попытке протянуть время, руководство Ирана дало согласие на визит экспертов МАГАТЭ в Тегеран для "урегулирования оставшихся вопросов Агентства относительно иранской ядерной деятельности". На выработку "рамок" для решения этих вопросов было выделено 60 дней – до середины сентября. Напомним, что первоначальный пуск реактора в Бушере был также намечен на сентябрь, и лишь из-за двойственной позиции России перенесен на октябрь-ноябрь.

Конечно, говорить о том, что МАГАТЭ безоговорочно приняло сторону Ирана в его противостоянии с Западом, нельзя. Но некоторый раскол в едином доселе фронте западных держав обозначился. Сейчас МАГАТЭ, во многом поддерживаемая Евросоюзом, демонстрирует иной, куда более разумный, подход к решению иранской ядерной проблемы. Европейцы, в отличие от американцев, вовсе не уверены в том, что Тегеран лжет, говоря о стремлении разрабатывать мирную ядерную программу. Хотя Иран действительно является одной из крупнейших на планете кладовых энергоресурсов, его руководство уже сегодня всерьез задумывается о том, что будет со страной, когда – и если – изменится конъюнктура цен на энергоносители или закончатся запасы нефти и газа. А то, что Иран собирается в ближайшем будущем пойти по пути России и заявить о себе как о региональной энергетической сверхдержаве, мало у кого вызывает сомнения. Более того, в определенной степени подобный статус Ирана отвечает интересам Евросоюза: диверсификация источников природного газа и нефти позволила бы снизить энергетическую зависимость ЕС от России. По-видимому, это одна из основных причин некоего расхождения во взглядах между Европой и США на иранскую проблему. Вашингтон уже долгое время активно лоббирует проект энергетического коридора "Восток-Запад", который позволит транспортировать углеводороды Каспия в обход территории России и Ирана. Элементами этого коридора являются уже построенные трубопроводы Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку-Тбилиси-Эрзерум. Однако на данный момент оба вышеуказанных трубопровода работают с весьма низким КПД – месторождениям не удается выйти на расчетные цифры. Альтернативой транскаспийскому газопроводу является так называемый Прикаспийский газопровод, большая часть которого должна пройти вдоль берегов Каспийского моря по территории России, Туркмении и Казахстана. Если этот проект удастся реализовать, то зависимость ЕС от России и центральноазиатских сырьевых рынков существенно увеличится. "Развязывание рук" Ирану и превращение его в сверхдержаву регионального уровня, контролирующую все транспортные, транзитные и энергетические потоки, позволит избежать как жесткой привязки европейских стран к чахлому ручейку патронируемых американцами кавказских газопроводов, так и диктата со стороны монополиста-России.

Вторая причина заключается в том, что Европа в гораздо меньшей степени, чем США переживает за интересы Израиля. Израиль для Европы – не столько стратегический партнер на Ближнем Востоке, сколько чрезвычайно беспокойный и шумный южный сосед, отношения с которым к тому же серьезно влияют на многомиллионную мусульманскую диаспору в странах ЕС. Поэтому мало кто в Европе действительно верит в то, что Иран собирается "стереть Израиль с лица земли", как неоднократно повторял президент Махмуд Ахмадинеджад. Опросы общественного мнения в европейских странах показывают, что граждане ЕС не доверяют Израилю куда больше, чем Ирану. Новые члены Евросоюза, такие, как, например, Польша с ее традиционным антисемитизмом, также не станут безоговорочно поддерживать вооруженный конфликт с Ираном, защищая интересы Израиля. В этой связи вопрос о размещении на территории Польши и Чехии элементов американской ПРО приобретает особую остроту.

ПРО и Contra

Не нужно быть военным аналитиком чтобы понять, что же на самом деле является целью номер один для ракет-перехватчиков в Центральной Европе. Радар ПРО на Аляске, ракеты у границ Белоруссии и Украины – все это элементы глобальной пошаговой стратегии Запада, направленной на изоляцию и сдерживание России. И как бы ни улыбались друг другу президенты России и США во время совместных рыбалок, истина заключается в том, что единственная на данный момент сверхдержава пытается не допустить возрождения мощи бывшей второй сверхдержавы, потерявшей этот титул зимой 1991 г.

От встречи Путина и Буша в Кеннебанкпорте сенсаций не ожидали – обычно серьезные, "прорывные" решения принимают на официальных саммитах, где над ними работают большие команды специалистов и советников. Тем не менее, Путину удалось удивить и хозяев Кеннебанкпорта, и журналистов, и мировую общественность – он заявил, что Россия готова не только предоставить США РЛС в Габале (Азербайджан), но и пустить американцев на сверхсовременную базу ПРО, которая строится сейчас под Ростовом. Но даже это немыслимо щедрое предложение не заставило американцев отступиться от своих планов в отношении Чехии и Польши – и это лишний раз доказывает, что главной целью центральноевропейских сил ПРО будут вовсе не иранские "Шахабы". Тем не менее, проблема размещения ПРО в Европе и проблема ядерной безопасности Ирана связаны между собой более чем тесно.

Это прекрасно понимают и в Москве, и в Вашингтоне. И не случайно единственным позитивным итогом встречи в Кеннебанкпорте стало сближение позиций двух стран по иранской проблеме. Джордж Буш заявил, что Россия и США будут "работать сообща по иранской ядерной программе" и согласились послать Тегерану "ясный совместный сигнал". Владимир Путин добавил, что в последнее время со стороны Ирана есть подвижки в сотрудничестве с МАГАТЭ.

Западные СМИ восприняли эти новости со сдержанным оптимизмом. Журнал "Экономист" отметил, что "Россия сегодня, по крайней мере, уже более серьезно воспринимает озабоченность Америки иранской проблемой", хотя и не преминул добавить, что "русские, конечно, предпочитают говорить о санкциях, а не вводить их". Это, в общем, понятно: санкции, предлагаемые США, могут серьезно поссорить Москву и Тегеран. США предлагают, например, перехватывать направляющиеся в Иран грузы, которые могут содержать ядерные технологии, а также заморозить счета иранских банков за рубежом. Если Москва поддержит Вашингтон в этом вопросе, то вовсе не исключено, что у южных границ нашей страны появится еще одно
Сейчас начать войну США не могут – при всем своем желании

враждебное мусульманское государство. Такая ситуация, безусловно, обрадует США, и, вполне вероятно, будет с удовлетворением воспринята в Тель-Авиве, но России не принесет никаких реальных дивидендов. Самое же главное, что даже ценой таких уступок Россия не сможет переломить ситуацию с размещением элементов ПРО в Центральной Европе, поскольку Вашингтон наотрез отказывается увязывать две эти проблемы между собой. "Америка... твердо настроена не уступать России сферу влияния в Восточной Европе", – подчеркивает тот же "Экономист". Максимум, на что может рассчитывать Москва, "сдав" южного соседа – это на ратификацию Конгрессом США соглашения по сотрудничеству в области атомной энергетики. Впрочем, эта "морковка" уже давно висит перед носом нашего Росатома – еще в конце прошлого века американцы уже предлагали этот "презент" в награду за замораживание строительства в Бушере.

В настоящий момент Россия находится в состоянии весьма неустойчивого равновесия: она не может пойти на конфликт с Тегераном, потому что это не отвечает ее геополитическим интересам, но также не может демонстративно встать на сторону Тегерана хотя бы потому, что это ослабит ее позиции в дискуссии о центральноевропейских элементах ПРО США. А Вашингтон, пользуясь этим, будет продолжать выкручивать руки российской дипломатии, не делая никаких принципиальных уступок. Тегеран в этой ситуации, пожалуй, выигрывает, но лишь временно – пока не будет закончено размещение ракет-перехватчиков в Чехии и Польше.

Справедливости ради надо заметить, что вопрос о центральноевропейском ПРО по-прежнему остается нерешенным. Несмотря на весь напор президентской администрации, буквально навязывающей идею о "противоиранском щите" на территории Польши и Чехии, ни Конгресс, ни Сенат США не горят желанием выделять дополнительные миллионы на финансирование этой программы. Как сообщает "Гардиан", Сенат готов присоединиться к Конгрессу и отказаться подписать закон о финансировании новых оборонных инициатив президента Буша. Американские законодатели считают, что военный бюджет страны и так непомерно раздут в связи с войной в Ираке. Кроме того – и это самое главное – Сенат США пришел к выводу о том, что "нет никакой определенности в том, сможет ли Иран обладать ракетами дальнего радиуса действия и ядерными боеголовками к ним к 2015 г.".

Не в восторге от перспектив размещения ракет-перехватчиков в Центральной Европе и Германия. Заявления такого рода звучат пока не на самом высоком уровне (известно, что канцлер Ангела Меркель с большой симпатией относится к США и с настороженностью – к России), и тем не менее делаются вполне официально. Так, премьер-министр земли Бавария Эдмунд Штойбер, после переговоров с Владимиром Путиным заявил, что Германия поддерживает предложения Москвы о создании общеевропейской системы безопасности под эгидой совета Россия-НАТО, с двумя центрами обмена информацией в Москве и Брюсселе и использованием радарной станции в Габале и новой станции на юге России. Фактически это означает мягкий, но недвусмысленный протест против инициатив США о размещении элементов ПРО в Чехии и Польше.

В этих условиях ключевую роль начинает играть центральноевропейское – особенно польское – лобби в Вашингтоне, выступающее за размещение ПРО на территории своих стран. Застарелая русофобия этих людей (достаточно вспомнить хотя бы пресловутого Збигнева Бжезинского) обеспечивает поддержку всех инициатив, направленных против России. Парадоксальным образом, она же играет на руку Тегерану – поскольку обеспечивает ему еще несколько относительно спокойных лет для разработки своей ядерной программы.

Главный вывод, который можно сделать, анализируя ситуацию с размещением перехватчиков в Чехии и Польше, звучит так: США не нанесут удар по Ирану по крайней мере пока не доведен до конца план по размещению элементов ПРО в Центральной Европе. В противном случае "версия прикрытия" о защите Европы от иранских ракет теряет всякий смысл. С первым же налетом американской авиации на Тегеран, с первыми же бомбами, сброшенными на Бушер, на идее о размещении ПРО в Чехии и Польши для защиты от стран-изгоев можно будет ставить большой жирный крест.

Ключи к Ирану

Из этого следует и еще один важный вывод: США не рискнут начать войну с режимом аятолл, прежде, чем не обзаведутся полным набором ключей к Ирану. Один из этих ключей хранится в Москве, другой где-то в столицах центральноевропейских стран, недавно ставших членами НАТО и ЕС. Третий ключ находится в Пекине: не следует забывать о том, что Иран в качестве наблюдателя входит в Шанхайскую организацию сотрудничества, главную роль в которой играет Китай. Пекин же прекрасно отдает себе отчет, что после подобной "зачистки" в самом сердце Евразии следующей наиболее вероятной жертвой "мирового жандарма" станет он сам. Кроме того, около половины всей используемой Китаем нефти на сегодняшний день поступает из Ирана.

Некоторые эксперты считают даже, что паника на финансовых рынках США весной 2007 г. также была инициирована Китаем для предотвращения военной операции против Ирана.

Обострение отношений Китая и США по иранскому вопросу может произойти в Центральной Азии, в первую очередь, в Киргизии. Киргизия, на наш взгляд, является еще одним ключом, не обладая которым, Вашингтон не станет рисковать, начиная военную операцию в отношении Ирана.

После 11 сентября 2001 г. Россия щедро, и, как показали дальнейшие события, совершенно безвозмездно, предложила США свою помощь, пустив американских военных в бывшие среднеазиатские республики СССР. В результате США обзавелись в этом регионе целой цепочкой военных баз, использовавшихся во время операции против талибов в Афганистане.

Однако за последние несколько лет позиции США в регионе пошатнулись. После андижанского мятежа, поддержанного Западом, отказал в доверии Вашингтону президент Узбекистана Каримов. Американцы потеряли всю военную инфраструктуру, которую успели развернуть в Узбекистане. Сокращается присутствие США в Таджикистане. Последней крупной военной базой в регионе осталась авиабаза на территории аэропорта "Манас" в Киргизии. "База в "Манасе" по своим масштабам играет исключительную роль, – подчеркивает российский эксперт в области безопасности, директор Института стратегических исследований Евгений Кожокин. – Поэтому сегодня для США и НАТО интерес к Киргизии носит нерегиональный характер".

Но именно в Киргизии в последнее время наиболее заметна экономическая экспансия Китая. И не исключено, что за последними антиамериканскими и антинатовскими демонстрациями у базы в "Манасе" стоят китайские деньги и китайские эмиссары.

В настоящее время ситуация в Центральной Азии не благоприятствует проведению крупных военных операций. У США нет достаточной поддержки в этом регионе, о чем косвенно свидетельствует неспособность сил НАТО переломить в свою пользу затянувшееся противостояние с талибами в Афганистане. Сейчас большинство экспертов считает, что США и их союзники по НАТО фактически завязли в Афганистане – западные гарнизоны заперты в крупных городах и на военных базах, а большая часть
Обозначился некоторый раскол в едином доселе фронте западных держав

территории контролируется незаконными вооруженными формированиями. По крайней мере, одна из причин этого – отсутствие надежного "близкого тыла" в Центральной Азии.

Как видим, целый ряд причин – стремление Европы разрешить конфликт с Ираном мирными средствами с участием МАГАТЭ, влиятельная антивоенная группировка во властных структурах самих США, необходимость тянуть время из-за размещения элементов ПРО в Центральной Европе, отсутствие необходимой военной инфраструктуры в Центральной Азии – делают крупномасштабную военную операцию против Ирана невозможной, или, по крайней мере, маловероятной. Но остается еще один вариант – тот самый, который рассматривался в первой части этой статьи. Ограниченный бомбовый (или ракетный) удар по ядерным объектам Ирана, целью которого будет отбросить ядерную программу Тегерана на несколько лет (или даже десятков лет) назад.

Этот вариант нельзя исключать на сто процентов, поскольку определенная параноидальность "партии войны" в США и Израиле может перевесить как уважение к принципам международного сообщества, так и очевидные соображения безопасности. И все же у Тегерана есть достаточно мощные гарантии от подобного развития событий. Речь идет, прежде всего, о союзниках Тегерана на Ближнем Востоке – в Ливане и Сирии.

Действующее в Ливане движение Хизбалла, самым тесным образом связанное с Ираном, уже доказало свою возможность противостоять регулярной армии Израиля в ходе прошлогодней ливано-израильской войны. Эта война стала одной из наиболее неудачных для Израиля – прославленная ЦАХАЛ не смогла продвинуться вглубь Ливана на расчетные позиции, остановленная ожесточенным сопротивлением хорошо вооруженных сил Хизбаллы. (О причинах, ходе и деталях этой войны см. – Кирилл Бенедиктов "Горячая финансовая война"). Важно, что Тегеран наглядно продемонстрировал Израилю: в случае, если против него будет развязана агрессия, ответ станет асимметричным: гнев тысяч боевиков-фанатиков Хизбаллы обрушится на израильские города.

Вторым ответом Ирана Израилю (который не без оснований рассматривается в Тегеране как главный вдохновитель военной операции против Ирана) может стать удар со стороны Сирии. Еще два года назад между руководством Ирана и Сирии было подписано соглашение, по которому исламская республика имеет возможность размещения на сирийской территории иранских ракет Шихаб-3, СКАД-Б и СКАД-Ц (последние два типа представляют собой северокорейские реплики старых советских ракет Р-17). Дальность полета СКАДов – 600 км., Шихаба-3 – около 2000 км. Эти ракеты могут укомплектовываться различными типами боеголовок, включая ядерные и химические.

Не очень понятно, каким образом Иран будет осуществлять размещение этих ракет на территории Сирии (это сложно, но не вполне невозможно, учитывая тот хаос, который царит сейчас в Ираке). Но и без иранских ракет Сирия представляет собой врага, с которым Израилю, как минимум, приходится считаться.

В конце июня военная разведка Израиля сообщила, что впервые за 30 лет был открыт свободный проезд по трассе Дамаск-Кунейтра, ранее контролировавшейся военными патрулями. Кунейтра – населенный пункт на сирийской территории Голанских высот, который сирийское руководство объявило закрытой военной зоной.

Израильский сайт "Дебка" считает, что открытие Кунейтры означает начало операции по засылке террористов-смертников в израильские поселения на Голанах. Можно, разумеется, отнести это предположение к разряду "сенсаций", которыми любит баловать своих читателей "Дебка", но фактом является то, что сирийское руководство активно готовится к возвращению Голанских высот. На празднованиях по случаю 33-летия со дня освобождения Кунейтры от израильских захватчиков президент Сирии Башар Асад заявил, что хотя "Сирия не готова расплачиваться своим суверенитетом и достоинством за неспособность израильского правительства пойти по пути мирного процесса", сирийский народ не намерен ждать, и потому народное сопротивление является законным средством борьбы за освобождение Голан.

Проще говоря, Сирия не собирается задействовать в войне за Голаны регулярную армию, но не станет останавливать народную войну, подобную той, что Хизбалла вела против ЦАХАЛа в Ливане (и которая окончилась фактическим поражением Израиля). В этой войне главная роль отводится формируемому сейчас в Дамаске Фронту освобождения Голанских высот, объединяющему беженцев с оккупированных Израилем территорий. По разным данным, их численность составляет от 70-80 до 410 тысяч человек.

В случае удара США по Ирану, вполне вероятен сценарий, при котором Хизбалла и Фронт освобождения Голанских высот начнут скоординированные действия против Израиля. Кроме того, в самом Израиле также существует проиранский анклав, способный нанести в буквальном смысле удар в спину вдохновителям войны против Ирана. Речь идет о секторе Газа, который после короткой и кровопролитной войны между ФАТХом и ХАМАСом полностью перешел под контроль последнего.

Несмотря на то, что ХАМАС является суннитским движением, а Иран – государство шиитское, это не стало препятствием для тесных контактов между ними. После победы ХАМАСа на демократических выборах в Палестине в январе 2006 г. США и большинство европейских стран объявили блокаду Палестины. Оказавшийся в кольце блокады ХАМАС был рад любой помощи – и, когда эта помощь пришла из шиитского Ирана, не стал ее отвергать.

Глава Политбюро ХАМАС Халед Машаль в марте 2007 г. посетил Тегеран, где встретился с Махмудом Ахмадинежадом. Последний пообещал ХАМАСу финансовую поддержку в размере 200 млн. долларов и помощь в подготовке бойцов движения на базах спецподразделений КСИР (Корпус Стражей Исламской Революции). После этого ХАМАС действительно получил мощную финансовую поддержку и иранское оружие (в частности, ракеты, способные поражать
За последние несколько лет позиции США в Центральной Азии пошатнулись

цели на расстоянии в 19 км. – это делает уязвимыми население таких израильских городов, как Ашкелон, Нетивот, Офаким). Оружие хлынуло в сектор Газа рекой: сейчас эксперты считают, что в регионе достаточно стрелкового (в том числе автоматического) оружия, чтобы оснастить армию численностью в 100 тысяч человек. Это означает, что времена интифад с забрасыванием вооруженных до зубов израильских солдат камнями безвозвратно ушли в прошлое. Если в секторе Газа будет новая война, она будет похожа на прошлогоднее столкновение ЦАХАЛа и Хизбаллы – с соответствующими тяжелыми потерями обеих сторон.

Военный переворот в секторе Газа, закончившийся полной победой ХАМАСа над ФАТХом, по мнению проигравшей стороны, был инспирирован Ираном. Об этом, в частности, заявил советник председателя Палестинской национальной администрации Махмуда Аббаса Ясер Абед Рабо, обвинивший Иран в том, что он "поощрял боевиков ХАМАСа взять власть силой". Как бы то ни было, в результате июньской "шестидневной войны" сектор Газа превратился в вооруженный анклав Ирана в мягком подбрюшье Израиля. И это, возможно, главный козырь Тегерана в затянувшемся покере с заокеанскими паладинами демократии. Неоконсерваторы, многие из которых принадлежат к секте диспенсациалистов, склонны защищать интересы Израиля, но не ценой существования самого еврейского государства. Поэтому даже точечные бомбардировки ядерных объектов Ирана в ближайшее время представляются нам весьма маловероятными.

2011 год

Означает ли это, что США навсегда откажутся от идеи "наказать" непокорных аятолл, не желающих следовать в фарватере политики Вашингтона? Наверняка нет. Конфликт между Западом и Ираном гораздо глубже спора о том, быть или не быть иранской ядерной программе. Это и вопрос контроля над энергоносителями, и вопрос предотвращения геостратегического союза Тегеран-Пекин, и, last but not least, вопрос о том, сколько еще лет (или десятилетий) просуществует государство Израиль. Поэтому рано или поздно логика развития ситуации вынудит одну из сторон все-таки нанести первый удар. Скорее всего, этой стороной будут США.

Рискнем предположить, что время для большой войны с Ираном придет в середине-конце 2011 г. К этому моменту так или иначе решится судьба двух крупных военных кампаний, которые ведут сейчас США – в Ираке и Афганистане. Соответственно, уменьшится нагрузка на центральноазиатские военные базы (либо они полностью выйдут из-под контроля США – в этом случае Вашингтону придется искать новые базы на территории, например, Турции или Индии). Закончится размещение элементов американской ПРО в Центральной Европе и отпадет необходимость мотивировать ее защитой от иранских ракет. Наконец, 2011 г. будет третьим годом правления следующего президента США, и его администрации будет крайне важно укрепить его авторитет перед выборами 2012 г.

Вряд ли американские и израильские стратеги в восторге от перспективы отодвинуть начало военных действий на три года вперед. За три года Иран может действительно обзавестись атомным оружием, а пример Северной Кореи свидетельствует, что с государством,
Для посредничества России нужно иметь последовательную стратегию в области внешней политики

обладающим даже самым примитивным ядерным арсеналом, США разговаривают совершенно в другом тоне и предпочитают уговоры угрозам. Более того, если экстраполировать нынешнюю ситуацию на три года вперед, то можно убедиться в том, что положение Израиля станет еще более сложным.

Однако сейчас начать войну США не могут – при всем своем желании. А вообще не начинать ее не могут по причинам, некоторые из которых мы постарались осветить в этой статье.

Поэтому 2011 год может стать ключевым для пресловутого "столкновения цивилизаций", описанного Хантингтоном в одноименной книге. Возможно ли повлиять на ситуацию так, чтобы война между Востоком и Западом не началась и в 2011 г.? Без сомнения, да. Многое здесь будет зависеть от России, которая вполне способна сыграть роль посредника между конфликтующими сторонами. Однако для этого нужно, как минимум, иметь последовательную и логически непротиворечивую стратегию в области внешней политики. Причем эта стратегия не должна быть сиюминутной, отвечающей текущим вызовам времени, а должна быть направлена в будущее.
>Пока такая стратегия не выработана, Россия будет обречена играть вторую скрипку в оркестре держав, участвующих в новой Большой Игре.

Кирилл БЕНЕДИКТОВ
17 апреля 2007
28 июня 2007
23 июля 2007

Источник - Новая политика
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1185216000
Новости Казахстана

 Перейти на версию с фреймами
  © www.centrasia.ruВверх