КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Воскресенье, 08.10.2006
04:38  Архитектура абсурда. Что-то в облике твоем не так, Астана...
03:09  Asia Times: Голодный медведь. В руки России падает мировое энергетическое влияние
01:46  В армии Казахстана снова выявлено финансового бардака на 1 млрд. тенге
01:41  Акаев-младший не хочет отдавать аннулированный депутатский мандат
01:28  Баку - подвинься. Н.Назарбаев планирует развернуть Актау в крупнейший порт на Каспии
01:25  Аскар Акаев официально обвинен в вывозе 1635 кг. золота в Швейцарию
01:24  Против Ф.Кулова собралась митинговать его "родная" партия "Ар-Намыс"
01:18  В Казахстанском Уральске откроется машиностроительный технопарк
01:14  Туркменские бюджетники оплатят подарки делегатам Халк Маслахаты
01:12  Европарламент отказался ратифицировать торговое соглашение с Туркменией
01:06  РосБалт > У России наступило миграционное "просветление"
01:00  Г.Ситнянский: Восточный газовый прорыв и большая геополитика
00:57  Рой Медведев: Становление казахстанской модели экономики. Часть 3-я
00:44  Презентована компьютерная программа для изучения казахского языка
00:34  Одна Родина зовет, другая – не удерживает. Грозит ли Казахстану массовый отток русских?
Суббота, 07.10.2006
17:16  Google предупреждает: "Многие политики знают об интернете лишь от собственных детей"
10:03  М.Тюркин (зам. ФМС РФ): В России - до 10 миллионов нелегалов
08:53  Р.Дырылдаев: Выполнение Киргизией "заказов КНР" по устранению неугодных уйгуров надо прекратить
08:47  Латвия продала Вентспилскую казахстанскую нефтеперекачку швейцарской Vitol Group
08:41  Будет объявлен тендер на вольфрамовое месторождение "Кенсу" в Киргизии
08:37  "Репортеры без границ" разочарованы решением Совета по правам человека ООН не обсуждать публично ситуацию в Узбекистане
08:31  С.Каримова: Ташкентские нравы. Как Г.Кучкарова купила себе место директора детского комлекса "Ором"
08:28  Б.Байкожоев: "Если К.Бакиев любит лапшу, то это не значит, что он имеет право вешать ее мне на уши"
08:23  Т.Рахматуллаев: Кто и каким образом определил возраст Самарканда?
08:04  М.Нарзиев: В Таджикистане только одна Соцпартия (заявление)
07:39  В Киргизии новые руководители МВД (О.Гуронов), СНБ (М.Суталинов) и СГО (Б.Калыев)
07:34  А.Лукашенко: "Ахмадинежад - цивилизованный, оснащенный, владеющий знаниями человек"
07:28  Рой Медведев: Становление казахстанской модели экономики. Часть 2-я
04:29  Р.Алшанов: Потенциал конкурентоспособности Казахстана: возможности и перспективы. ч.2
01:46  Чтоб не "ввязываться в дискуссию" с Россией. Украина будет закупать только среднеазиатский газ
01:12  Китайские "зайчики" лишают зрения американские спутники
00:50  Си Раджа Мохан: Будет ли Запад сотрудничать. Индия и политическое равновесие
Пятница, 06.10.2006
11:54  Тынычбек Табылдиев утвержден вице-премьер-министром Киргизии
11:01  1-й секретарь посольства России в Бишкеке таранил авто майора милиции
10:36  В.Овчинский: "Триады" и реформы. Мафия XXI века: сделано в Китае
09:32  Ф.Толипов: Меж двух огней. Стратегическая дилемма Центральной Азии
09:00  О.Оксикбаев (глава Счетного комитета Казахстана): "Проблему с нацкомпаниями и в целом с управлением активами государства я..." (интервью)
08:47  Asia-Plus > Демпартия Таджикистана. Чудо о двух головах
08:31  Бессилие силы. США сдают НАТО военное командование в Афгане
08:16  Амину - аминь! Как секретный "мусульманский батальон" ВС СССР наводил порядок в Афганистане (история)
08:12  Танюша с огоньком. Основатель группы Scorpions Р.Шенкер нашел себе подружку в казахстанском Семипалатинске
08:08  Казахстан и Татарстан (РФ) разработают "среднесрочную программу сотрудничества в военной сфере"
08:02  Президент Н.Назарбаев лично запустил новый трубный завод "Миттал Стил" в Актау
06:21  Аимдос Бозжигитов стал послом Казахстана в Армении
05:23  "Когда мы жили в Казахстане..." - Братья Кличко вспоминают
03:41  В.Нурмухамедов: Смотришь в книгу, видишь... учебники от Ислама Каримова (памфлет)
02:59  Д.Верхотуров: Оппозиционеры раскачивают Киргизию
02:55  Рой Медведев: Становление казахстанской модели экономики. Часть 1-я
02:48  В.Дубовицкий: Афганистан: удушение "Несокрушимой свободой"
01:59  Монголия: Одновременно идут съемки трех фильмов о Чингизхане
01:22  "Узаконился" и работай спокойно. Опыт Казахстана по работе с мигрантами
Архив
  © www.centrasia.ruВверх  
    Казахстан   | 
Архитектура абсурда. Что-то в облике твоем не так, Астана...
04:38 08.10.2006

Что-то в облике твоем не так, столица...

В столице приостановлена реализация ряда строительных проектов. Под огнем критики нового мэра оказалось даже "неприкосновенное" левобережье.

Начало рабочей недели выдалось на редкость недобрым для главного архитектора столицы и его свиты - членов градостроительного совета города. С резкой критикой застройки города выступил его новый глава - недавно сменивший пост министра транспорта и коммуникаций РК на кресло акима столицы Аскар Мамин. Неординарных поступков от нового акима, конечно, ждали. Но то, что Аскар Мамин посмеет посягнуть на святая святых - архитектурный облик столицы, такого не ожидал никто. Ведь, согласитесь, одно дело покритиковать отдельно взятые аспекты застройки. Мамин же не просто высказал свое презрительное "фи" всему, что строилось при его предшественнике Умирзаке Шукееве. "Это невозможно видеть!" - выдал новый мэр. Видеть, как выяснилось, аким не может главные улицы столицы, и в особенности одну из центральных - улицу Сарыарка. Мол, она напоминает ему спальный район, заполненный многоэтажными коробками а-ля 50-е годы с полнейшим отсутствием какой-либо архитектурной мысли. "Наверное, муза покинула архитектора, когда он проектировал здания. Наверное, он был в состоянии депрессии, когда вносил проект на градсовет. А наши уважаемые архитекторы в количестве десяти и более человек его одобрили…" - не без доли сарказма заявил аким. "Это огромный провал в вашей работе", - заметил он главному архитектору столицы Шокану Матайбекову.

До г-на Мамина подобных высказываний не позволял себе ни один из чиновников подобного уровня. Да вот только, что интересно, чиновники-то молчали, но на их фоне все слышнее становился глас независимых архитекторов и градостроителей. Но почему-то их высказывания, не в пример нынешним заявлениям акима, особого фурора не производили. Может, потому, что их не хотели слышать? Не хотели слышать своих. Но ведь и иностранные знаменитости не питали особых восторгов от увиденного. Помнится, на одной из пресс-конференций в столице, приуроченной к проходящему здесь международному архитектурному форуму, ведущий архитектор Европы, президент Международной академии архитектуры болгарин Георгий Стоилов более чем сдержанно прокомментировал громкое заявление о том, что еще немного и столица встанет на одну ступень с самыми знаменитыми городами мира в архитектурном плане. Почему никто не задумался тогда, чем была вызвана такая сдержанность международной знаменитости? На эти вопросы отвечать можно долго и пространно. Но, так или иначе, сегодня, спустя годы с начала широкомасштабного и не менее широко разрекламированного строительства новой казахстанской столицы, которая должна была в будущем потрясти мир, ведущие специалисты в области архитектуры и градостроительства вынуждены делать печальное резюме: свой шанс стать уникальным в архитектурном аспекте городом Астана… безвозвратно упустила!

Обсуждая с профессионалами минусы нынешнего облика столицы, мы попытались с их помощью приоткрыть тайну архитектурного закулисья столичной жизни.

Табу на критику, отсутствие профессионального обсуждения проектов, спешка, замена конкурса идей состязанием кошельков и связей. Вот, пожалуй, основные причины, из-за которых, по мнению заслуженного архитектора РК, профессора Международной академии архитектуры, президента Международной Ассоциации Союзов Архитекторов Серика Рустамбекова, застройка столицы идет порой вразрез всех архитектурных канонов. Печальные суждения профессионала, автора таких столичных проектов, как новая площадь с культовым монументом "Древо жизни", галерея "Миллениум", ресторан "Европа Палас", жилой комплекс "Самал", заставляют о многом серьезно задуматься.

Судя по последним интервью Рустамбекова в отношении архитектурного облика столицы, известного профессора все больше переполняет пессимизм. Все чаще слышится в его высказываниях определение "обреченность". Впрочем, такой настрой во многом оправдан. Судите сами, сегодня набережную реки Ишим, автором которой является Рустамбеков, все теснее зажимает плотное кольцо многоэтажной застройки. Получив правдами-неправдами вожделенные земельные наделы чуть ли не у кромки единственной в столице реки, местные строители рассматривают каждый квадратный метр прибрежной зоны исключительно как полезную жилплощадь. Вид из окон таких домов, слов нет, потрясающий! Но вот вид, который открывается с набережной на новостройки, мягко говоря, смущает. "Река обречена", - признает Рустамбеков. Обречена на снос и построенная им когда-то галерея "Миллениум". Популярнейшее место отдыха горожан превратилось в… строительную бытовку: в здании живут рабочие, работает столовая, располагаются офисы строительной компании, возводящей неподалеку, на месте бывшего парка отдыха "Мир фантазий "Айя", очередные небоскребы. Беспокоит архитектора Рустамбекова, окружение монумента "Байтерек", которому уготована была судьба стать символом столицы, небоскребами. Еще пара-тройка таких строений и монумент затеряется среди этих громадин…

- Серик Исаевич, принятие того или иного архитектурного решения находится во власти градостроительного совета. Кому, как ни вам, имеющему непосредственное к нему отношение, можно было повлиять на многие необдуманные решения. Неужели не смогли отстоять хотя бы свои объекты?

- Я уже больше года не являюсь членом градостроительного совета. Не знаю, уж по каким причинам теперь уже бывший аким столицы Умирзак Шукеев распорядился создать новый совет. Был даже объявлен конкурс. К слову, итоги этого конкурса подводила комиссия, целиком и полностью состоящая из сотрудников департамента архитектуры и Астанагенплана. Видимо, моя кандидатура кого-то не устроила.

- Думаю, многим приходятся не по душе ваши слишком смелые высказывания.

- Может, и так. Но я всегда стараюсь говорить искренне, не озираясь на авторитеты и вышестоящие лица. У меня всегда была четкая гражданская и профессиональная позиция, и я стараюсь быть чистым перед собой и своей совестью. Странно, конечно, что я, являясь президентом Международной Ассоциации Союзов Архитекторов и возглавляя столичный Союз архитекторов, не вхожу в состав градсовета, но, тем не менее, это так. А потому о том, как сегодня проходят его заседания, я имею весьма отдаленное представление. Знаю лишь, что впервые туда были приглашены иногородние архитекторы: из Алматы и Костаная. Участвовали они в заседании совета лишь раз. Приезжать сюда за свой счет каждую неделю никому не интересно. А, вводя очередное новшество, средств на все эти переезды городские власти предусмотреть не посчитали нужным.

- А на вашей памяти вообще бывали случаи, когда градостроительный совет категорически отвергал тот или иной неуместный для столицы проект?

- Не так часто, но бывало. За одно заседание градсовета рассматривается до десятка объектов. Некоторые возвращались на доработку, некоторые отвергались вовсе.

- Почему же в свое время градсовет не отверг точечную застройку? Ведь сегодня пагубность этого строительного явления очевидна.

- К сожалению, члены градостроительного совета рассматривают в основном отдельно взятые объекты. Астанаген-план, который разрабатывает проектно-планировочную документацию отдельных частей города в увязке с ее генеральным планом, дает заключение о том, насколько проект соответствует детальной планировке, генеральному плану, проверяет, вписывается ли он в установленные нормативы. Ко всем без исключения объектам предъявлялись несколько основных требований. При строительстве жилого дома на каждую его квартиру должно приходиться одно парковочное место для автотранспорта. В обязанности застройщика вменялось предусматривать в проекте как минимум 5% от строящихся площадей под организацию комнат временного пребывания детей, ну что-то вроде мини-детсадов. Обращалось внимание на такие вещи, как процент озеленения территории. Существуют нормативы, сколько квадратных метров зелени должно быть на одного человека. Ну и, конечно же, в расчет бралась допустимая плотность населения. Она не должна была превышать 450 человек на гектар. Оценивалась и архитектурная выразительность здания, его отделка и то, насколько оно гармонирует с окружающей застройкой. Наивно полагать, что все без исключения старались соблюсти установленные требования. При несоблюдении хотя бы одного норматива, градостроительный совет должен был отвергнуть предложенные проектные решения. Но такова формальная сторона дела. Когда очень хочется, а нельзя, у нас всегда можно найти пути, чтобы стало можно. И такие пути находились и, наверняка, находятся сегодня. Я сам не раз был свидетелем, когда проходили объекты, явно не соответствующие установленным нормативам. Самый яркий пример - печально известный жилой комплекс "Москва". Когда этот проект рассматривался на градсовете, большинство высказалось "за". Я один из немногих тогда не выдержал. Нарушения были настолько явны, что принимать проект было преступлением. Там 720 квартир размещены на площади чуть больше двух гектаров! Помнится, я тогда привел пример спроектированного мной "Самала". Площадь у нас была 4,5 га, едва-едва мы запихнули туда 718 квартир. Нас спасли тогда пустующие площади, на которых сегодня расположились "Рамстор" и здания "Астана-тауэр" и "Звезда Астаны". В расчет они брались как места для парковок и озеленения. С "Москвой" такой номер не проходил ни по инсоляции, ни по плотности. Но правдами и неправдами "муравейник" этот построили.

- Поскольку мы подняли тему застройки старого города, давайте пройдем по его улицам до конца. Какие еще существенные недостатки вам, как профессионалу, не могут не броситься в глаза?

- Недалеко от памятника Кенесары на берегу реки Ишим появилась очень плотная группа домов, построенная компанией "Базис-А" для корпорации "Казмунайгаз". Через некоторое время здесь же выросли еще несколько домов от компании "Алматыгорстрой". Три своих 16-этажных дома умудрился втиснуть здесь концерн "Найза Алтын жайык". Я сам живу в этом районе, все происходит на моих глазах, я невольно сделал кое-какие расчеты: переуплотнение налицо, плотность завышена примерно в два раза, соответственно, занижен процент озеленения, требования к парковке занижены раза в три-четыре. А ведь это происходит сегодня повсеместно! Мне трудно назвать хотя бы один жилой комплекс, где бы все существующие требования были соблюдены в полном объеме.

- Как-то вы сказали, что набережная Ишима обречена…

- А как еще сказать? Во всех генеральных планах река всегда рассматривалась как некий экологический коридор, линейный парк. Действовала одна единственная схема: река - озеленение - застройка. Естественно, привлекательность реки для застройщиков очевидна. Жить на набережной - голубая мечта многих, квартиры с видом на реку стоят в несколько раз дороже, чем в аналогичных домах где-нибудь в микрорайоне. Правдами-неправдами эти заветные участки отводились один за другим. А департамент архитектуры, который должен был встать заслоном на этом пути, показал полную свою несостоятельность. То ли слишком сильное было давление сверху, то ли сами пошли на поводу, но сегодня происходит то, что происходит.

- Серик Исаевич, вам не обидно, что вот также как и набережную многоэтажки задавили "Байтерек"? Насколько я знаю, в Вашингтоне ни одно здание не должно быть выше Капитолия. Именно Капитолийские холмы задают общий тон американской столице. Как получилось так, что сегодня символ столицы практически ни с одной точки левобережья не просматривается?

- К сожалению, ни генеральным планом, ни какими-либо иными нормативными документами высотность столичных зданий не ограничивается. Если в Вашингтоне, который вы привели в пример, она установлена как закон, то у нас в этом плане полная свобода. Но ограничения эти вводить надо. Сейчас идет до конца неосмысленный процесс массовой застройки столицы высотными зданиями. Такие здания не везде допустимы и не везде столь уж необходимы. Когда в российской столице появились первые семь высоток, их месторасположение было выбрано исходя из условия наилучшего визуального восприятия в городском ландшафте. Эти здания стали некими знаками, обозначающими крупные градостроительные образования. При таком строительстве должен проводиться визуальный ландшафтный анализ. У нас этого никогда не было, и нет до сих пор. Застройщик берет участок, цена которого очень высока, чтобы оправдать расходы и получить максимум прибыли, идет ввысь, не оглядываясь ни на что.

- Какие ошибки при застройке левобережья были допущены, на ваш взгляд, изначально?

- Чтобы ответить на этот вопрос, следует вернуться в то время, когда создавался генеральный план застройки столицы. К слову, за не столь долгий период, начиная с 1997 года, у Астаны появилось их сразу несколько. Первый генплан, рассчитанный на срок до 2005 года, разрабатывала проектная компания "Ак-Орда", которую возглавлял я. План этот касался в основном реконструкции старого города, на нем обозначались основные транспортные узлы, связывающие старый центр с новым, была впервые предложена пробивка улицы Сарыарка и мост. Впоследствии за разработку генерального плана столицы взялась группа из Саудовской Аравии "Сауд Бин Ладен групп". Наличие данного документа было очень важно на тот момент: никто не стал бы инвестировать деньги в застройку города и его инфраструктуру, если не было бы утвержденного генерального плана. А государство тогда очень нуждалось в деньгах, столица только переезжала. Решение привлечь к разработке генплана "Сауд Бин Ладен групп" было принято на уровне Правительства. Тогда то и появилось соглашение о том, что за свою работу (которую они оценили в 11 миллионов долларов) "Сауд Бин Ладен групп" получит около 20 земельных участков общей площадью в 700 гектаров в старой и новой части города. Но как ни странно, практически параллельно этому соглашению было принято решение организовать международный конкурс с хорошим призовым фондом для привлечения в столицу лучших архитекторов-градостроителей из других стран. В этом конкурсе приняли участие 27 коллективов из 12 стран. Победителем был назван проект Кишо Куракавы. Японское Агентство по международному сотрудничеству взялось финансировать разработку нового генерального плана. Было выделено 8 миллионов долларов. Агентство выдвинуло требование, чтобы вместе с японцами над генеральным планом работали и казахстанцы. Выбор пал на нас, на тот момент моя фирма носила название "Орта". Совместно с Кишо Куракава, японской фирмой "Нипон Ко", специализирующейся на урбанистике, мы подготовили генеральный план и концепцию нового административно-делового центра. Эту концепцию одобрил Президент. И вот с того самого момента все пошло не так, как хотелось бы.

Самая большая проблема нового центра заключалась в отсутствии здесь какой-либо инженерной инфраструктуры. Никто не хотел брать здесь участки под застройку. Идея строительства нового центра рисковала закончиться полным провалом, Президент вынужден был буквально насильно раздать участки под застройку первых объектов: Президентской резиденции, Министерства обороны, Министерства иностранных дел, Национальной библиотеки, архива, группы зданий "Казмунайгаза". Эти здания должны были положить начало новому центру столицы. Но даже, когда началось их возведение, инвесторы сомневались, а потому не спешили на левый берег. Огромный массив земли в центре застройки был по-прежнему застолблен за "Сауда Бин Ладен групп", и что-то проектировать, учитывая его, было бессмысленно. Все находились буквально в подвешенном состоянии. Надо честно признать, что мы прозевали тот момент, когда левобережье захлестнула стихийная застройка. Сегодня ее уже трудно остановить. Вместе с тем, некоторые постройки здесь не выдерживают никакой критики. К примеру, на одной линии с Исламским центром расположены университет, жилой дом, Министерство обороны - абсолютно разномастные объекты, никоим образом не увязывающиеся друг с другом. Целый ряд жилых многоэтажек уже напирает на Национальную библиотеку. Появился комплекс домов "Северное сияние". Они интересные, в чем-то оригинальные и сами по себе мне нравятся, но зачем нужно было строить в непосредственной близи от них какой-то несуразный торгово-общественный жилой комплекс? Это сооружение совершенно не вписывается в градостроительную ситуацию ни по объему, ни по образу. А ведь левобережье изначально задумывалось как новый административно-деловой центр! А что это такое? В продвинутых странах - это группа офисных зданий-небоскребов и никакого намека на жилую застройку. Смысл искусства градостроительной архитектуры, особенно когда все создается на пустом месте, заключается в создании гармоничной среды, где все соразмерно. Мы же вынуждены констатировать повсеместное нарушение масштабности, гармонии. Какое-то ощущение неудовлетворенности появляется у меня, когда я смотрю на все это. Очень жаль, что такой уникальный исторический шанс - создать центр, совершенно отличный от других, который стал новым словом в архитектуре и градостроительстве, мы упустили. Хаос, который присутствует, не может вызывать никаких иных чувств, кроме раздражения. Непрофессионалу сложно понять, отчего появляется это чувство. Человек смотрит, вроде красиво, но что-то не так. Только профессионал способен разложить все по полочкам. Я профессионал и вижу, что главная причина этого хаоса заключается в том, что строится все здесь разными людьми, которые даже не пытаются как-то согласовать свои действия между собой. Ситуация не была просчитана изначально. Пущена она на самотек и сегодня. Застройка идет на порядок быстрее, чем ее планирование.

- Но есть ведь вполне конкретный генеральный план?

- Общий план. А требуется проектирование каждого отдельно взятого района. Проекты эти делаются вдогонку, формальности ради. На них затрачиваются огромные суммы, но ни один из них в итоге не соблюдается.

- Серик Исаевич, признайтесь, вы не питаете иллюзий по поводу того, что Астана станет одним из красивейших городов мира?

- Красиво - бытовое понятие. Что отличает наиболее знаменитые столицы мира? Это какие-то знаковые объекты, которые достались в наследство из предыдущих веков. Истинные шедевры архитектуры, венчающие собой определенные этапы развития цивилизации. Какая ассоциация возникает у вас, когда говорят о Париже? Конечно, - Эйфелева башня. Вокруг этого сооружения всегда было много споров, но это был шедевр инженерной мысли того времени. Ее строили к Всемирной выставке в Париже, хотели всех удивить и удивили! Более того, этот символ Парижа притягивает взоры всех и вся по сей день. А московский Кремль? А лондонский Тауэр? А чикагские небоскребы? Все они неповторимы. К сожалению, до сих пор в Астане не построено ничего по-настоящему оригинального, ни в одном объекте не просматривается даже намека на новаторство. Все, что мы имеем, - пройденный этап. Когда Мис Ван Дер Роэ построил первый стеклянный небоскреб в Чикаго, для многих увиденное стало настоящим шоком. Здание выглядело оригинально, изысканно. Потом было еще очень много оригинальных небоскребов, каждый по-своему уникален, но надо понимать, что любая копия всегда будет хуже оригинала. И хорошо, если мы копируем шедевры, а если мы копируем просто позавчерашний день?

- Как насчет презентованного не так давно Дворца мира и согласия, больше известного как "пирамида"?

- Сама по себе она мне нравится, но с точки зрения градостроительства наблюдается диссонас между объемом и пространством. Я видел "пирамиду" в проекте, тогда здание показалось мне довольно интересным. Но сейчас, когда дворец построен, он кажется мне мелковатым, несмотря на его внушительные габариты. Он буквально плавает на том гигантском пространстве, которое его окружает. А если учесть, что с обеих сторон идет широкомасштабная застройка высотными зданиями - с одной стороны "Хай Вилл", с другой - "Гранд Астана", то "пирамида" рискует затеряться среди них. К тому же, как ни крути, идея-то не нова. "Пирамиды" широко используются в архитектуре. Помнится, я видел казино-отель в форме пирамиды в Лас-Вегасе. И честно признаюсь, впечатление он на меня произвел куда большее: грандиозное сверкающее сооружение. Я не устаю повторять, что
>архитектура всегда была национальна. Есть региональные отличия, связанные с климатом, природой, а есть национальные, связанные с менталитетом народа, с его художественным восприятием мира, философскими воззрениями. Все это неизбежно накладывает отпечаток не только на образ жизни людей, но и на архитектуру. Почему столица не позволяет себе ярких образцов архитектуры, которые были бы по-настоящему самобытны, национальны? Господствует какой-то нивелированный, бездушный, интернациональный стиль, причем не в лучшем своем проявлении. Где-то мелькнет арочка, куполок, какой-никакой орнамент, но чего-то по-настоящему яркого, самобытного я не вижу. А ведь давайте помнить, что строить нам довелось на вполне конкретной территории, где живет и развивается конкретный этнос. У него есть своя многовековая история и культурные традиции. Неужели этот этнос не имеет право на самовыражение в форме архитектуры? Имеет! Пусть это не навязать коммерческим заказчикам, им это просто невыгодно. Но ведь непростительно упускать шанс на самовыражение, когда идет стройка знаковых объектов! У нас не будет второго Министерства обороны или второй Национальной библиотеки! Мы строим на века! И в этих сооружениях должен заключаться конкретный посыл. Будь использованы при строительстве той же "пирамиды" какие-то мотивы, свойственные тюркской культуре, возможно, и смотрелся бы дворец по иному и удивить кого-то смог бы по-настоящему.

- Так в чем же проблема? В Казахстане нет талантливых архитекторов, способных блеснуть оригинальностью?

- Есть! И они ничем не хуже зарубежных. Совесть многих архитекторов сегодня чиста в этом плане. Как ни покажется это странным, но большинство профессионалов просто-напросто оказались не у дел. Многие наши беды от отсутствия профессиональной архитектурной критики и профессионального обсуждения проектов. Увы, но по самым знаковым объектам столицы решения принимали непрофессионалы. Проектов всегда много, и есть среди них очень интересные. Но почему-то чаще всего предпочтение отдается не самым лучшим вариантам. Градостроительный совет на этом фоне оказался не тем органом, который смог бы выкристаллизовывать идеальные решения и отсекать недостойные. Если бы изначально главную роль играл конкурс архитектурных идей, а выбор среди них делали профессионалы, мы бы не имели тех ошибок и просчетов, от которых нам теперь не избавиться. Увы, но сейчас у нас конкурс идей подменяется конкурсом кошельков и связей.

- А как, на ваш взгляд, смогли бы изменить ситуацию открытые общественные обсуждения важных проектов, о которых в последнее время много говорится?

- Вопрос - уровень обсуждения? Ну, соберутся несколько архитекторов, имеющих маломальское представление о том, чем они занимаются, разбавят они толпу писателей, историков, домохозяек и пенсионеров. И что, сумма этих мнений даст нам профессиональный результат? Да ни в коей мере! Домохозяйка скажет, что ей нравится цвет ее шторок в кухне, и замечательно, если проектируемое здание будет синего цвета в красную полосочку. Писатель ударится в свою литературщину: захочется ему, чтобы объект пробуждал в нем мысли о вечности или ассоциировался с образом какого-нибудь батыра. Все это полная белиберда! Сумма подобных мнений не может быть объективной в силу многих причин: разного понимания задач, уровня интеллекта, образования, художественного восприятия. Для того чтобы сегодня всерьез поднять уровень архитектуры, нужна профессиональная критика, каждый значимый проект должен быть осознанным выбором профессионалов. Конкурс идей должен заменить состязание кошельков и связей. И очень важно раз и навсегда отстранить от процесса принятия решений чиновников. У чиновников всегда есть свои и чужие, всегда есть личные интересы. Пока все будет оставаться так, как есть, мы никого и ничем не сможем удивить! Нельзя, конечно, огульно охаивать всех чиновников подряд. Среди них есть люди, которые искренне желают, чтобы объект был действительно уникальным. Но когда решающее слово за ними, это всегда риск. Огромные затраты на объекты, которые будут служить веками, не должны отдаваться на откуп вкусам или желаниям отдельных людей.

Не хотелось бы говорить исключительно о недостатках. Есть у нас немало хороших объектов. И я верю, что наши архитекторы уже созрели для того, чтобы сделать настоящий прорыв в архитектуре. Мы еще не все успели испортить.

Светлана Тумакова, Астана

Источник - Око
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1160267880
Новости Казахстана

 Перейти на версию с фреймами
  © www.centrasia.ruВверх